Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЬД, ГО, ІІ Е въззивен състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети
декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ПЕТЪР САНТИРОВ
мл. с. ВАНИНА
МЛАДЕНОВА
като разгледа
докладваното от съдия Иванка Иванова гр. дело № 1603 по описа за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.247 ГПК.
Образувано е по молба
на З.Р.С. за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение № 263023/27.09.2022 г.,
постановено по настоящото дело, относно делбените
квоти. Твърди, че в мотивите на съдебното решение е прието, че притежаваната от
Н.Р.С. квота в допуснатите до делба имоти е 1/3 ид.
ч., а неправилно в диспозитива на съдебното решение е
посочено 1/2 ид. ч. Моли съда да отстрани допуснатата
очевидна фактическа грешка.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор на молбата от насрещната страна Н.Р.С..
Съдът, като взе предвид
постъпилата молба и се запозна с материалите по делото, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Нормата на чл. 247,
ал.1 ГПК предоставя възможност на съда
да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на
горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в
писмения текст на решението.
В случая в мотивите на
постановеното по делото на 27.09.2022 г. съдебно решение съдът е приел, че притежаваната
от Н.Р.С. идеална част от делбените имоти е 1/3.
Същевременно неправилно във втори диспозитив на
съдебното решение е посочено, че притежаваната от посочения съделител
идеална част е 1/2.
По изложените
съображения следва да се приеме, че е налице
техническа грешка, която съставлява очевидна фактическа грешка по
смисъла на чл.247, ал.1 ГПК, допусната в постановеното по делото съдебно
решение, поради което същата следва да бъде поправена.
Съдът констатира, че
във втори, четвърти и пети диспозитив на
горепосоченото съдебно решение е допусната техническа грешка при посочване на
ЕГН на съделителя Н.Р.С., като неправилно е посочено
51166388, вместо правилния ЕГН **********. Ето защо допуснатата техническа
грешка, която съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247, ал.1 ГПК, следва да се отстрани по почин на съда.
Воден от гореизложеното
и на основание чл.247, ал.1 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение
№ 263023/27.09.2022 г., постановено по гр. д. № 1603/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен
състав, във ВТОРИ ДИСПОЗИТИВ относно
делбените квоти при извършване на съдебната делба на
допуснатите до делба имоти, като за Н.Р.С., ЕГН **********, вместо „1/2 ид. ч.“, ДА СЕ ЧЕТЕ
„1/3 ид. ч.“.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение
№ 263023/27.09.2022 г., постановено по гр. д. № 1603/2021 г. по описа на СГС, ГО, ІІ Е въззивен
състав, във ВТОРИ, ЧЕТВЪРТИ И ПЕТИ ДИСПОИТИВ
относно ЕГН на Н.Р.С., като вместо ЕГН ********, СЕ ЧЕТЕ: ЕГН **********.
Решението подлежи на
обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му, на основание чл.247, ал.4 ГПК вр. с чл.280, ал.3, т.1 ГПК, при условията на
чл.280, ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.