Решение по дело №528/2025 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 152
Дата: 8 май 2025 г. (в сила от 8 май 2025 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20251200200528
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 2 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 152
гр. Благоевград, 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Христина Далева
в присъствието на прокурора Н. Г. С. и
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20251200200528 по описа за 2025 година
На основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с чл.22, ал.1, чл.38,
ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският окръжен съд


РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение от 07.10.2024год., влязло в сила на 18.11.2024год. на несъдебен
орган Н., с което на засегнатото лице Н. В. Б. - роден на **********г. в гр.П... е наложена
финансова санкция - глоба от 140 евро за административно нарушение, което се
санкционира от законодателството на изпращащата държава за използване на
автомагистрала по друг начин освен чрез МПС, което може/има разрешение да се движи с
над 60 км/ч, извършено на 27.09.2024г., 11.52ч., като левовата равностойност на санкцията е
273.82/двеста седемдесет и три лева и осемдесет и две стотинки/ лева.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”- Благоевград за
изпълнение.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Н. за
1
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на МП на РБ..

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез ОС-
Б. пред Ап.-С., като обжалването не спира изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение №152 от 08.05.2025г. постановени по чнд № 528/25г. по описа на
БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Б. искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция от Н., с което на засегнатото лице Н. В. Б., роден на ********** год., с
адрес в Б. – гр.С., ул.“Р. е наложена финансова санкция - глоба от 140 евро.
Окръжната прокуратура-Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице Н. Б., редовно призован не се явява.
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице Н. Б., видно от приложено удостоверение е санкциониран за
административно нарушение, което се санкционира от законодателството на изпращащата
държава за използване на автомагистрала по друг начин освен чрез МПС, което може/има
разрешение да се движи с над 60 км/ч, извършено на 27.09.2024г., 11.52ч.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 18.11.2024 год.,
като то е било постановено на 07.10.2024г. и Б. е бил уведомен относно правото да го
обжалва, както и сроковете за това. Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково
решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на
закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение
№2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на ЕС - Н. по смисъла на чл.6,
ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното пребиваване на
засегнатото лице.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в Б. или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, постановено е
решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма доказателства, че з.л. Н.
Б. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на
Н. недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е
наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението
не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, поради и което не следва да се коментира
въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство. Решаващият съд
намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение
на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за
финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение,
която е в размер на 140 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че липсват
предпоставки за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Н..
Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 140 евро е 273,82
лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
1
финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
2
Съобщи за изтекли лични данни