П Р О Т О К О Л № 260079
09.09.2020г. град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ наказателен състав
На девети септември
2020 година
в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ВЕСЕЛА
СТРАШНИКОВА
ЕКАТЕРИНА НЕНЧЕВА
СЕКРЕТАР: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: РУМЯНА ЗАЙКОВА-КАЛЕЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД №
3992 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В.К.К. – редовно призован се явява лично и с адвокат И., от преди.
ПОСТРАДАЛАТА М.И.Г. - редовно призована, не
се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на
делото.
Съдът след съвещание намира,
че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
В.К.К. –роден на ***г***,
обл.Пловдив, б, български гражданин,
неграмотен, неработещ, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПОДС.К.: Получих съобщение
за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от разпореждането на
съда и съм уведомен за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за
отводи.
ПОДС.МИТЕВ: Нямам искания за
отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 АЛ.
1 НПК, като СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, на
чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото
внесено пред Вас с ОА не е подсъдно на РС – Пловдив, а е подсъдно на РС –
Първомай, както и разследването, че е приключило в гр.Първомай. Няма основания,
които да обуславят компетентността делото да се гледа в РС – Пловдив, затова
моля да бъде изпратено в РС – Първомай. По погрешка е попаднало тук.
АДВ.И.: Присъединявам се към
становището на РП – Пловдив. Делото следва да бъде прекратено и изпратено по
компетентност на РС – Първомай.
Съдът, след като прецени
становищата на страните по въпросите по чл.248 от НПК и предвид
обстоятелството, че първия подлежащ на решаване такъв подсъдно ли е делото на
съда, то съставът е на становище, че настоящото дело не му е подсъдно, тъй като
действително съгласно императивната разпоредба на чл.36 ал.1 от НПК делото е
подсъдно на съда в чийто район е извършен престъплението.В настоящият случай
видно от ОА се твърди деянието от подсъдимия да е извършено в село Градина,
община Първомай и следователно настоящото дело е подсъдно на РС – Първомай. Предвид
изложеното настоящото дело следва да бъде прекратено като същото се изпрати по
подсъдност на РС – Първомай, а предвид и на това съставът не следва да взема
становище по останалите въпроси по чл.248 от НПК. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НОХД № 3992/2020г. по описа на ПРС, ХХІІІ н.с.
Изпраща делото по подсъдност
на РС – Първомай.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО, СЕКРЕТАР Н.Т.