МОТИВИ към
Присъда № 74 от 12.11.2019 г. на Районен съд –
Хасково, постановена по н.о.х.д. № 1068 по
описа за 2019 година.
Районна прокуратура – Хасково са
внесли срещу подсъдимия Е.Р.К. *** обвинителен
акт, с който на същия му е предявено обвинение за извършено
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1,
т. 3, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б „а“ и б. „б“ от Наказателния
кодекс, за това, че през месец март 2019 г. в **************, при условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване и повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот /счупване на прозорец и разбиване на врати/, отнел чужди движими вещи, а именно:
Музикален усилвател марка „DUNACORD АХ 903“ на стойност 220.00 лева; музикален пулт
марка „СОНОР М-08-3“ на стойност 200.00 лева; два броя тонколони на стойност
400.00 лева; аудиокабел за тонколони с дължина 4 метра на стойност 20.00 лева;
верижен моторен трион марка „HUSQVARNA 359“ на стойност 392,00 лева; декоративен
пистолет на стойност 150.00 лева и декоративна кама на стойност 25,00 лева, всички
вещи на обща стойност 1407.00 лева от владението на В.И.Н. ***, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно
заседание пред Районен съд – Хасково представителят на Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа
обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните в хода на съдебното следствие доказателства и направените от подсъдимия
самопризания, фактическата
обстановка, била безспорно
установена. Предлага съдът
да признае подсъдимия за виновен в извършване на
престъплението, като акцентира на въпроса за индивидуализация на наказанието. Предлага съдът
да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, с оглед процесуалния ред, по който
протичало производството, при наличие на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства, които подробно аргументира в аспекта на приложението на
разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като наказанието „лишаване от
свобода“ следвало да се изтърпи при първоначален строг режим. Изразява
становище и относно разноските и разпореждането с веществените доказателства,
приобщени в хода на досъдебното производство.
Защитникът на подсъдимия Е.Р.К. *** -
адв. А.Т. от АК - Хасково пледира при произнасянето на присъдата да се
акцентира на основния момент от преценката, предвид процесуалния ред, по който
се разглежда делото и направените самопризнания от страна на подсъдимия, а
именно за вида и размера на наказанието. Счита, че в случая безспорен бил
фактът на обременено съдебно минало на нейния подзащитен от една страна, но от
друга страна същият проявявал критично отношение на подсъдимия към извършеното,
оказал и съдействие в хода на разследването. Обосновава извод за наличие на „многобройни,
изключителни смекчаващи вината обстоятелства“ и като последица - до приложение
на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, при определяне размера на
наказанието лишаване от свобода за срок от 10 месеца.
Подсъдимият Е.Р.К. *** разбира обвинението и в рамките на допуснатото предварително изслушване признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, станало основание за насрочване и протичане на производството по делото в
съдебна фаза по диференцираната процедура по Глава 27 НПК. В рамките на
съдебното следствие признава и вината си. В хода на съдебните прения се придържа към заявеното от неговия защитник. В даденото му право на последна дума не отправя конкретно изявление.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият
Е.Р.К. е роден на *** ***, с постоянен адрес *** и посочен
адрес за призоваване в страната - **************, същия се определя като българин
по произход, български гражданин, грамотен - с начално образование, неженен, безработен.
Видно от приложената по делото Справка
за съдимост, рег. № 476, издадена от Районен
съд – Хасково на 29.03.2019 г., подсъдимият Е.Р.К., е многократно осъждан, като
последните му осъждания, от значение при определяне на квалификацията на
деянието са осъжданията му, както следва: с Присъда № 38/24.01.2012г., постановена
по НОХД № 606/2011г. на PC гр.Нова Загора, в сила от 09.02.2012г. за извършено на
09.10.2011г., с която за престъпление по чл. 170 ал.2 вр. ал. 1 от НК му е наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което следва да
се изтърпи при първоначален „строг“ режим; по НОХД № 640/2011г. на PC - Нова Загора
- с Присъда № 63/08.02.2012г., в сила от 24.02.2012г., с която, за извършено на
04.10.2011г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29 ал.1, б. „б“ от НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 2 години и 2 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“
режим; по НОХД № 622/2011 г. на PC - Нова Загора - с Присъда № 523/27.01.2011г.,
в сила от 03.04.2012г., с която, за извършени на 24.06.2011г. и на 11.07.2011г.
престъпления по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал. 2, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК и по чл.216 ал.1 НК му е наложено едно
общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, което следва
да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. С Определение № 513 от 26.11.2013г.
на Районен съд - Нова Загора по ЧНД № 490/2013г., влязло в сила на 16.01.2014г.,
на основание чл.25, вр. чл.23 от НК е определено едно общо и най-тежко наказание
измежду наложените му по НОХД № 606/2011г. на PC Нова Загора, НОХД № 640/2011г.
на PC - Нова Загора и по НОХД № 622/2011г. на PC - Нова Загора, а именно наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 4 месеца, което следва да се изтърпи
при първоначален „строг“ режим. Така определеното общо наказание е увеличено с
8 месеца. Това общо наказание подс. Е.Р.К. е изтърпял на 12.10.2014г. По –
нататък, видно от справката му за съдимост, цитирана по – горе, подсъдимият е
осъждан по НОХД № 171/2015г. на PC - Нова Загора със Споразумение №
50/02.06.2015г. на PC - Нова Загора, в сила от 02.06.2015г. за извършено на
15.12.2015г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29 ал.1
б. „а“ и б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от
6 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим и по НОХД №
178/2015г. на PC - Нова Загора - с Присъда № 36/16.06.2015г. на PC - Нова Загора,
в сила от 02.07.2015г. за извършено в периода 24.01.2015г. до 25.01.2015г. престъпление
по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.
„а“ и б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години,
което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. С Определение № 495 от
11.08.2015г. по ЧНД № 274/2015г., влязло в сила на 27.08.2015г. на Районен съд -
Нова Загора, на основание чл.25 вр. чл.23 от НК е определено едно общо и най-тежко
наказание измежду наложените му по НОХД № 178/2015г. на PC - Нова Загора и по НОХД
№ 171/2015г на PC - Нова Загора, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 години, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Това общо наказание
подс. Е.Р.К. е изтърпял на 13.01.2017г. За подсъдимия са събрани
характеристични данни, като според отразеното в справката лицето Е.Р.К. има
множество регистрирани криминални прояви и заявителски материали.
Установено в хода на досъдебното производство и в съдебна фаза е, че В.И.Н.,
разпитан в качеството на свидетел, притежавал къща, намираща се в ******. Обитавал
имота си в селото почти целогодишно. В имота съхранявал различни вещи, включително
и музикален усилвател марка „DUNACORD АХ 903“; музикален пулт марка „СОНОР М-08-3“;
два броя тонколони; аудиокабел за тонколони с дължина 4 метра; верижен моторен трион
марка „HUSQVARNA 359“, които се намирали в гараж; притежавал и декоративен пистолет
и декоративна кама, които се намирали с стаичка до гаража, окачени на стената. Входната
към гаража врата откъм улицата била метална и се заключвала. Към помощната стаичка
до гаража водела талашитена врата, която стояла заключена.
Същевременно, в ********** към месец март
2019г. на квартира живеел и подс. Е.Р.К.. На неустановена дата през месец март
2019г., преди 27.03.2019г., подсъдимият бил сам в дома си, където употребил значително
количество алкохол. В тъмната част на денонощието излязъл навън и се разхождал из
улиците в село Узунджово, обл. Хасково. Минал покрай имота на свид. В.И.Н. и взел
решение да влезе в имота и да отнеме намиращите се в него вещи, за които знаел,
че не са негови. Така, в изпълнение на намисленото, влязъл в двора и от вътрешната
врата към гаража, която била отключена влязъл в гаражното помещение. От него взел
първоначално само верижния моторен трион марка „HUSQVARNA 359“. След това изкъртил
с ръка и талашитената врата към стаичката до гаража, откъдето пък взел декоративния
пистолет и декоративната кама. Така преодолял преградата, здраво направена за защита
на имота. На излизане, отново с помощта на ръцете си изкъртил и входната към гаража
откъм улицата врата и излязъл навън. Установил фактическа власт върху тези вещи,
след което отишъл до дома си и ги оставил в него. Взел метална ръчна количка и в
продължение на изпълнение на първоначално взетото си решение, се върнал отново до
имота на свид. В.Н., влязъл през разбитата вече врата на гаража и натоварил в ръчната
количка музикалния усилвател марка „DUNACORD АХ 903“; музикалния пулт марка „СОНОР
М-08-3“; двата броя тонколони; аудиокабела за тонколони с дължина 4 метра. Излязъл навън и установил
фактическа власт и върху тези вещи. Отнесъл и тях в дома си. След това за трети
път се върнал, счупил с ръка прозорец към постройка, намираща се отново до гаража
в имота на свид. В.И.Н., използвана от собственика като механа, но чул шум и се
отказал да отнеме вещи оттам като се прибрал в дома си.
След деянието, свид. В.И.Н. установил двете разбити
врати, както и счупения прозорец, а също и факта, че липсват собствените му вещи
- верижен моторен трион марка „HUSQVARNA 359“, музикален усилвател марка
„DUNACORD АХ 903“; музикален пулт марка „СОНОР М-08-3“; два броя тонколони; аудиокабел
за тонколони с дължина 4 метра,
декоративен пистолет и декоративна кама. Уведомил РУ Хасково за случая. Работата
по случая била възложена на свид. Д. А. А., който на 27.03.2019 г. посетил село
Узунджово, обл. Хасково. Установил, че извършител на деянието е именно подс. Е.Р.К.,
който си признал веднага за извършената кражба пред полицейския служител и разказал
подробно механизма на осъществяването й. В дома си съхранявал все още отнетите от
владението на свид. В.И.Н. вещи, които предал доброволно, видно от съставения
на същата дата, на която е разкрито
деянието, протокол за доброволно предаване, а именно 2 бр. тонколони, черни на цвят
без надписи по тях и с размери височина 80 см и широчина 40см; 1 бр. усилвател, черен на
цвят модел АХ 903, марка „DUNACORD“; 1 бр. пулт, черен на цвят модел „СОНОР М-08-3“;
1 бр. кабел за тонколони с прозрачна изолация с дължина 4 метра, 1 бр. бутафорен (декоративен)
пистолет, черен на цвят, 1 бр. кама с метално острие и дървена дръжка с дължина
30 см.;
1 бр. верижен моторен трион с оранжев цвят марка „HUSQVARNA“ модел „359“. Всички
били предадени на собственика им - свид. В.И.Н., видно от съставената за целта
при получаването им разписка.
Според заключението на вещото лице по
назначената съдебно-оценителна експертиза, стойността на музикален усилвател, черен,
модел „АХ 903“, марка „DUNACORD“ възлиза на 220.00 лева; на музикален пулт, миксер
модел „СОНОР М-08-3“, черен възлиза на 200.00 лева; на 2 бр. тонколони, черни на
цвят, с размери височина 80 см
и широчина 40см, с мощност за външно озвучаване възлиза на 400.00 лева; на кабел
за тонколони (аудиокабел с прозрачна изолация) с дължина 4 метра възлиза на 20.00 лева;
на верижен моторен трион с оранжев цвят марка „HUSQVARNA“, модел „359“ възлиза на
392.00 лева, на декоративен пистолет (черен, с бели инкрустации по дръжката и чукчето)
възлиза на 150.00 лева, на декоративна кама (с метално острие и дървена дръжка с
дължина 30 см.)
възлиза на 25.00 лева. Общата стойност на всички отнети вещи от обвиняемия Е.Р.К.
възлиза на 1407.00 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен
начин от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени
доказателства, посочени на съответното
място по – горе, както
и от приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от НПК, писмени материали,
съдържащи се в досъдебното производство: протоколи, справки и бюлетини за
съдимост, веществените доказателства;
от заключението на вещото лица по назначената съдебно - оценителна експертиза,
всички преценени във връзка с изявленията на подсъдимия по реда на 371, т. 2
НПК и подкрепящи направеното от него в съдебната фаза признание на фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Настоящият съдебен състав
намира, че въз основа на така възприетата фактическа обстановка
и след обсъждане на направените доводи относно съставомерността и правната квалификация
на извършените деяния,
се
налага недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият Е.Р.К. е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението, субсумирано под състава на чл. 196, ал. 1, т.
2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 б „а“ и б. „б“
от Наказателния кодекс,
за
което с повдигнатото му обвинение е привлечен към наказателна отговорност, тъй като през месец март 2019 г. в **************, отнел
чужди движими вещи, а именно: Музикален усилвател марка „DUNACORD АХ 903“ на стойност
220.00 лева; музикален пулт марка „СОНОР М-08-3“ на стойност 200.00 лева; два броя
тонколони на стойност 400.00 лева; аудиокабел за тонколони с дължина 4 метра на стойност 20.00 лева;
верижен моторен трион марка „HUSQVARNA 359“ на стойност 392,00 лева; декоративен
пистолет на стойност 150.00 лева и декоративна кама на стойност 25,00 лева, всички
вещи на обща стойност 1407.00 лева от владението на В.И.Н. ***, без негово съгласие,
с намерение противозаконно да ги присвои.
От
събраните данни е безспорно установена обективната страна на деянието, механизма на осъществяването му чрез повреждане на прегради здраво направени за защита
на имот, каквито са последиците от действията по счупване на прозорец и разбиване
на врати, монтирани и поставени с цел предотвратяване на достъп, неразрешен от
владелеца, предпоставящ извод за наличие на квалифициращия признак по т. 3 на
чл. 195, ал. 1 от НК, както и авторството на престъплението - а именно, че
подсъдимият е извършил същото. Обстоятелства, което не се оспорват от него, с
оглед направените пред съда самопризнания, нито от защитата му, като се
потвърждават изцяло от събрания в хода на разследването и приобщен в съдебно
следствие по съответния ред доказателствен материал.
Налице е и квалифициращият признак “опасен рецидив” по
смисъла на чл.29, ал.1, от НК, тъй като деянието, извършено от подсъдимия за
посочения период от време е довършено преди да изтече срокът по чл. 30, ал.1 от НК и след като се установяват
следните осъждания, релевантни за преценката: с Присъда №
38/24.01.2012г., постановена по НОХД № 606/2011г. на PC - Нова Загора, в сила от
09.02.2012г. за извършено на 09.10.2011г., с която за престъпление по чл. 170 ал.2
вр. ал. 1 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година
и 6 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим; по НОХД №
640/2011г. на PC - Нова Загора - с Присъда № 63/08.02.2012г., в сила от
24.02.2012г., с която за извършено на 04.10.2011г. престъпление по чл.196, ал.1,
т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29 ал.1, б. „б“ от НК му е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 2 месеца, което следва
да се изтърпи при първоначален „строг“ режим; по НОХД № 622/2011 г. на PC - Нова
Загора - с Присъда № 523/27.01.2011г., в сила от 03.04.2012г., с която, за извършени
на 24.06.2011г. и на 11.07.2011г. престъпления по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал. 2, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК и по
чл.216 ал.1 НК му е наложено едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от
2 години и 4 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим,
като Определение № 513 от 26.11.2013г. на Районен съд - Нова Загора по ЧНД №
490/2013г., влязло в сила на 16.01.2014г., на основание чл.25, вр. чл.23 от НК е
определено едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №
606/2011г. на PC - Нова Загора, НОХД № 640/2011г на PC Нова Загора и по НОХД №
622/2011г. на PC - Нова Загора, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 2 години и 4 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Така определеното общо наказание е увеличено с 8 месеца, изтърпяно на
12.10.2014г.; със Споразумение № 50/02.06.2015г. на PC - Нова Загора, в сила от
02.06.2015г. за извършено на 15.12.2015г. престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 6 месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“
режим и по НОХД № 178/2015г. на PC - Нова Загора - с Присъда № 36/16.06.2015г. на
PC - Нова Загора, в сила от 02.07.2015г. за извършено в периода 24.01.2015г. до
25.01.2015г. престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.29 ал.1 б. „а“ и б. „б“ от НК му е наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 2 години, което следва да се изтърпи при първоначален „строг“
режим, като с Определение № 495 от 11.08.2015г. по ЧНД № 274/2015г., влязло в сила
на 27.08.2015г. на Районен съд - Нова Загора, на основание чл.25 вр. чл.23 от НК
е определено едно общо и най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД №
178/2015г. на PC Нова Загора и по НОХД № 171/2015г на PC - Нова Загора, а именно
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим, изтърпяно на 13.01.2017 г. Цитираните осъждания на подсъдимия, предхождащи инкриминираната
дейност, за която е привлечен към наказателна отговорност по настоящото дело и попадащи
в срока по чл. 30 от НК по аргумент от противното, обосновават наличието и на
двете хипотези, при които деянието следва да се квалифицира като извършено при условията
на опасен рецидив, а именно по чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от Наказателния
кодекс, поради което и правната квалификация на престъплението, предложена от
прокурора в обвинителния акт е дадена в съответствие с установените факти и при
правилно приложение на материалния закон.
От субективна
страна, съдът намира, че деянието е извършено от подс. Е.Р.К. умишлено, при пряк умисъл, т.е съзнавал е, че с действията си лишава от фактическа власт владелеца на чужда
веща, предвиждал преминаването им в негова фактическа власт и е целял да установи тази
власт върху предмета на престъплението с цел последващото разпореждане с тези
вещи и извличане по този начин на материална облага.
При индивидуализацията
на наказанието за
подсъдимия, съдът взе взе
предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието, както и
стойността на предмета на престъплението, която действително е над размера на минималната работна
заплата за страната, а
от друга страна – степента на обществена опасност на дееца и подбудите за
извършване на престъплението. При определяне вида и
размера на
наказанието, съдът прецени обстоятелствата, които имат значение за определяне
конкретната степен на обществената опасност на деянието и дееца. Подсъдимият е с изключително обременено съдебно минало и лоши
характеристични данни.
От
друга страна, като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете съдействието, което деецът
е оказал на разследващите органи, като по този начин е спомогнал за по -
бързото разкриване на случая, както и положителното му процесуално поведение, не са за
пренебрегване и данните за социалното му положение и материално състояние. Най – вече, в
контекста на изброяването на установените смекчаващи отговорността
обстоятелства, следва да се интерпретира доброволното предаване от подсъдимия
на инкриминираните вещи и възстановяването по този начин на причинените от
деянието имуществени вреди. Преценявайки поотделно и в съвкупност гореизложеното, съобразявайки принципите
за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, изхождайки от предвидено
за гореописаното престъпление наказание „Лишаване от свобода”, настоящият съдебен
състав прие, че наказанието за подсъдимия Е.Р.К. следва да бъде определено при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК под законоустановения специален минимум. Налице са материалноправните
предпоставки за това, с оглед изброените по - горе смекчаващи вината обстоятелства,
които могат
да бъдат прието като многобройни
по смисъла на цитираната норма и предполагат
анализ възможен ли е по – благоприятен за него подход с индивидуализация по чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, съгласно изискването по чл. 58а, ал. 4 НК. Въпрос, чийто отговор е положителен. По този начин, предвиденото
в закона наказание “лишаване от свобода” съдът прие да бъде наложено за срок от
1
година, на основание
чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Същото в този му вид е справедливо
и обосновано, от гледна точка целите, визирани в чл. 36 от НК, като няма никакво
съмнение и необходимост от подробна аргументация на тезата за допустимост единствено
на ефективно изтърпяване на това наказание при първоначален „строг” режим.
С оглед обстоятелството че подсъдимият Е.Р.К. бе
признат за виновен в извършване на престъплението, за които е привлечен към
наказателна отговорност, в негова тежест на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва
да се възложат и разноските по делото,
като същият бъде осъден да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
– Хасково сумата размер на 201.60 лева, представляваща направени по делото разноски в хода на досъдебното
производство за възнаграждение за вещо лице, а в полза на РС – Хасково – сумата
в размер на 5.00 лева, представляваща държавна такса във всеки случай на служебно
издаване на изпълнителен лист по делото.
Така
мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Председател: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.