П Р О Т О К О Л
гр.София, 05 ноември
2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в публично съдебно заседание на пети ноември две хиляди и двадесета година,
в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ТОНИ ГЕТОВ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА |
|
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ
НЧД № 3672 по описа за 2020г.
На поименното повикване в 13,30ч.
ОСЪДЕНИЯТ Н.С.А. се явява лично доведен от ЦСЗ
и с адвокат Б..
Осъденият:
Упълномощил съм адвокат Б. и потвърждавам, че желая тя да ме защитава.
За
Началника на затвора се явява упълномощеното лице инспектор М.с пълномощно от
днес.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице:
Н.С.А.: Род. на ***г. в гр. Ихтиман, българин, български
гражданин, с начално образование, женен, осъждан.
Съдът разяснява на осъдения правата му в процеса, както и
правото на отвод, срещу състава на съда, секретаря и прокурора.
Адв. Б.: Запознати сме с правата. Нямаме искания за отвод
на състава на съда, прокурорът и секретаря.
Съдът докладва постъпила молба от осъденото лице Н.А.,
чрез защитника му адв. Б., с която същия моли да бъде УПО от остатъка от
наложеното му наказание ЛОС за срок от 8 години по НЧД №1/2017г. на СРС Ихтиман.
Адв. Б.: Поддържам молбата. Представям и трудова
характеристика за поведението от мястото, където работи в
затвора.
Инспектор М.: Оспорвам молбата. Представям удостоверение,
относно срока на изтърпяното част на наказанието на осъденото лице.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Да се приемат писмените доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото,
както и представените в днешното съдебно заседание трудова характеристика от 06.08.2020г.
на Н.С.А. и удостоверение № 310/05.11.2020г. на ГДИН.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
Адв. Б.:
Моля да уважите настоящата жалба с направените искания и основания. Считам, че
към настоящия момент подзащитния и видно от представените доказателства, че по
време на изпълнение на наказанието си бил награждаван неколкократно за добро
поведение. Видно и от трудовата характеристика, в която е посочено, че
подзащитния ми се отличава в работата си с ефективност, изпълнява поставените
задачи внимателно и надлежно. Действа последователно и успешно, дори при
недостиг на време, или извънредни условия за работа. Това са много важни
фактори, за един човек, който толкова време е прекарал в затвора. Следва също
да се вземе под внимание факта, освен длъжностната характеристика, освен към
момента е изведен да работи извън границите на затворническото общежитие, както
и че режимът му е сменен. Видно от доклада в досието му се вижда, че няма
пререкания, нито с другите лишени от свобода, нито с администрацията от
затвора, включително засвидетелства пълноценно отношение към труда.
Следва да се отбележи фактът, където е изтъкнато, че не е
работено пълноценно с него от страна на
инспектор социални дейности, от страна на психолога на място за лишаване от
свобода, но това не е по негова вина, а респективно са пропуски, които се
дължат по един, или друг начин, което не зависи от него, но нещата които се
изискват от него да покажат добросъвестно отношение към едно нормално поведение
и нормална среда, която отвън го чака в лицето на неговото семейство. Той си ги
е изпълнил добросъвестно и това може да го проследи всеки от момента му към
първоначалното му задържане. Моля да постановите УПО, спрямо моя подзащитен.
Осъденият: Поддържам
думите на защитника си.
Инспектор М.:
Поддържам изразеното отрицателно становище от администрацията на затвора по изложените
мотиви приложени по делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да отхвърлите молбата, защото според сведенията от затвора, понастоящем не
се е поправил.
Съдът дава
последна дума на осъденото лице:
Осъденият:
Вече 2 години работя на външен обект. В
7.00ч. излизам, прибирам се 17,30ч. и няма никой там. Няма кой да работи с нас.
Един ден не са ме извикали там да ме питат как съм, какво съм, що съм, да ме
чуят, какво ще им отговарям. Прибирам се късно, излизам рано, нямам никакви
конфликти, никакви наказания за тези 8 години затвор. Имам си деца, имам си
семейство, образовах се там. Учих, сега съм 7 клас.
Съдът се
оттегли на съвещание.
След
съвещание, като взе предвид становището на страните и събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
Производството
е по реда на чл.437 и следващи инициирано по молба на Н.С.А., с която моли да
бъде УПО от остатъка от наложеното му наказание по НЧД № 1/2017г. на РС
Ихтиман, което е 8 години ЛОС. От представеното в днешно съдебно заседание по
делото удостоверение се установява, че е
налице първата предпоставка за УПО, а именно лицето фактически да е изтърпяло
повече от половината от наложеното му наказание. Към момента остатъка от
наложеното наказание е 1 година, 3 месеца и 12 дни.
Съдът
намира, че не е налице втората предпоставка визирана в закона, а именно съдения
да е дал убедителни доказателства за поправянето си. Следва да се отбележи, че
при първоначалната оценка за риск от 39 точки към момента не е променена, което
говори за сериозна възможност за извършване на ново престъпно деяние. Вярно е,
че риска за вреди към персоналния затвор е нисък, но високата степен на
обществена опасност на извършеното от него деяние, за което е осъден, прави
риск от сериозни вреди за обществото вероятно.
Следва да се отбележи, че преди това наказание, което
търпи А. е осъждан няколкократно на различни по вид наказания. Вярно е, че в
периода на пребиваване в затвора същият е осъществявал трудова дейност,
награждаван е няколкократно, но от приложения по делото доклад се установява,
че все още плана на присъдата съобразно възможностите му към момента не е
изпълнен докрай.
Ето защо съдът намира, че не е налице втората
предпоставка посочена в закона, а именно да са налице убедителни доказателства
за поправянето на осъдения.
Водим от
горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без
уважение молбата на Н.С.А., ЕГН **********
за УПО от остатъка от наложеното му наказание по НЧД №1 /2017г. на РС Ихтиман 8
години ЛОС. Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,50ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: