ПРОТОКОЛ
№ 291
гр. Сливница, 25.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Людмила Людм. Митрева
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
и прокурора С. Ат. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева
Наказателно дело от общ характер № 20231890200709 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд - редовно уведомена, се явява прокурор Я..
Обвиняемият Х. Р. М. – редовно призован, осигурен чрез началника на ареста гр.
София, се явява лично и с адвокат И. С. – ***, служебен защитник на същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Я.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Х. Р. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, по представена справка
БДС, както следва:
Х. Р. М., ЕГН: **********, роден на *****************************
Представи се документ за самоличност, който след справка се върна на обвиняемия.
1
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Х. Р. М. по чл. 55, чл.
91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.
Обвиняемият Х. Р. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да
бъда защитаван от адв. С..
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурор Я.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Х. Р. М. –
адвокат адв. И. С. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете
с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение
на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият Х. Р. М.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме
споразумение по делото.
С оглед станошището на страните, съдът намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на съдебното следствие, предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 от НПК, сключено между С. Я. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
наблюдаващ ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 67/2023 г. по описа на РДГП Драгоман, пр.
пр. № 2657/2023 г. по описа на РП – Костинброд, и адв. И. С. – *** – служебен защитник на
обвиняемия Х. Р. М., със съгласието на обвиняемия Х. Р. М..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381
ал. 6 от НПК.
Прокурор Я.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Х. Р. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
2
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Х. Р. М., досежно
следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила
присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е
с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?
Отговор на обвиняемия Х. Р. М. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да,
съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между С. Я. – прокурор в Районна прокуратура – гр.
Костинброд и адвокат И. С. от ***, служебен защитник на обвиняемия Х. Р. М., ЕГН:
**********, роден на *************** г. в гр. М., постоянен адрес с. Д.Б., общ. М., обл. М.,
ул. „Г.Б.“ № *, **********************
ІІ. УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият Х. Р. М., ЕГН:**********, е обвинен в извършване на престъпление
по Глава осма, Раздел I от Особената част на НК, извършено с пряк умисъл като форма на
вина чл. 11, ал. 1 от НК , а именно престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1, т.3, т.4 и т.5 във вр.
с ал.1 от НК.
2. От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.
3. По делото са иззети веществени доказателства- 1 /един/ брой лек автомобил марка
“**************”, модел “**************”, без поставени регистрационни табели, заедно с
1 /един/ брой контактен ключ за същия, собственост на К.А.К. ЕГН: **********, предаден
на съхранение и отговорно пазене в РДГП Драгоман
4. В хода на проведеното производство са направени разноски – 187,20 /сто
осемдесет и седем лева и 0,20 ст./ лева за съдебно-оценителна експертиза.
5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд определението на съда по чл.
383, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила
осъдителна присъда за обвиняемия Х. Р. М., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
3
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват ДП № 67/2023 г. по описа на
РГДП-Драгоман, пр. пр. № 2657/2023 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд,
да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Х. Р. М., ЕГН:
**********, роден на *************** г. в гр. М., постоянен адрес с. Д.Б., общ. М., обл. М.,
ул. „Г.Б.“ № *, **************************
Е ВИНОВЕН, за това, че на 21.10.2023 г. около 22:00 часа в землището на гр.
Драгоман, общ.Драгоман, област Софийска, на републикански път III-813, в местност
“Провалъц”, на около 12000 (дванадесет хиляди) метра югоизточно от 285 ГП и на около
9000 (девет хиляди) метра югоизточно от 298 ГП, противозаконно е подпомогнал, като е
превозвал 6 (шест) лица чужди граждани: 1. N. B. M. A./Н. Б. М. А., ЛНЧ:**************
роден на *************г. в *************, *************** гражданин; 2.А. B. M. A./А.
Б. М., ЛНЧ ************* роден на ***************г. в *************, ***************
гражданин; 3.S. B. A./ С. Б. А., ЛНЧ:*************, роден на *************г. в
*************, *************** гражданин (превозван в багажното отделение на
автомобила), непълнолетно лице; 4.U. B. M./У. Б. М., ЛНЧ:*************, роден на
*************г. в *************, *************** гражданин,(превозван в багажното
отделение на автомобила); 5.А. B. U./А. Б. У., ЛНЧ:*************, роден на *************
г в *************, *************** гражданин, (превозван в багажното отделение на
автомобила); да преминават в страната в нарушение на закона, на чл.30, ал.1, т.6 от
Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е
длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение; и
лицето K. W. R./Х. В. Р., роден на ************г. в ************, гражданин на
************, без документи за самоличност, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците
в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато
такива се изискват“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно
средство лек автомобил марка „**************“, модел „**************“, с рег. №
**************, собственост на К.А.К. ЕГН:**********; извършено по начин, опасен за
живота на лицата, тъй като три от лицата са превозвани в багажното отделение на лекия
автомобил, извършено е по отношение на едно непълнолетно лице и е извършено по
отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 6 (шест) лица чужди
граждани - престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1, т.3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 от НК.
4
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
I. Страните се съгласяват на обвиняемия Х. Р. М., ЕГН:**********, на основание чл.
281, ал.2, т. 1, т.3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 от НК и чл. 55, ал.1,т.1 от НК да му бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от /1/ една година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване
от свобода” да се отложи за срок от 4 /четири/ години, считано от влизане в сила на
настоящото споразумение.
На основание чл. 281, ал.4, вр.ал.2, т.1 от НК, да му бъде наложена глоба, в размер на
пазарната стойност на използваното МПС лек автомобил марка „**************“, модел
„**************“, с рег. № **************, собственост на К.А.К. ЕГН:**********, в
размер на 2 400 лева/две хиляди и четиристотин лева/.
II. На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.
III. Страните се споразумяха да не се прилагат възпитателни мерки по чл. 67, ал. 1 от
НК спрямо обвиняемия.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
IV. Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, иззетите с
протокол за доброволно предаване от 22.10.2023 г. веществени доказателства, както следва:
1. 1 /един/ брой лек автомобил марка “**************”, модел “**************”, без
поставени регистрационни табели, заедно с 1 /един/ брой контактен ключ за същия,
собственост на К.А.К. ЕГН: ********** от с. Б., обл. П., ул. Х.А.“ № **, да бъдат
върнати на правоимащото лице К.А.К. ЕГН: **********.
V. Направените по делото разноски, за съдебно-оценителна експертиза, в размер на
187,20 /сто осемдесет и седем лева и 0,20 ст./ лева, да бъдат възложени в тежест на
обвиняемия.
ПРОКУРОР:……................ ЗАЩИТНИК: …..................................
/С. Я./ / адв. И. С. /
ОБВИНЯЕМ: ………………….…….
/ Х. Р. М. /
5
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението
следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, а взетата спрямо
обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да се отмени, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между С. Я. –
прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по
ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 67/2023 г. по описа на РДГП Дргоман, пр. пр. №
2657/2023 г. по описа на РП - Костинброд, и адв. И. С. – *** – служебен защитник на
обвиняемия Х. Р. М., със съгласието на обвиняемия Х. Р. М., с което
обвиняемият Х. Р. М., ЕГН: **********, роден на
******************************* СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, че на
21.10.2023 г. около 22:00 часа в землището на гр. Драгоман, общ.Драгоман, област
Софийска, на републикански път III-813, в местност “Провалъц”, на около 12000
(дванадесет хиляди) метра югоизточно от 285 ГП и на около 9000 (девет хиляди) метра
югоизточно от 298 ГП, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 6 (шест) лица
чужди граждани: 1. N. B. M. A./Н. Б. М. А., ЛНЧ:************** роден на *************г.
в *************, *************** гражданин; 2.А. B. M. A./А. Б. М., ЛНЧ *************
роден на ***************г. в *************, *************** гражданин; 3.S. B. A./ С. Б.
А., ЛНЧ:*************, роден на *************г. в *************, ***************
гражданин (превозван в багажното отделение на автомобила), непълнолетно лице; 4.U. B.
M./У. Б. М., ЛНЧ:*************, роден на *************г. в *************,
*************** гражданин,(превозван в багажното отделение на автомобила); 5.А. B.
U./А. Б. У., ЛНЧ:*************, роден на ************* г в *************,
*************** гражданин, (превозван в багажното отделение на автомобила); да
преминават в страната в нарушение на закона, на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за убежището
и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в
граничната зона на Република България без надлежно разрешение; и лицето K. W. R./Х. В.
Р., роден на ************г. в ************, гражданин на ************, без документи за
самоличност, а именно на: чл.8, ал.1 от Закон за чужденците в Република България -
„Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и
чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България : „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за
пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като
деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство лек автомобил марка
6
„**************“, модел „**************“, с рег. № **************, собственост на
К.А.К. ЕГН:**********; извършено по начин, опасен за живота на лицата, тъй като три от
лицата са превозвани в багажното отделение на лекия автомобил, извършено е по
отношение на едно непълнолетно лице и е извършено по отношение на повече от едно лице,
а именно по отношение на общо 6 (шест) лица чужди граждани, поради което и на чл. 281,
ал.2, т. 1, т.3, т.4 и т.5 във вр. с ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК го ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание на обвиняемия Х. Р. М., със снета по делото самоличност 1 (ЕДНА) ГОДИНА
„лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ години.
ПРИСПАДА на основание 59, ал. 1 от НК времето през което обвиняемия Х. Р.
М., със снета по делото самоличност, е бил задържан, а именно от 21.10.2023 г. до датата
на одобряване на настоящото споразумение – 25.10.2023 г., при изпълнение на наказанието
„лишаване от свобода”.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 НК, на обвиняемия Х. Р.
М., със снета по делото самоличност „ГЛОБА“, в размер на пазарната стойност на
използваното МПС лек автомобил марка „**************“, модел „**************“, с рег.
№ **************, собственост на К.А.К. ЕГН:**********, в размер на 2 400 лева/две
хиляди и четиристотин лева/.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, 1 /един/ брой лек автомобил
марка “**************”, модел “**************”, без поставени регистрационни табели,
заедно с 1 /един/ брой контактен ключ за същия, собственост на К.А.К. ЕГН:********** от
с. Б., обл. П., ул. Х.А.“ № **, да бъдат върнати на правоимащото лице К.А.К.
ЕГН:**********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Х. Р. М. , със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на държавата по сметка на РГДП Драгоман, разноските по
делото в размер на 187,20 /сто осемдесет и седем лева и 0,20 ст./ лева за изготвянето на
съдебна автооценителна експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемият Х. Р. М. , със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. И. С. -
***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат И. С. – *** да се
издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 709 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана до момента по отношение на обвиняемия Х. Р. М. ,
7
със снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Р. М. СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ
СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО ОСНОВАНИЕ.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство разноски и
присъдената глоба, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите, ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
8