Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
за да се произнесе взе предвид следното : Производството по делото е образувано по подадена жалба от адвокат М. К.,ВТАК в качеството му на упълномощен представител на Т. А. Я.,член кооператор,председател на КС на О."В."с.К.,обшина П.,С. Г. С.,член кооператор и И. П. Х.,също член кооператор против обявяване на Заявление №*1230 и вписване на промени по образец А7 №*0551 в АВ,ТР по партидата на О."В."с.К.,обшина П..С молба от 30.10.2014 г по делото е постъпило допълнение към жалба. С жалбата и допълнителната такава са изложени оплаквания касаещи действия на длъжностни лица от АВ,ТР във връзка с вписването на промени по партидата на кооперацията във връзка с взети решение на извънредното годишно отчетно събрание на от О."В."с.К.,обшина П. проведено на 28.06.2014 г и които решения са предмет на предявен иск по гр. д. №411/014 г. по описа на павликенския районен съд.Заявява още,че атакуваното вписване е извършено на 15.10.2014 г.,преди да изтече тридневния изчаквателен срок определен по чл.19 от ЗТР.В този смисъл счита че атакуваното вписване е недопустимо и като такова моли да бъде отменено.Прилага влязло в сила определение под №516 от 15.10.2014 г постановено по ч. гр. д. №1026 по описа на ВТОС. Съдът, като взе предвид подадената жалба,въведените с нея оплаквания,доказателствата по делото и съобрази закона,приема за установено следното : Жалбата е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. От въведените с жалбата оплаквания е видно,че жалбопходателите търсят защита срещу извършено вписване по Заявление образец А7 №*0551,за вписване на промени в ТР по партидата на О."В."с.К.,а именно,промяна в управителните органи на кооперацията въз основа на взети от извънредното годишно общо събрание ,проведено на 28.06.2014 г. Законодателят,със Закона за търговския регистър е определил кои актове подлежат на разглеждане от длъжностните лица в регистърното производство,сроковете за произнасянето им ,както и кои актове подлежат на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца или клона на чуждестранен търговец/чл.19,чл.25 от ЗТР /В конкретния случай от съдържанието на жалбата и допълнителната такава се твърди, че действията на длъжностното лице по регистрацията са незаконосъобразни и извършеното вписване е недопустимо.По тази жалба е образувано и настоящото производство,а не срещу постановен отказ на АВ,респективно ТР.На съда е служебно известно,че ВТОС е постановил съдебен акт по в. ч. гр. д. №672/014 г,по което предмет на обжалване е бил постановен Отказ на АВ, рег.№*4455/04.07.2014 г,постановен по заявление вх.№*4455,който съдебен акт е влязъл в законна сила.От представеното уведомително писмо от Агенцията по вписване е видно ,че има жалба срещу същия отказ. Търсената от жалбоподателя защите не може да бъде осъществена в производство по обжалване на извършено вече вписване.По реда на обжалването се разглеждат от съда само жалби против откази за вписване, но не и извършените вписвания. За защита срещу недопустимо или нищожно вписване законодателя е предвидил специален ред в разпоредбата на чл.29 от Закона за търговския регистър.Ето защо поради недопустимост на жалбата същата следва да се остави без разглеждане. Водим от горното ,съдът, О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адвокат М. К.,ВТАК в качеството му на упълномощен представител на Т. А. Я.,член кооператор,председател на КС на О."В."с.К.,обшина П.,С. Г. С.,член кооператор и И. П. Х.,също член кооператор против обявяване на Заявление №*1230 и вписване на промени по образец А7 №*0551 в АВ,ТР по партидата на О."В."с.К.,обшина П., като процесуално недопустима. Определението подлежи на обжалване пред ВТАС в седмодневен срок от получаване на съобщението. ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |