П Р
И С Ъ Д А
№ 249
гр. Раднево,
02.11.2009 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският районен съд, на втори
ноември две хиляди и девета година в открито съдебно заседание, в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при секретаря Ж.М. и в присъствието на прокурор Веско Грозев разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧАНОВА НОХ дело № 298 по описа за 2009 година, и въз
основа данните по делото и закона
П Р И
С Ъ Д И:
Против подсъдимия И.Д.И. ***, е повдигнато обвинение по
чл. 343б ал. 1 от НК.
Прокурора поддържа повдигнатото обвинение като
пледира на подсъдимия да бъде наложено
наказание съгласно чл.343 б ал. 1 от НК.
Подсъдимия И.Д.И. признава изцяло вината си и
моли съда за снизхождение.
Съдът след
като съобрази събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Подсъдимия И.Д.И.
е роден на *** година в гр. В., живущ ***, с настоящ адрес с.Б. общ.Р., българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимия И.Д.И.
***, но имал къща с двор в с.Б. Той не притежавал свидетелство за управление на
МПС, но през лятото си закупил лек автомобил марка „Ф.”, модел „С.” с рег. № СТ
хххх СВ, който държал в двора на имота си в с.Б. Имал
намерение скоро да изкара шофьорския курс.
На хх.хх.ххххг.
за управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в
кръвта 1,34 на хиляда на подсъдимия И. бил съставен АУАН № 738829/11.10.2009г.
На хх.хх.ххххг. през деня подсъдимия И.
***, където употребил алкохол. През нощта тръгнал за гр.Р., като управлявал
личния си автомобил – лек автомобил „Ф. С.” с рег. № СТ хх
хх СВ. Влязъл в града и се движел краволичейки
по ул.”З.”. Това било забелязано от свид.Д. и К. ***,
които го спрели за проверка в 23,50 ч. Поискали му документите за самоличност и
свидетелство за управление на МПС, както и документите на самото МПС. Тъй като И.
им се сторил видимо пиян бил тестван с техническо средство Палмо
алкомер 931, с фабр. №
0251612, който отчел положителен резултат 3,36 на хиляда. Свид.Д.
съставил талон за медицинско изследване № 233405 и двамата със свид.К. ***, където му била взета кръвна проба за химическо
изследване. Подсъдимия И. бил задържан за 24 часа в РПУ гр.Раднево и му
съставили АУАН № 1057/19.10.2009г.
Горната
фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия, съвкупно
преценени с приложените по делото писмени доказателства, както и от показанията
на разпитаните свидетели.
Престъплението е
извършено умишлено, с пряк умисъл, като подсъдимия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на неговите общественоопасни последици и
е искал настъпването им.
Обвинението се
подкрепя и от останалите гласни и писмени доказателства, а именно: съобщение,
докладна записка, разпечатка от паметта на палмо алкомер, талон за медицинско направление и протокол за
медицинско изследване, акт за установяване на административно нарушение, писма
до ОД на МВР и факс отговори, протокол за привличане на обвиняем и вземане на
МН, протокол за разпит на обвиняем, справка за съдимост, декларация, протоколи
за разпит на свидетел, протокол за предявяване на разследване.
Като смекчаващо
отговорността обстоятелство, следва да се отчете – самопризнанията, чистото съдебно минало, като
отегчаващо – предишното му осъждане, високата концентрация на алкохол в кръвта
и шофирането, без да е правоспособен водач.
Доказано е
наличието на алкохол в кръвта на подсъдимия над 1,2 промила, а именно 2,24 на
хиляда с Алкомер 931 фабр.
№ 0251612. Събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства са
непосредствени, непротиворечиви и преки, и кореспондират със събраните по
делото писмени доказателства. Състава на престъплението, предвидено в
хипотезата на чл.343 б ал. 1 от НК се установи по безспорен на съда начин. В хода на съдебното следствие
не се оспориха по същество фактическите констатации от обвинителния акт. Безспорна
остава и правната квалификация на деянието.
Не следва
да се прилага разпоредбата на чл.78-а от НК, тъй като наличието на материално
правните предпоставки за нейното приложение се преценят към момента на
извършването на деянието, а то е след промяната на НК от 13.10.2006г.
При тази
фактическа обстановка съдът призна подсъдимия за виновен, като на основание
чл.343 б ал.1 от НК му наложи наказание.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
Деянието
извършено от подсъдимия И.Д.И. осъществява състава на престъпление по чл.343 б
ал. 1 от НК, тъй като същия е управлявал
МПС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,24
на хиляда, установено по надлежния ред, регламентиран в чл. 6 Наредба №
30/2000г. на МВР, МЗ и МП.
Престъплението
е извършено умишлено.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО
Тъй като до приключване на съдебното следствие, подсъдимия И.
се признава за виновен по повдигнатото обвинение по чл.343 б ал. 1 от НК, съдът
му наложи наказание четири месеца лишаване от свобода, като на основание чл.66
от НК отложи изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок
от три години, считан от влизане на присъдата в законна сила.
По изложените съображения, съдът
П Р И С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Д.И., роден на *** година в гр. В., живущ ***, с настоящ адрес с.Б. общ.Р., българин, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на хх.хх.ххххг. в гр.Р., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Ф.”, модел „С.” с рег. № СТ хх хх СВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,24 на хиляда, установено по надлежния ред регламентиран в Наредба № 30/2001г на МВР, Министерство на здравеопазването и Министерство на правосъдието- протокол за химическа експертиза № 995/19.10.2009г., за което и на основание чл. 343Б ал. 1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА
подсъдимия И.Д.И. със снета по-горе
самоличност да заплати по сметка на РС гр.Р. направените по делото разноски в размер
на 33,60 / тридесет и три лева и
шестдесет стотинки/ лв
Присъдата
може да се обжалва или
протестира в 7-мо дневен
срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: