Р Е Ш
Е Н И Е
№
гр. Червен бряг, 25,06,2021 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, първи
наказателен състав в открито заседание на двадесет и шести май през
две хиляди двадесет и първа година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при участието на секретаря Павлина Плючарска и в присъствието
на прокурора………….., като разгледа докладваното от съдията АНД № 233 по описа за
2020 година, за да се произнесе, съобрази следното :
Производството е по реда на чл. 59 ал.1 от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Й.П.Г. с ЕГН **********, адрес ***, против
Наказателно постановление №20-0374-000622/14.07.2020г. на Началника на
РУП-Червен бряг, с което на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 300 лева и е лишен от право да управлява
МПС за срок от 6 месеца и на осн чл. 177 ал. 1 т. 2 пр. 1 от ЗДвП му е наложена
глоба в размер на 200 лева. за това, че на 02.06.2020г. около 15.30 часа в гр. К.,
обл. Плевен, по ул. „М.С.“ пред дом № 6 управлява трактор ЮМЗ-Червен цвят с
номер на двигател ххх, като същият е без рег. номер – не е регистриран по
надлежния ред, не притежава свидетелство за управление на съответната категория
към която е управляваното от него МПС.
Акта е съставен на осн. сигнал с рег. №
374000-2922/2020г..
Посочва се в жалбата, че
е останал недоволен от НП, тъй като не
притежава такова МПС, не е извършил нарушението и не е управлявал л.а. марка
„ЮМЗ“. като моли съда да извърши проверка и отмени изцяло атакуваното НП, като
неправилно и незаконосъобразно.
В
съдебно заседание жалбоподателят Й.Г. редовно призован се явява лично и с адв. И.В. ***. Поддържа жалбата и моли
съда да отмени атакуваното Наказателно постановление.
Административно
наказващият орган РУП Червен бряг редовно призован не изпраща представител. Вземат становище, че желаят да се потвърди НП,
като правилно и законосъобразно и, ако не се произнесе съдът в тяхна полза и
бъдат направени искания за адвокатски хонорар и други разноски правят
възражение за прекомерност, като молят съда да ги редуцира до съответния
минимум
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства
по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 02.06.2020г. около 15.30 часа в гр. К., обл.
Плевен, по ул. „М.С.“ пред дом № 6 жалбоподателя е забелязан да управлява
трактор ЮМЗ-Червен цвят с номер на двигател ххх, като същият е без рег. номер –
не е регистриран по надлежния ред, не притежава свидетелство за управление на
съответната категория към която е управляваното от него МПС.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от
показанията на разпитаните свидетели-полицейски служители В.Г.В., П.С.Д. и Л.Ц.В..
За да е изпълнен състава на нарушението
по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, то следва управляваното превозно средство да бъде регистрирано по съответния ред. Реда за
регистрация е уреден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Видно от депозираната справка от
началника на КАТ Плевен, управляваният трактор не е регистриран, тъй като
съгласно чл. 1, ал. 4, т. 2 от Наредбата – не подлежат на регистрация верижните, строителните, селскостопанските и
другите самоходни машини. Тоест не е на лице законово задължение на
жалбоподателя да регистрира или да управлява регистрирано превозно средство от
този вид. Предвид това, деянието е несъставомерно и жалбоподателя не следва да
носи отговорност за управлението на нерегистрирания трактор.
Жалбата на Й.Г. в останалата й част обаче е не
основателна, тъй като по делото не се събраха доказателства същият да е
правоспособен водач от съответната категория за управлението на трактора.
Управлението се доказа по несъмнен начин от показанията на полицейските
служители, които в своята цялост за взаимно допълващи се и непротиворечиви.
Самият жалбоподател в сведенията, които е дал в хода на предварителната
проверка от прокуратурата също не отрича факта, че е управлявал процесния
трактор. При определяне вида и размера на наказанието административно
наказващия орган правилно е наложил наказание глоба в размер на 200 лева. В
този си вид и размер наказанието ще подейства превантивно и превъзпитателно
както на самия жалбоподател, така и на останалите членове на обществото.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
Отменя частично
Наказателно постановление НП № 20-0374-000622
от 14.07.2020г. на Началника на РУ-Червен бряг,
в частта, с което на Й.П.Г. с ЕГН
**********, адрес ***, му е наложено наказание
на основание чл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП - глоба в размер на 300 лева и е лишен
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Потвърждава обжалваното постановление в останалата му
част
Решението подлежи на касационно обжалване по
реда на АПК в 14 дневен срок от съобщението му до страните пред Административен
съд гр.Плевен.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: