№ 108
гр. Пазарджик, 30.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава Анг. Ралинова
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско
дело № 20235200900008 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За ищецът И. Т.С. BE ДЪШ
Т.А.Ш.“ АД , не се явява законния представител и управител Илхан Ибиш, редовно
призован. Явява се адв. Н. Г. от САК, редовно упълномощена с исковата молба.
Ответникът „Д.“ ЕООД, представлявано от управителя В. Г., редовно
призован, не се явява. От същият са постъпил две молби.
С молба вх.№4860/23.05.2023г. управителят В. Г. моли делото да се
отложи за разглеждане на друга дата поради внезапното му заболяване с
диагноза увреждане на междупрешленните дискове в поясния и други отдели
на гръбначния стълб с миелопатия /дископатия/. Към молбата е представен
болничен, издаден на 23.05.2023г. с определен домашен-амбулаторен режим
на лечение от 12 дни. С молба вх.№5037/30.05.2023г. дружеството „Д.“ЕООД
е представило от Юнивърсъл сертификейшън писмени доказателства
делегиран превод съобразно издаденото съдебно удостоверение. Направени
са доказателствени искания, които съдът счита, че следва да докладва след
даване ход на делото.
Явява се вещото лице Л. Я.-Т., редовно призовано.
Адв. Г.: Госпожо председател доколкото в болничният лист на
ответника в графа забележки не е посочено, че същият не може да се явява
пред съд и следствие считам, че не е налице нормата на чл.142 от ГПК,
поради което моля да се даде ход. По отношение на представената молба,
1
ведно с писмените доказателства не мога да взема към момента отношение по
същата доколкото и няма за нас съответният препис.
С оглед изменението на нормата на чл.142 ал.2 от ГПК, отпада
необходимостта страните да ангажират доказателства във връзка с внезапното
си заболяване, че са възпрепятствани да се явят пред съд, прокуратура или
друг орган. Волята на законодателя с изменението на тази норма е
единственото условие да е налице твърдение за възпрепятстване от която и да
е страна в процеса, че не може да се яви. В случая управителят на ответното
дружество е представил болничен лист, от който е видно, че му е определен
домашен амбулаторен режим на лечение, като болничния е до 03.06.2023г.
включително, поради което съдът приема, че е налице пречка за управителят
на ответното дружество В. Г. който не е упълномощил адвокат да се яви в
днешното съдебно заседание за участие в разглеждане на производството, ето
защо съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок, считано от днес да
представи копие на доказателствата с които се е снабдил, и които са
представени пред съда с делегиран превод, както и копие на молбата с вх.
№5037/30.05.2023г. След постъпване на молбата с копие от така
представените доказателства препис да се изпрати на ищцовата страна.
За събиране на доказателства и изслушване на експертизата съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 27.06.2023г. от 10:00ч., за която
дата и час ищцовата страна, уведомени лично чрез адв.Г.. Вещото лице Т.
уведомена лично.
Да се уведоми ответника, както и му се укаже задължението в
едноседмичен срок да представи молбата с вх.№5037/30.05.2023г., ведно с
доказателствата, която след постъпване да се връчи на електронната поща на
ищеца.
2
Адв.Г.: Моля да получа документите от ответника и молбата му на
посочените на първа страница от мен електронна поща.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
09:45часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3