№ 6996
гр. София, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20211110138889 по описа за 2021 година
Предявен е осъдителен иск от ЗД „ИЩЕЦ“ АД, ЕИК ЕИК с правно основание чл. 500,
ал. 2 КЗ, вр.чл.45 ЗЗД за осъждане на ответника К. Г. Д. да заплати сумата от 532,50 лева,
представляваща застрахователно обезщетение ведно с ликвидационните разходи, изплатено
от ищеца въз основа на сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност”, по щета
№********** за вреди, причинени от виновно, противоправно поведение на ответника,
чиято гражданска отговорност е застрахована от ищеца, при управление на МПС без да
притежава свидетелство за управление, ведно със законната лихва от 02.07.2021 г. до
окончателното изплащане.
Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”, сключен по отношение на собственика и водачите на лек
автомобил „Рено Меган“ с рег. № №, по силата на който е поел задължение да плати
застрахователно обезщетение за вредите резултат от настъпило в срока на действието му
застрахователно събитие, покрит риск по същия. В изпълнение на тези си задължения
платил застрахователно обезщетение в размер на 507.50 лева на собственика на увредения
автомобил “Опел Астра“ с рег. №№, за причинените му на 29.08.2019 г. вреди от виновно,
противоправно поведение на ответника при управление на лек автомобил „Рено Меган“ с
рег. № №, собственост на С.К.М.. При причиняване на деликта ответникът управлявал МПС
без свидетелство за правоуправление. Счита, че има право на регресен иск срещу ответника
до размера на платеното застрахователно обезщетение с вкл. ликвидационни разноски в
размер на 25.00 лева, поради което претендира същото. След отправена покана за
доброволно възстановяване на изплатеното от ищеца обезщетение, твърди, че не е
постъпило плащане по него от страна на ответника.
В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба. В
насроченото открито съдебно заседание ответникът не се явява и не е направил искане
делото да се разглежда в негово отсъствие. Ответникът е редовно уведомен за последиците
по чл.238 ГПК.
С нарочна молба, депозира от ищеца преди първото открито съдебно заседание е
направено искане да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, тъй като са
налице предпоставките на чл.238 ГПК. Представя и списък по чл. 80 ГПК.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
1
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея
/връчени са по реда на чл. 45 ГПК /, не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока
за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по
делото и след като прецени, че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК –
предявения иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2,
изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се
постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявения осъдителен иск за
посочените по-горе суми да бъде уважен изцяло.
Предвид изхода на спора в полза на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да
бъдат присъдени сторените в настоящото производство разноски в общ размер на 450.00
лева, от които 50.00 лева - държавна такса, 300.00 лева – депозит за вещо лице и 100.00 лева
юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП
вр. чл. 25 НЗПП.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Г. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. АДРЕС да заплати на ЗД „ИЩЕЦ“
АД, ЕИК ЕИК със седалище и адрес на управление: АДРЕС на основание чл. 500, ал. 2 КЗ,
вр.чл.45 ЗЗД сумата 532.50 лева, представляваща застрахователно обезщетение ведно с
ликвидационните разходи, изплатено от ищеца въз основа на сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност”, по щета №********** за вреди, причинени от
виновно, противоправно поведение на ответника, чиято гражданска отговорност е
застрахована от ищеца, при управление на МПС без да притежава свидетелство за
управление, ведно със законната лихва от 02.07.2021 г. до окончателното изплащане. и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 450.00 лева – разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2