Определение по дело №167/2019 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 171
Дата: 18 април 2019 г.
Съдия: Станислав Петров Георгиев
Дело: 20195000500167
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2019 г.

Съдържание на акта

  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

  № 171

 

 

гр. Пловдив, 18.04.2019 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                   ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                      НАДЕЖДА ДЗИВКОВА

разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно гражданско дело № 167 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М.А.А. *** против определение № 244/01.03.19г. постановено по в.гр.д.№50/2019г. по описа на К. окръжен съд,с което е оставена без разглеждане жалба вх.№ 4103/02.02.19г. против постановление за възлагане на недвижим имот от 10.12.18г. по изп.д.№ 385/18г. на ЧСИ Р.С.,като просрочена.Иска отмяна на определението и връщане на делото на окръжния съд да разгледа жалбата и по същество.Твърди,че жалбата и не е просрочена.Връчването на уведомлението,че ПВ е изготвено на особения представител е незаконосъобразно,защото той е назначен неправилно при липса на предпоставки за назначаването му.

Ответниците по жалбата не вземат становище.

Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество неоснователна:

Изпълнително дело № 385/18г. е с взискател О.К. и длъжник М.А. ***. Видно от втората изпратена ПДИ с изх.№ 20980/16.04.18г. връчителят е посетил адреса три пъти: на 20.04.18г.,на 19.05.18г. и на 17.07.18г. и не е открил длъжника.Отразил е че по сведение на роднини длъжницата живее в Т..В деня преди последното посещение ЧСИ е направил справка за регистрирани трудови договори с оглед възможността от приложение на чл. 46 ал.2 ГПК.Направил е справка дали е сменен постоянния адрес и е подготвил уведомление за залепване в случай,че отново не се открие на адреса.  На 17.07.18г. след последното посещение, уведомлението е залепено.От направена справка в МВР е установено,че А. е влезла в РБ на 16.07.18г.в 02.48 ч. и на следващия ден на 17.07.18г. в 19.29ч. е напуснала страната,като не се е завръщала към момента на справката.

Като не се е явила в срока за получаване на книжата,даден и с уведомлението,ЧСИ е приел,че последното е редовно връчено. Предприел е и мерки за назначаване на особен представител. На същия е редовно връчено на 11.12.18г. уведомление за изготвеното постановление за възлагане  и възможността то да се обжалва. Жалбата е подадена лично от А. на 07.02.18г. много след изтичане на срока за обжалване.

Правилно съдът е приел,че същата е просрочена.Определението му по тези съображения се явява правилно и следва да бъде потвърдено.

Воден от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 244/01.03.19г. постановено по в.гр.д.№ 50/2019г. по описа на К. окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                             ЧЛЕНОВЕ: