№ 45692
гр. С., 09.11.2024 г.
С. РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20221110116776 по
описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление с вх. № 17710 от 23.06.2021 г.
по описа на СРС за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
подадено от „Т. С.“ ЕАД срещу И. Р. А., ЕГН ********** за парични вземания
във връзка с предоставени услуги – топлинна енергия и дялово
разпределение.
Заявлението е подадено в С. районен съд и по него е образувано ч. гр. д. №
36403/2021 г. по описа на СРС, 144 състав. Видно от материалите по ч. гр. д.
№ 36403/2021 г. по описа на СРС, 144 състав и по-конкретно от изготвената от
СРС на 02.07.2021 г. служебна адресна справка за длъжника И. Р. А., ЕГН
********** неговият регистриран на 21.06.2021 г. настоящ адрес е в гр. П.,
което обосновава местна компетентност да се произнесе по заявлението на
Районен съд П.. Видно от посоченото в служебната адресна справка за
длъжника настоящият адрес е регистриран в гр. П. от 21.06.2021 г. и към
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.06.2021 г.,
регистрираният настоящ адрес на длъжника е в гр. П..
С определение от 05.07.2021 г. по ч. гр. д. № 36403/2021 г. по описа на
СРС, 144 състав, съдът е приел, че длъжникът е потребител и предвид
обстоятелство, че настоящият му адрес е в гр. П., на основание чл. 411, ал. 1,
изр. 2 ГПК е прекратил делото и го изпратил по подсъдност на Районен съд
П..
След изпращането на делото от СРС по местна подсъдност в Районен съд
П. е образувано ч. гр. д. № 499/2021 г. по описа на Районен съд П.. Видно от
материалите по ч. гр. д. № 499/2021 г. по описа на Районен съд П. на
22.07.2021 г. е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника, а след
подаване на възражение по чл. 414 ГПК с разпореждане от 02.09.2021 г. на
заявителя са дадени указания за предявяване на иск по реда на чл. 415, ал. 1
ГПК.
По подадената от заявителя искова молба с вх. № 2478 от 26.10.2021 г. е
образувано гр. дело № 730/2021 г. по описа на Районен съд П.. Видно от
материалите по гр. дело № 730/2021 г. по описа на Районен съд П. и по-
1
конкретно от изготвената на 15.12.2021 г. служебна адресна справка за
длъжника И. Р. А., ЕГН ********** неговият регистриран на 27.08.2021 г.
настоящ адрес е в гр. С.. Видно от посоченото в служебната адресна справка
за длъжника настоящият адрес е регистриран в гр. С. от 27.08.2021 г., а към
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 23.06.2021 г.,
регистрираният настоящ адрес е в гр. П..
С определение от 25.03.2022 г. по гр. дело № 730/2021 г. по описа на
Районен съд П., съдът е приел, че длъжникът е потребител, както и че
настоящият му адрес е в гр. С., поради което е прекратил производството по
делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд С..
След изпращането му по подсъдност на С. районен съд е образувано
настоящото гр. дело № 16776/2022 г. по описа на СРС, 119 състав.
Настоящият състав счита, че Районен съд П. незаконосъобразно се е
десезирал от разглеждането на спора, изпращайки го по подсъдност на С.
районен съд, като аргументите за това са следните;
В конкретния случай относно местната подсъдност, приложима е
разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. второ ГПК (в приложимата редакция – ДВ,
бр. 100 от 2019 г.), съгласно която заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ
адрес – по постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го
изпраща незабавно на надлежния съд. В случая безспорно длъжникът е
потребител по смисъла на ЗЗП, а заявителят – доставчик на услуги.
Според изричната разпоредба на чл. 422, ал. 1 ГПК искът за съществуване
на вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение. Съгласно изричната разпоредба на чл. 120
ГПК промените във фактическите обстоятелства, обуславящи местната
подсъдност, настъпили след предявяване на исковете, не са основание за
препращане на делото. Следователно с оглед чл. 422, ал. 1 вр. чл. 120 ГПК
местната подсъдност в конкретния случай следва да се определи според
регистрирания настоящ адрес на длъжника към датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК – 23.06.2021 г., към който момент регистрираният
настоящ адрес на длъжника е в гр. П., като промяната на настоящия адрес,
настъпила на 27.08.2021 г. т.е. след подаване на заявлението по чл. 410 ГПК,
не е основание за промяна на местната подсъдност.
Видно от изготвените по делата адресни справки към датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК, регистрираният настоящ адрес на длъжника е в
гр. П., което определя и компетентността на Районен съд П. по предявените по
реда на чл. 422, ал. 1 респ. чл. 415, ал. 1 ГПК искове.
С оглед изложеното, настоящият съдебен състав счита, че компетентен да
разгледа делото е Районен съд П., поради което следва да повдигне спор за
местната подсъдност на настоящото производство, който съгласно чл. 122, изр.
2 ГПК, следва да се разреши от С. градски съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16776/2022 г. по описа на СРС,
119 състав.
ПОВДИГА пред С. градски съд спор за подсъдност с Районен съд П.
относно съда, на който е подсъдно разглеждането на делото.
ДЕЛОТО да се изпрати незабавно на С. градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и препис от него да не
бъде изпращан на страните по делото.
Съдия при С. районен съд: _______________________
3