О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№31/16.01.2018
Варненски апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито съдебно заседание на 16.01.2018г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕН СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ
ПЕТРОВА
МАРИЯ МАРИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
М.Маринова в.гр.д.№567/17г. по описа на ВАпС, гр.о., за да се произнесе, взе предвид
следното.
Производството е по реда
на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по долупосочените въззивни жалби с предмет съгласно уточняващите молби
на страните от 22.12. 2017г. и 12.01.2018г., както следва:
I/ Въззивна жалба вх.№9562/03.04.2017г.,
подадена от „Ауър Дриймс”ООД, гр. Варна, представлявано от управителите Д.А.Д.
и Джейсън Уейкфийлд, чрез процесуалния представител адв. В.П. против решение
№349/14.03.2017г., постановено по гр.д.№2510/10г. по описа на ВОС, гр.о./в
диспозитива на решението са допуснати поправки на очевидни фактически грешки по
реда на чл.247 от ГПК с решение №778/19.05.2017г., решение №1341/11.08.2017г. и
решение №1571/27.10. 2017г., постановени по гр.д.№2510/10г. по описа на ВОС/, в частите му, с които: са отхвърлени
предявените от „Ауър Дриймс”ООД искове с пр.осн. чл.86 от ЗЗД за присъждане на
мораторна лихва за периода от 11.11.2005г. до датата на подаване на исковата
молба - 05.11.2010г. против, както следва: 1/
Ф.В.Д. за сумата от 2 550, 16 евро; 2/
К.В.Д. за сумата от 2 550, 16 евро евро; 3/ К.М.Х. за сумата от 2 550, 16 евро; 4/ Х.П.Х. за сумата от 2 550, 16 евро; 5/ В.Т.Д. за сумата от 2 550, 16 евро; 6/ Ф.Т.Т. за сумата от 2 550, 16 евро; 7/ К.С.Х. за сумата от 2 550, 16 евро; 8/ В.Х.П. за сумата от 566, 71 евро; 9/ Х.Х.П. за сумата от 566, 71 евро; 10/ Г.С.П. за сумата от 566, 71 евро.Твърди се, че решението е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради
необоснованост по изложените в жалбата съобра -жения, като се претендира да
бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се осъдят Ф.В.Д., К.В.Д.,
К.М.Х., Х.П.Х., В.Т.Д., Ф.Т.Т. и К.С.Х. да му заплатят всеки от тях сумата от
по 2 550, 165 евро; В.Х.П. и Х.Х.П. да бъдат осъдени да му заплатят всеки
от тях сумата от по 991, 74 евро и Г.С.П. да бъде осъдена да му заплати сумата
от 566, 709 евро. Претендират се разноски.
Въззиваемите Х.П.Х., В.Х.П.,
К.С.Х., Х.Х.П., К.В.Д. и Г.С.П. в депозирания писмен отговор по жалбата в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния им представител адв.Т.У. поддър -жат
становище за нейната неоснователност и молят решението в обжалваните му от
„Ауър Дриймс”ООД части да бъде потвърдено.
Въззиваемата В.Т.Д. в
депозирания писмен отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез
процесуалния й представител адв.А. А. поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението в обжалваните му от „Ауър Дриймс”ООД части да
бъде потвърдено.Претендира разноски.
Въззиваемите Ф.В.Д., К.М.Х.,
Ф.Т.Т. редовно уведомени, не са депозирали отговор по жалбата.
II/ Въззивна жалба вх.№9596/03.04.2017г.,
подадена от Х.П.Х., В.Х.П., К.С.Х., Х.Х.П., К.В.Д., Ф.В.Д. и Г.С.П. против
решение №349/14.03.2017г., постановено по гр.д.№ 2510/10г. по описа на ВОС,
гр.о./в диспозитива на решението са допуснати поправ -ки на очевидни фактически
грешки по реда на чл.247 от ГПК с решение №778/19.05. 2017г., решение
№1341/11.08.2017г. и решение №1571/27.10.2017г., постановени по гр.д.№2510/10г.
по описа на ВОС/, в частите му, с
които е уважен предявеният от „Ауър Дриймс”ООД против тях иск с пр.осн. чл.87,
ал.3 от ЗЗД като е развален договор за покупко-продажба, обективиран в
н.а.№29/05г., досежно техните, съот -ветно на наследодателите им квоти, както и
жалбоподателите са осъдени да заплатят на „Ауър Дриймс”ООД по предявените
против тях искове с пр.осн. чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД следните суми,
представляващи платена по договора цена, съот -ветстваща на наследствения им
дял от продадения съсобствен недвижим имот, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба - 05.11.2010г. до
окончателното изплащане: 1/ Х.П.Х. -
3 900 евро, 2/ В.Х.П. -
1 516, 66 евро, 3/ К.С.Х. -
3 900 евро, 4/ Х.Х.П. -
1 516, 66 евро, 5/ К.В.Д. -
3 900 евро, 6/ Ф.В.Д. -
3 900 евро и 7/ Г.С.П. - 866,
66 евро.Твърди се, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон и при допус - нати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила по изложените в жалбата съображения като се
претендира да бъде отменено в обжалваните му части, ведно със съответните му
разноски, и вместо него постановено друго, с което предявените против тях
искове с пр.осн. чл.87, ал.3 от ЗЗД и чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД бъдат
отхвърлени.Претендира се да бъдат изискани и приложени към дока -зателствения
материал по делото гр.д.№5203/07г., гр.д.№5374/07г. и гр.д.№1331/ 07г. по описа
на ВРС.
По жалбата е депозиран
писмен отговор в срока по чл.263, ал.1 от ГПК от „Ауър Дриймс”ООД, в който се
поддържа становище за нейната неоснователност и се претендира решението на ВОС
в обжалваните му части да бъде потвърдено.
Доказателственото искане
на въззивниците не е ново, направено е в срок пред първоинстанционния съд, но
исканите дела са неотносими към настоящия предмет на спора, предвид което
следва да бъде оставено без уважение.
III/ Въззивна жалба
вх.№16664/09.06.2017г., подадена от „Ауър Дриймс”ООД, чрез процесуалния му
представител адв. В.П. против решение №778/19.05. 2017г., постановено по
гр.д.№2510/10г. по описа на ВОС, гр.о., в
частите му, с които: 1/ е
оставена без уважение подадената от „Ауър Дриймс”ООД молба вх.№
9567/03.04.2017г. в частта й, с която се иска допускане поправка на очевидна
фак -тическа грешка в
отхвърлителния диспозитив на решение №349/14.03.2017г., поста- новено по
гр.д.№2510/10г. по описа на ВОС, в израза „Отхвърля като неосновате -лен иска
на „Ауър Дриймс”ООД против В.Х.П. за сумата от 566, 71 евро” да се чете „991,
74 евро” и в израза „Отхвърля като неоснователен иска на „Ауър Дриймс”ООД
против Х.Х.П. за сумата от 566, 71 евро” да се чете „991, 74 евро”; 2/
е оставена без
уважение молба вх.№9567/03. 04.2017г. на „Ауър Дриймс”ООД в частта, предявена в
условие на евентуалност, с която се иска допълване на решение
№349/14.03.2017г., постановено по гр.д. №2510/10г. по описа на ВОС; 3/ е оставена без уважение молба
вх.№9566/03. 04.2017г., подадена от „Ауър Дриймс”ООД за изменение на решение
№349/14.03. 2017г., постановено по гр.д.№ 2510/10г. по описа на ВОС, в частта
му относно разноските.Твърди се, че решението в обжалваните му части е
неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила по изложените в жалбата подробни съображения като
се претендира да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което се
допуснат поправки на очевидни фактически грешки в диспозитива на решение
№349/14.03.2017г., поста -новено по гр.д.№2510/10г. по описа на ВОС, където в
израза „Отхвърля като неоснователен иска на „Ауър Дриймс”ООД против В.Х.П. за
сумата от 566, 71 евро” вместо „566, 71 евро” да се чете „991, 74 евро” и в
израза „Отхвърля като неоснователен иска на „Ауър Дриймс” ООД против Х.Х.П. за
сумата от 566, 71 евро” вместо „566, 71 евро” да се чете „991, 74
евро”.Евентуално, ако не бъдат допуснати исканите поправки на ОФГ, се
претендира решение №349/14.03.2017г., постановено по гр.д. №2510/10г. по описа
на ВОС, да бъде допълнено по реда на чл.250 от ГПК като се осъдят всеки от
ответниците В.Х.П. и Х.Х.П. да заплатят на „Ауър Дриймс”ООД и сумата от по 425,
032 евро, представляваща мораторна лихва за периода от 11.11.2005г. до датата
на подаване на исковата молба -05.11.2010г. върху главницата от 650 евро/част
от дължимата от всеки от тях главница от 1 516, 66 евро/.Претендира се и
да бъде изменено решение №349/ 14.03.2017г., постановено по гр.д.№2510/10г. по
описа на ВОС, в частта му относно разноските като се осъдят Ф.В.Д., К.В.Д., К.М.Х.,
Х.П.Х., В.Т.Д., Ф.Т.Т., К.С.Х., В.Х.П., Х.Х.П. и Г.С.П. да заплатят на „Ауър
Дриймс”ООД и претендираните пред първа инстанция съдебно-деловодни разноски за
адв.възнаграждение в размер на 3 416, 63лв. /разликата между 5 872,
33лв./който е минималният размер на възнаграждението/ и присъде -ните
2 455, 70лв./, евентуално да заплатят сумата от 1 044, 54лв., ако се
приеме, че минималният размер на
възнаграждението е 3 500, 24лв.Претендират се сторените пред въззивна
инстанция разноски.
Въззиваемите Х.П.Х., В.Х.П.,
К.С.Х., Х.Х.П., К.В.Д. и Г.С.П. в депозирания писмен отговор по жалбата в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния им представител адв.Т.У. поддър -жат
становище за нейната неоснователност и молят решението в обжалваните му от
„Ауър Дриймс”ООД части да бъде потвърдено.
Въззиваемата В.Т.Д. в
депозирания писмен отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез
процесуалния й представител адв.А. А. поддържа становище за нейната
неоснователност и моли решението в обжалваните му от „Ауър Дриймс”ООД части да
бъде потвърдено.Претендира разноски.
Въззиваемите Ф.В.Д., К.М.Х.,
Ф.Т.Т., редовно уведомени, не са депозирали отговор по жалбата.
В останалите жалби и в отговорите не са направени
доказателствени искания.На страните следва да бъде указано да уточнят
фактическите си твърдения с оглед влязлото в сила докато производството пред
ВОС е било спряно решение №115/ 07.07.2015г.,
постановено по гр.д.№193/15г. по описа на ВАпС, гр.о./.Производ - ството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На необжалвалите обикновени другари на ответниците в
производството К.М.Х., В.Т.Д., Ф.Т.Т., К.Д.Д., Т.Д.Д. и П.Д.Д. следва да бъде
указана възможността да се присъединят по реда на чл.265, ал.1 от ГПК към
въззивната жалба на Х.П.Х., В.Х.П., К.С.Х., Х.Х.П., К.В.Д., Ф.В.Д. и Г.С.П..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на Х.П.Х., В.Х.П., К.С.Х., Х.Х.П., К.В.Д., Ф.В.Д. и Г.С.П. да се
изискат и приложат към доказателствения материал по делото гр.д.№5203/07г.,
гр.д.№5374/07г. и гр.д.№1331/07г. по описа на ВРС.
УКАЗВА на страните, че
следва в срок до о.с.з. да уточнят фактическите си твърдения като
посочат/съответно представят доказателства относно твърденията си/ има ли
издадена след влизане в сила на решение №115/07.07.2015г., постано -вено по
гр.д.№193/15г. по описа на ВАпС, гр.о./т.е. след 03.02.2016г./ заповед по реда
на §4к, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ за възстановяване правото на собственост върху ПИ
№874 и ПИ №5874 по ПНИ на с.о. „Горна Трака”, одобрен 2006г. или започнало производство
по издаването на такава.
НАСРОЧВА производството
по в.гр.д.№567/17г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на
07.02.2018г. от 9, 00ч.Да се призоват страните, като на Ф.В.Д., К.В.Д., К.М.Х.,
Х.П.Х., В.Т.Д., Ф.Т.Т., К.С.Х., В.Х.П., Х.Х.П. и Г.С.П. се изпратят и преписи
от уточняващата молба на „Ауър Дриймс”ООД с вх.№248/12.01.2018г.
УКАЗВА
на необжалвалите обикновени другари на ответниците в
производ - ството К.М.Х., В.Т.Д., Ф.Т.Т., К.Д.Д., Т.Д.Д. и П.Д.Д., че имат
възможност в срок до първото по делото о.с.з. с писмена молба с преписи за
страните да се присъединят по реда на чл.265, ал.1 от ГПК към въззивната жалба,
подадена от Х.П.Х.,
В.Х.П., К.С.Х., Х.Х.П., К.В.Д., Ф.В.Д. и Г.С.П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: