№ 20479
гр. София, 09.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:.........................
като разгледа докладваното от ......................... Частно гражданско дело №
20251110109682 по описа за 2025 година
На ........................ е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника В. И. С.. Заповедта за
изпълнение е редовно връчена на длъжника на .................... и в срока по чл.
414 ГПК – на ........................, длъжникът е депозирал възражение по чл. 414а
ГПК, към което е приложил доказателства за плащане на вземанията по
заповедта.
На ..................... на заявителя са съобщени указанията, дадени с
разпореждане от ..................... за възможността на подаде становище в
тридневен срок, като са указани последиците от неподаването му.
С молба от ......................, подадена в указания срок, заявителят е поискал
издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта за
разноските за юрисконсултско възнаграждение в размер 15,28 лева, което
единствено останало непогасено, като се е позовал на извършеното от
длъжника плащане след издаване на заповедта за изпълнение.
Длъжникът не е обжалвал заповедта за изпълнение в частта за
разноските по реда на чл. 413, ал.1 ГПК и не е взел становище по молбата на
заявителя от ......................
Съгласно т. 10в от Тълкувателно решение от 18.06.2014 год. по
тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако кредиторът
е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по заповедта за
изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано
възражение от длъжника, интересът от предявяване на иск за съществуване
на вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска
издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение само в частта
за разноските, като се позове на извършеното от длъжника плащане.
Искането следва да бъде направено в срока по чл.415, ал.1 ГПК.
С оглед на гореизложеното, заповедта за изпълнение следва да бъде
обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК с изключение на частта за
разноските за юрисконсултско възнаграждение в размер 15,28 лева.
За присъдените със заповедта разноски и доколкото длъжникът е дал
1
повод за завеждане на делото, тъй като е погасил вземането след депозиране
на заявлението, и заявителят е поискал издаване на изпълнителен лист по
заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се е позовал на
извършеното от длъжника плащане, следва да се издаде изпълнителен лист.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение № ...................
от ........................, издадена по ч. гр. д. № 9682/2025 г. по описа на СРС, 119
състав, с изключение на частта, в която са присъдените разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер 15,28 лева, и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на заявителя за присъдените
със заповед за изпълнение на парично задължение № ................... от
........................, издадена по ч. гр. д. № 9682/2025 г. по описа на СРС, 119
състав разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер 15,28 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно обезсилването на заповедта за
изпълнение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата част подлежи на обжалване с частна
жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на
разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2