№ 98
гр. Бургас, 31.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Станка Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20242001000139 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За въззивника „Кинг травел“ ООД се явява адв. В. Р..
За въззиваемия „Черно море – хотелс мениджмънт груп“ АД се явява
адв. Т. П..
АДВ. Р.: Нямам възражение да се даде ход на делото, ако въззиваемото
дружество е призовано редовно. Знам, че има постъпила молба от единия от
изпълнителните директори на въззиваемото дружество Д. Й., както и че
въззиваемото дружество се представлява само заедно от двамата
изпълнителни директори. Този изпълнителен директор не е упълномощил
колегите за извършване и осъществяване на процесуално представителство и
в случай, че дадете ход на делото, ще Ви помоля да не се осъществява
процесуално представителство на въззиваемото дружество.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото. Считам, че липсват
процесуални пречки. Предоставям на съда да прецени по отношение на
молбата.
Представям отговор на въззивната жалба, който е подписан от
1
изпълнителния директор Д. Й..
Съдът докладва постъпила молба от Д. Й. Й., в качеството на
изпълнителен директор на „Черно море – хотелс мениджмънт груп“ АД, в
която г-н Й. заявява, че не е получил по надлежния ред призовка и не е
упълномощавал други лица да представляват дружеството в съдебното
производство. Моли да бъде уведомен по надлежен ред и делото да бъде
отложено.
По повод молбата, съдът съобрази следното: в първоинстанционното
производство е представено пълномощно, с което изпълнителният директор И.
Я. е упълномощила Еднолично адвокатско дружество „В. Ч.“ да представлява
ищеца в процеса, след което адв. В. Ч. е преупълномощил адв. Т. П. с правата
на процесуален представител. В проведени открити съдебни заседания на
27.03.2024 г. и на 15.05.2024 г. ищецът е бил представляван в процеса от
упълномощените адвокати Ч. и П., както и от явилия се в съдебно заседание
изпълнителен директор Д. Й.. Изпълнителният директор Й., видно от
отразеното в протокола, не е повдигнал възражения за това, че адв. Ч. и адв. П.
нямат представителна власт, поради това, че той не ги е изрично
упълномощил. С присъствието си в съдебно заседание и с извършване на
процесуални действия заедно с адв. Ч. и адв. П., изпълнителният директор Д.
Й. е потвърдил тяхната представителна власт, поради което възражението по
хода на делото и искането за отделно уведомяване и връчване на призовка на
изпълнителния директор Д. Й. е неоснователно. Въззивното дружество е
редовно призовано за днешното съдебно заседание чрез адв. П. и се
представлява редовно в днешното съдебно заседание от адв. П..
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 146 от 27.09.2024 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Кинг травел“ ООД срещу решение № 147 от 27.05.2024 г., постановено по
търг.д. № 357/2023 година по описа на Окръжен съд – Бургас и е отхвърлено
доказателственото искане на въззивника „Кинг травел“ ООД.
2
АДВ. Р.: Поддържам жалбата.
Още веднъж ще направя възражение по отношение на
представителната власт на колегата. В протокол от съдебно заседание на
27.03.2024 г. пред Окръжен съд - Бургас изпълнителният директор Д. Й. казва:
не възразявам в днешно съдебно заседание дружеството да се представлява от
адв. П. и адв. Ч., в конкретното съдебно заседание на 27.03.2024 г.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора на
въззивната жалба.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Р.: Представям списък на разноските.
Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с което да
уважите въззивната жалба и отмените постановеното от Окръжен съд – Бургас
решение. Много подробни доводи по отношение неправилността и
допуснатите процесуални нарушения при разглеждане на делото пред
Бургаския окръжен съд и при постановяване на решението съм изложила във
въззивната жалба, поради което няма да ги преповтарям пред Вас. Наблягам
вниманието Ви на обстоятелството, че за да бъде осъден доверителят ми да
заплати сумите, се приема само това, че има издадени фактури, които са
осчетоводени от дружеството. Самите фактури не съдържат никакво
съдържание, от което да стане ясно за какъв вид услуги са издадени тези
фактури, нито по какви цени са договорени евентуално нощувки или друг вид
туристически услуги. Наясно сме с константната съдебна практика по
отношение на това, че фактурата, когато е осчетоводена от счетоводствата на
двете дружества, служи за доказателство за извършване на услуга, но тогава,
когато тя съдържа достатъчно доказателства за вида на стоката или услугата,
3
които са предоставени. В конкретния случай тези фактури препаращат
единствено и само към инвойси, съдържанието на които не съответства на
хотелския регистър на дружеството-въззиваем към момента.
Ето защо, Ви моля да отмените решението на Окръжен съд – Бургас и
уважите въззивната жалба, както и да ни присъдите разноските по делото.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че
първоинстанционното решение е постановено при пълнота на
доказателствения материал. Не са допуснати твърдените от въззивника
процесуални нарушения.
По отношение на становището, изложено в настоящото съдебно
заседание считам, че е неоснователно, като подробни аргументи сме излагали
неведнъж по настоящото дело и тези аргументи са подкрепени с всички
събрани по делото доказателства, писмени, гласни и съдебно-икономически
експертизи.
Ето защо считаме, че решението на първоинстанционния съд е
правилно и следва да бъде оставено в сила.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4