Решение по дело №1842/2020 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 604
Дата: 23 декември 2020 г. (в сила от 8 януари 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20205220201842
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 604
гр. Пазарджик , 23.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети декември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:И.Ч.
Прокурор:П.Т.П. (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201842 по описа за 2020 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Х. А. Ф. - родена на *******, в гр.Пазарджик,
живуща в същия град, българка, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, неосъждана, с ЕГН: ********** ЗА ВИНОВНА в това, че на
17.07.2020г. в 04,49 часа, в гр.Пазарджик, ул.“Екзарх Йосиф“ № 51, от мобилен телефон №
*********, е предала към Единен европейски номер за спешни повиквания 112 невярно
повикване за помощ /за извършено престъпление в дома й/ с думите: „Има някой, имаше
някой в нас, моля Ви се пратете някой. Всичко е нагоре с краката… Вратата е отворена и
вътре пред, върна пред вратата има багаж наш“, като се е представила с малко име Христина
и на посоченото място не е имало престъпление, поради което и на основание чл.78а ал.1 от
НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него
престъпление по чл.343в ал.2 от НК, като й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 лв. /хиляда лева/ , платима в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Пазарджик.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15 дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ АНД 1842/20.

Производството е образувано по внесено постановление от прокурор
при РП Пазарджик с искане Х. А. Ф. ЕГН:********** от гр.Пазарджик да
бъде освободена от наказателна отговорност за извършеното от нея
престъпление по чл.326 ал.1 от НК, а именно за това,че: на 17.07.2020г. в
04.49 часа в гр.Пазарджик, ул.»Екзарх Йосиф»№51 от мобилен телефон
№***** е предала към «Единен европейски номер за спешни повиквания
112»невярно повикване за помощ /за извършено престъпление в домът и/ с
думите»Има някой, имаше някой в нас, моля Ви се пратете някой.Всичко е
нагоре с краката....Вратата е отворена и вътре пред, вънка пред вратата има
багаж наш» като се е представила с малко име Х. и на посоченото място не е
имало престъпление .
Производството по делото се проведе по реда на гл. 28 от НПК .
Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение с искане за постановяване на решение, с което обвиняемият бъде
признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на основание чл.
78а, ал.1 от НК , като му се наложи административно наказание глоба.
Обвиняемата признава фактите по постановлението и настоява за
снизхождение.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно
убеждение, прие за установено следното:
Обв.Х. Ф. към 17.07.20г. живеела на семейни начала със св.Д. и 2-
месеченото им бебе.
От залагания на онлайн игри Ф. била спечелила 13 000 лева, но при
последната игра загубила 5000 лв. Изплашила се, че ако разбере Д. ще я
изостави, тъй като му била обещала повече да не залага. Затова решила да
подаде сигнал до ЕЕНСП, че в жилището е имало крадец, който е отнел
загубените от нея пари. Затова в ранните часове на посочената дата тя
разхвърляла всичко в жилището, изхвърли яке пред вратата, като преди това
скрила парите в раклата на детското легло. След това се обадила първо на Д.,
а след това на ЕЕНСП 112 - в 04.49 часа и съобщила, „Има някой, имаше
някой в нас, моля Ви се пратете някой.Всичко е нагоре с краката....Вратата е
отворена и вътре пред, вънка пред вратата има багаж наш.».

1
На 17.07.2020 год. в 04.52 часа полученият сигнал бил препредаден на
ОДЧ Н.М.-полицай в РУ на МВР Пазарджик, който съвместно с колегите си
Д. С. и разследващ полицай С. Ч. посетили адреса - в гр.Пазарджик на
ул.“Е.Й. и извършили оглед на местопроизшествие .Обект на огледа бил
първия етаж на кооперация собственост на обв. Ф..
Те установили, че в 03.20 часа св. Д. излязъл от жилището и отишъл на
работа като не заключил входната врата. Пред полицаите обвиняемата казала,
че в“ жилището им се намирал мъж на възраст около 30 години, висок около
175 см.,късо подстриган с предпазна маска на лицето от Ковид, латексови
ръкавици на ръцете, облечен с блуза с къс ръкав и надписи на гърдите, с къси
панталони, когото била заварила да рови в гардероба в другата стая, поради
което тя започнала да крещи и да вика за помощ, след което лицето избягало
навън“.Твърдяла, че при въпросната «кражба», й е отнета сумата от 13000
лева/тринадесет хиляди лева/. Парите заявила, че се намирали в дамска
кожена чанта бяла на цвят, която била скрита в ръкава на мъжко яке в
гардероба.
При извършения оглед бил съставен Протокол и изготвен фотоалбум
приложен в делото л.5-8.
Впоследствие часове по-късно била разпитана Ф., която признала, че е
излъгала че сама е скрила парите.Св.Д. проверил на посоченото място и ги
открил.
Възприетата фактология следва от всички доказателствени източници
и се признава и от обвиняемата. Подведени в текста на нормата на чл. 326 ,
ал.1 от НК те изпълват всички елементи от обективната и субективната му
страна. Съобщеното в сигнала до ЕЕНСП 112 , което е установено по своето
съдържание ( вкл. чрез предоставения аудиозапис) съставлява невярно
повикване за помощ към органите МВР във връзка с твърдяно, но не
извършено престъпление – домова кражба. Обвиняемата е съзнавала
неверността на съобщеното от нея, като е подала този сигнал съзнателно е
преднамерено именно с цел да й е окаже помощ и се предизвика проверка, по
който начин се е стремила да осуети разкриването на истината, че загубила
хазартно парична сума пари ( обявила ги като откраднати) . Съзнавала е
противоправния характер на деянието си и е предвиждала и целяла
последиците. Деянието е наформално извършване и е достатъчно подаването
на сигнала, тоест възприемането му от оторизираните за надлежното
препредаване на компетентните власти орани.
Обоснованата съставомерност на деянието обоснова и постановеното
решение, с което Съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд.
Налице са, както правилно настоява представителя на РП, основанията
2
по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото се наказание за
това престъпление , а и съдебният статус на обвиняемото лице, както и
липсата на съставомерни имуществени вреди,които да са останали
невъзстановени. .
Така, като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание глоба. При отмерването й Съдът има предвид
необременения съдебен статус, както и младата възраст и малкото дете, което
отглежда, позитивните характеристични данни, в противовесна които стои
само процесното деяние. .
При преценката на тези критерии и липсата на значими отегчаващи
отговорността фактори, Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е
глоба в размер на 1000 лева, тя се явява достатъчно и справедливо възмездие
за извършеното деяние и обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.

По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..

3
Съобщи за изтекли лични данни