№ 586
гр. Пазарджик, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Д. П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно
гражданско дело № 20225200500544 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.247 от ГПК , като се прави и евентуално
искане по реда на чл.250 от ГПК.
С определение на Пазарджишки окръжен съд № 476 от 29.09.2022
година , постановено по В ч.гр.д.№ 544 по описа за 2022 година е потвърдено
определение на Районен съд Велинград№ 319 от 25.05.2022 година ,
постановено по гр.д.№ 240 по описа за 2022 година, с което е върната на
основание чл. 130 ГПК исковата молба на М. И. Т., в частта, с която е
предявен иск с правно основание чл. 26, ал. 2, пр. 4 ЗЗД от М. И. Т., против Д.
И. Р. и прекратено производството.
В определението изрично е посочено ,че по отношение на доводите ,
касаещи произнасянето на първоинстанционният съд относно разноските , се
дължи произнасяне по реда на чл.248 от ГПК.
Определението е обжалвано с касационна жалба.
Постъпила е молба от адв.Т. ,като процесуален представител на М. Т..
В молбата се сочи ,че с частната въззивна жалба определението на
първоинстанционния съд било обжалвано и в частта ,с която съдът е осъдил
М. И. Т. да заплати на ответника сумата в размер на 500 лв., представляваща
разноски поделото.
В мотивите на определението на въззивния съд било коментирано, че
редът за произнасяне по дължимостга на разноските е предвиден в чл.248 от
ГПК, но в диспозитива на определението липсвало произнасяне на съда по
1
този въпрос. Счита, че се касае за очевидна фактическа грешка, допусната в
Определение №476 от 29.09.2022г., постановено по гр.д. №20225200500544
по описа за 2022г. на ОС-Пазарджик и моли да бъде поправена.
При условията на евентуалност, моли на основание чл.250, ал.1 от ГПК,
да бъде допълнено Определение №476 от 29.09.2022г., постановено по гр.д.
№20225200500544 по описа за 2022г. на ОС-Пазарджик, като съдът се
произнесе по въззивната жалба в частта, с която се обжалва определението на
първоинстанционния съд за дължимостта на разноските.
Отговор от насрещната страна не е постъпил.
Съдът намира молбата за допустима ,но неоснователна.
Действително в частната си жалба М. Т. , представлявана от адв. Т.,
освен доводи против определението , с което е прекратено производството
по един от предявените от нея искове, е изложила и доводи, че съдът не е
следвало да присъжда разноски , тъй като такова искане не било направено.
Съдът се произнесъл по същество , потвърждавайки обжалваното
определение и е посочил ,че в частта за разноските , произнасяне се дължи по
реда на чл.248 от ГПК.
Действително не е изрично посочено , че компетентен да се произнесе
по този въпрос е първоинстанционния съд , след като делото му бъде върнато.
Това съдът не е сторил , тъй като доста години вече се прилага този
текст и е утвърдена съдебната практика .За разлика от чл.65 от ГПК /отм./
действащия Граждански процесуален кодекс не предвижда възможност за
произнасяне по жалба против съдебен акт само в частта относно разноските.
Именно това е имал предвид въззивният съд , поради което и не се касае
нито за фактическа грешка , нито пък за основания за допълване на акта по
реда на чл.250 от ГПК.
По въпроса относно разноските следва да се произнесе
първоинстанционния съд след връщане на делото.
По изложените съображения , съдът намира молбата за неоснователна
и като такава следва да бъде оставена без уважение.
По изложените съображения Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Т. , представлявана от адв.Т.
за поправка на фактическа грешка , евентуално допълване на определение на
Пазарджишки окръжен съд № 476 от 29.09.2022 година , постановено по В
ч.гр.д.№ 544 по описа за 2022 година.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
2
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3