Решение по дело №210/2017 на Районен съд - Панагюрище

 

АНД № 210/2017 год.

МОТИВИ:

Обвинението е против обв. А.Н.Б. с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 354в, ал. 5, във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 13.07.2017 г. в гр. Панагюрище е отглеждал високорискови наркотични вещества – растение от рода на конопа – марихуана с нето тегло 167,4 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,15 тегловни процента ТНС на стойност 1 004,40 лв. (хиляда и четири лева и четиридесет стотинки) по цени на марихуаната, пласирана на улицата за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените в чл. 27, ал.1 от ЗКНВП правила, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354в, ал.5, във връзка с ал.1 от НК.

          Представителят на Районна прокуратура - гр.Панагюрище поддържа изцяло обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК.

Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и с упълномощен защитник. Признава фактите и обстоятелствата, изложени в прокурорския акт. Признава, че е отглеждал марихуана за лична употреба, защото нямал достатъчно финансови средства, за да си купува.

          Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

На 13.07.2017 г. свидетелят С.Д.– полицай в РУ Панагюрище, получил сигнал, че обвиняемият отглежда в дома си растение от рода на конопа. По този повод св. Д. посетил дома на обвиняемия, находящ се в гр. Панагюрище, на ул. „Р.“ № **. В двора на имота св. Д. открил растение, което приличало на марихуана. На място обвиняемият обяснил на полицая, че растението е негово, като го отглежда и се грижи за него. На място била извикана дежурната следствена оперативна група от РУ Панагюрище. Бил извършен оглед, при който било иззето растението с височина 234 см. При проверка с полеви наркотест намереното растение реагирало на канабис.

На 21.07.2017 г. в сградата на РУ Панагюрище бил извършен оглед на растението, иззето като веществено доказателство, като след неговото изсушаване се отделила сухата листна маса, която била поставена в плик и запечатана в присъствието на поемни лица.

Видно е от назначената по делото химическа експертиза, сухата зелена на цвят растителна маса има нетно тегло 167,4 грама и представлява марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХТ) 0,15 тегловни %.

          При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв. А.Б.  е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.354в, ал. 5, във връзка с ал.1 от НК, като на 13.07.2017 г. в гр. Панагюрище е отглеждал високорискови наркотични вещества – растение от рода на конопа – марихуана с нето тегло 167,4 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,15 тегловни процента ТНС на стойност 1004,40 лв. (хиляда и четири лева и четиридесет стотинки) по цени на марихуаната, пласирана на улицата за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените в чл. 27, ал.1 от ЗКНВП правила, като случаят е маловажен.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелството, че отглежда растение от рода на конопа (марихуана), което е високорисково наркотично вещество.  

          При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.** от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самият деец е личност с невисока  степен на обществена опасност доколкото не е осъждан и извън инкриминираната има само още една полицейска регистрация за кражба като непълнолетен. Делото е било прекратено и изпратено по компетентност на МКБППМН, което говори, че е било с ниска степен на обществена опасност.

В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена, тъй като засяга народното здраве.

При това положение, съдът намира че понастоящем са налице предпоставките за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.

За умишленото престъпление по чл. 354в, ал. 5, във връзка с ал. 1 от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до една година. Както вече се посочи, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

          Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно минало на обвиняемия и младежката му възраст. Отегчаващи обстоятелства  не се установиха.

Предвид това и като отчете индивидуализиращите отговорността обстоятелства, според относителната им тежест съдът  на основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв. А.Б., след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя, видно от приложената на л.33 в ДП  ДСМПИС.

При този изход на делото, съдът постанови веществените доказателства – наркотични вещества: коноп с нето тегло 167,4 грама, прието от отдел НОП – ЦМУ с приемо-предавателен протокол № 49050 от 11.08.2017 г. на основание  чл. 91 от ЗКНВП, да се унищожи по предвидения ред. По отношение на вещественото доказателство по делото – 1 (един) брой растение, състоящо се от корен, стебло и клони, с обща дължина на растението, включваща корен и стебло 264 см, намиращо се на съхранение при домакина на РУ Панагюрище, съдът постанови да се унищожи, предвид липсата на икономическа стойност и свързаната с това невъзможност за реализация в търговския оборот.

При този изход на делото съдът осъди обвиняемия А.Б.  да заплати направените по делото разноски в размер на 69,00 лв. (шестдесет и девет лева), представляващи разходи за химическа експертиза в досъдебното производство, както и по сметка на Районен съд Панагюрище 10,00 (десет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР и на РС Панагюрище за събиране на присъдените разноски и наложеното наказание глоба.

 

По изложените съображения съдът постанови решението  си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

АНД № 210/2017 год.

МОТИВИ:

Обвинението е против обв. А.Н.Б. с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 354в, ал. 5, във връзка с ал. 1 от НК за това, че на 13.07.2017 г. в гр. Панагюрище е отглеждал високорискови наркотични вещества – растение от рода на конопа – марихуана с нето тегло 167,4 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,15 тегловни процента ТНС на стойност 1 004,40 лв. (хиляда и четири лева и четиридесет стотинки) по цени на марихуаната, пласирана на улицата за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените в чл. 27, ал.1 от ЗКНВП правила, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354в, ал.5, във връзка с ал.1 от НК.

          Представителят на Районна прокуратура - гр.Панагюрище поддържа изцяло обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК.

Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и с упълномощен защитник. Признава фактите и обстоятелствата, изложени в прокурорския акт. Признава, че е отглеждал марихуана за лична употреба, защото нямал достатъчно финансови средства, за да си купува.

          Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

На 13.07.2017 г. свидетелят С.Д.– полицай в РУ Панагюрище, получил сигнал, че обвиняемият отглежда в дома си растение от рода на конопа. По този повод св. Д. посетил дома на обвиняемия, находящ се в гр. Панагюрище, на ул. „Р.“ № **. В двора на имота св. Д. открил растение, което приличало на марихуана. На място обвиняемият обяснил на полицая, че растението е негово, като го отглежда и се грижи за него. На място била извикана дежурната следствена оперативна група от РУ Панагюрище. Бил извършен оглед, при който било иззето растението с височина 234 см. При проверка с полеви наркотест намереното растение реагирало на канабис.

На 21.07.2017 г. в сградата на РУ Панагюрище бил извършен оглед на растението, иззето като веществено доказателство, като след неговото изсушаване се отделила сухата листна маса, която била поставена в плик и запечатана в присъствието на поемни лица.

Видно е от назначената по делото химическа експертиза, сухата зелена на цвят растителна маса има нетно тегло 167,4 града и представлява марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХТ) 0,15 тегловни %.

          При така възприетата фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени, гласни и веществени доказателства, съдът приема за безспорно установено, че обв. А.Б.  е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав на чл.354в, ал. 5, във връзка с ал.1 от НК, като на 13.07.2017 г. в гр. Панагюрище е отглеждал високорискови наркотични вещества – растение от рода на конопа – марихуана с нето тегло 167,4 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,15 тегловни процента ТНС на стойност 1004,40 лв. (хиляда и четири лева и четиридесет стотинки) по цени на марихуаната, пласирана на улицата за нуждите на съдопроизводството, в нарушение на установените в чл. 27, ал.1 от ЗКНВП правила, като случаят е маловажен.

Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелството, че отглежда растение от рода на конопа (марихуана), което е високорисково наркотично вещество.  

          При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия съдът се ръководи от изискванията на чл.** от НК - относно целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самият деец е личност с невисока  степен на обществена опасност доколкото не е осъждан и извън инкриминираната има само още една полицейска регистрация за кражба като непълнолетен. Делото е било прекратено и изпратено по компетентност на МКБППМН, което говори, че е било с ниска степен на обществена опасност.

В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена, тъй като засяга народното здраве.

При това положение, съдът намира че понастоящем са налице предпоставките за приложението на чл.78а, ал.1 от НК.

За умишленото престъпление по чл. 354в, ал. 5, във връзка с ал. 1 от НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до една година. Както вече се посочи, обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на НК и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

          Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото съдебно минало на обвиняемия и младежката му възраст. Отегчаващи обстоятелства  не се установиха.

Предвид това и като отчете индивидуализиращите отговорността обстоятелства, според относителната им тежест съдът  на основание чл.78а, ал.1 от НК счете, че на обв. А.Б., след като бъде освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено административно наказание глоба в минималния размер от 1 000 (хиляда) лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.

При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните индивидуализиращи отговорността обстоятелства, а също семейното положение, материално и имотно състояние на извършителя, видно от приложената на л.33 в ДП  ДСМПИС.

При този изход на делото, съдът постанови веществените доказателства – наркотични вещества: коноп с нето тегло 167,4 грама, прието от отдел НОП – ЦМУ с приемо-предавателен протокол № 49050 от 11.08.2017 г. на основание  чл. 91 от ЗКНВП, да се унищожи по предвидения ред. По отношение на вещественото доказателство по делото – 1 (един) брой растение, състоящо се от корен, стебло и клони, с обща дължина на растението, включваща корен и стебло 264 см, намиращо се на съхранение при домакина на РУ Панагюрище, съдът постанови да се унищожи, предвид липсата на икономическа стойност и свързаната с това невъзможност за реализация в търговския оборот.

При този изход на делото съдът осъди обвиняемия А.Б.  да заплати направените по делото разноски в размер на 69,00 лв. (шестдесет и девет лева), представляващи разходи за химическа експертиза в досъдебното производство, както и по сметка на Районен съд Панагюрище 10,00 (десет) лева държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на ОД МВР и на РС Панагюрище за събиране на присъдените разноски и наложеното наказание глоба.

 

По изложените съображения съдът постанови решението  си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: