ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8778
гр. София, 15.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110146786 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на петнадесети ноември 2021 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 46786/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на фирма гр. С. срещу „фирма, гр. С..
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата
от 5 750 лв. и с правно основание чл. 80, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 3 950 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не подал писмен отговор, поради което следва
да му се укаже, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание, срещу
1
него може да се постанови неприсъствено решение.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение и препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
УКАЗВА на ответника, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да се постанови неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 16.12.2021 г. от 10:30 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение и от проекто –
доклада.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че ответникът му причинил съответната вреда, поради неизпълнение на
договор между страните, поради което моли присъждане на обезщетение за неизпълнението.
Твърди още съответното неизпълнение на договор от ответника, като изпълнението може да
се осъществи и от ищеца но за сметка на ответника. Ето защо, моли овластяване да извърши
престацията на ответника, както и да му се присъдятсъотевтните разноски за това.
Ответникът не взима становище.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 5 750 лв. и с правно основание чл. 80, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 3
950 лв.
2
3. Поради факта, че ответника не е подал отговор на исковата молба, съдът не отделя
безспорни факти.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не може да се посочат
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже всички факти по исковата молба, на които основава исковете си,
включително размерите им. Неплащането на претенциите, като отрицателен факт, се
презюмира.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с евентуални направените
оспорвания на исковете, както и евентуално твърдение, че е платил претенциите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3