ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 2244 Година 11.11.2016 Град
Пловдив
Пловдивски окръжен съд – търговско отделение, ХVІ състав,
На единадесети ноември Година две хиляди и шестнадесета,
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ГАЛЯ КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдията търговско дело
номер 465 по описа за 2016
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.
Делото е
образувано по искова молба на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК ********* гр. София
против Т.К.Г. ЕГН ********** с последен известен постоянен и настоящ адрес ***,
с предявени искове по чл.422 във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК за признаване за установено, че дължи в
качеството на кредитополучател сума в размер на 281 639.08 евро, с левова
равностойност от 550 838.16лв. към 09.09.2015г., представляваща неплатен
размер на парично задължение по Договор за кредит жилище № 29614 от
14.04.2008г., сключен между страните, включваща неплатена главница общо от
114 863.17 евро, възнаградителна лихва от 28 412.59 евро за периода
от 22.03.2014г. до 09.09.2015г., 28 358.39 евро наказателна лихва за същия
период, 60 060.31 евро неустойка за същия период, 49 944.62 евро
преструктурирана лихва, ведно със законна лихва от 10.09.2015г. – датата на
подаване на заявлението пред ПРС за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 11339/2015г., до изплащане на сумата.
Поради
невъзможност да се връчи съобщение по чл.367 от ГПК на ответника на посочения
от ищеца адрес, включително и след залепване при проведена процедура по чл.47
от ГПК, служебно е изисканата справка за последен постоянен и настоящ адрес –
л.114, която потвърждава, че съобщенията са изпращани на актуалния постоянен и
настоящ адрес.
С Разпореждане № 6181 от 18.10.2016г.
на основание чл.47 ал.6 от ГПК е определена сума в размер на 17 055.14лв.
по НМАВ за предплащане от ищеца на разходи за назначаване на особен
представител на ответника – адвокат. Исковото молба е оставена без движение и
на ищеца е даден срок от една седмица да заяви желае ли да предплати разноските
за особен представител и да представи вноска бележка за внесено възнаграждение
за такъв в определения размер от 17 055.14лв. Изрично е указано, че при
непредплащане на разхода исковата молба ще бъде върната на основание чл.129
ал.3 от ГПК. Съобщението е връчено редовно на ищеца по пощата с обратна
разписка на 17.10.2016г. и чрез БП към СГС на 31.10.2016г.
В дадения срок от 1 седмици, който
е изтекъл, и до момента указаните нередовността не е отстранена, от ищеца не е
депозирано никакво становище.
При горните данни е налице
хипотезата на чл.129 ал.3 от ГПК, поради което исковата молба ще се върне и
производството ще се прекрати.С оглед на това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на осн. чл.129
ал.3 от ГПК искова молба на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК ********* гр. София против
Т.К.Г. ЕГН ********** с последен известен постоянен и настоящ адрес ***, с
предявени искове по чл.422 във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК за признаване за установено, че дължи в
качеството на кредитополучател сумат в размер на 281 639.08 евро, с левова
равностойност от 550 838.16лв. към 09.09.2015г., представляваща неплатен
размер на парично задължение по Договор за кредит жилище № 29614 от
14.04.2008г., сключен между страните, включваща неплатена главница общо от
114 863.17 евро, възнаградителна лихва от 28 412.59 евро за периода
от 22.03.2014г. до 09.09.2015г., 28 358.39 евро наказателна лихва за същия
период, 60 060.31 евро неустойка за същия период, 49 944.62 евро
преструктурирана лихва, ведно със законна лихва от 10.09.2015г. – датата на
подаване на заявлението пред ПРС за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 11339/2015г. до изплащане на сумата.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 465/2016г. на ПОС XVI с.
Определението може да се обжалва
пред Апелативен съд гр.Пловдив с ЧЖ в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Окръжен съдия: