ПРОТОКОЛ
№ 609
гр. Ямбол, 03.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330102234 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Ищецът Й. К. Й., редовно призван, се явява лично и с адв. Д. А. от АК-Я.,
редовно упълномощена.
Ответникът ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО „***“ –Я.,
редовно призован, не изпраща законен представител. За него – адв. Б. Ч. от
АК-Я., редовно упълномощена.
Свидетелят А. И. И., се води за с.з.
Свидетелката М. Д. Т., редовно призована, води се.
Свидетелят К. Х. Х., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Й. К. Й., се води.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. А. Уважаеми господин Председател, моля да бъдат разпитани
допуснатите свидетели.
Адв. Ч.: Господин съдия, моля да пристъпим към разпит на водените в
днешното с.з. свидетели.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, чиято самоличност
СЕ СНЕ, както следва:
К. Х. Х. - 52 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
Й. К. Й. - 62 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
А. И. И. - 41 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, без родство със
страните.
М. Д. Т. - 44 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, без родство със
страните.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290,
ал.1 от НК. Същите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само свид. К.Х..
Свид. К.Х.: Работя в ДГС К., горски стражар. Гранича с ДГС „Т***“.
Нашият район е съседен на този, който се охранява от Й.Й..
На въпроси на адв. А.: Всеки ден се виждах с Й., ако не на П., то на
„***“, където е разклона за Ш.. Видяхме се на 12.05. сутринта към 09 часа.
Бях на „***“, той каза – „Ще дойдеш ли да ми станеш свидетел за едни
констативен протокол?“. И аз му казах, че ще отида. То е на няма и километър
от „***“, отидохме, констатирахме, че има незаконна сеч на 6 броя дървета.
Дебелината не се сещам, отрязани с моторен трион. Ударихме траен знак
контролна горска марка. Траен печат с червена боя отгоре и направихме
констативен протокол. Аз се подписах на него. Освен тази незаконна сеч, не
2
се е водила сеч в този район. Нямаше сечище в този район. Обадих се на Й.
след около месец, може и повече, и го попитах те ли режат в този район, а той
ми отговори, че вече не е на работа.
На въпроси на съда: Дърветата бяха отрязани в основата. Аз не знам и не
е моя работа дали са установи нарушители.
На въпроси на адв. Ч.: От 17-18 г. работя в ДГС К.. Процедурата е, че
служителят си обикаля района, намира нарушителя на място, вика един
свидетел, слага траен печат на челото на пъна, контролна горска марка с
червена боя и се прави констативен протокол. Викаме един от колегите от
нашето стопанство, когато констатираме нарушение. След това, протоколът
се носи в деловодството на горското. Прави се рапорт, установяваш, че
носиш протокол с №, дата, с колко дървета отсечени, с диаметър измерен с
рулетка и се дава на секретарката, която го носи на директора. В землището
на гр. С.. До обекта отидох аз с моята кола. Й. си беше с неговата кола. Ние
нямаме служебни коли. Не съм уведомявал никой, когато съставихме
констативния протокол. Не се сещам дали съм бил на работа, бях на „***“.
Имах си моя лична работа тогава. Той ме помоли да отида и аз отидох. До
сега не съм участвал в съставянето на констативни протоколи на друго горско
стопанство.
Свид. Й.Й.: Работя във фирма „Мурра 2002“ ООД. Предмета на фирмата
е земеделие и животновъдство. Фирмата се намира в с. Л.. Седалището е в гр.
С.. Настоящия адрес е за кореспонденция и е в с. Л.. Познавам Й.Й., той е
горски в нашия район. Може да се каже, че всеки ден се виждахме, докато
той работеше. Имаше навик да си пие кафето при нас, в едно малко барче.
Споменавал е за проблеми в работата си, не сме конкретизирали, но имаше
такива проблеми. После беше доста дълъг период в болнични. Спомням си,
защото по времето, когато се върна той на работа, имах една неприятна
случка. След 09-10 май се видяхме с него пак в барчето. Беше на работа, както
обикновено. Мина през нас, доколкото имам спомен, питаше за крадците с
дървата, дали сме видели някой да минава, защото те минават покрай нашето
село. Аз така съм ги запомнил, с горските униформи.
На въпроси на адв. Ч.: Не твърдя на 100 %, че всеки път е бил с работните
дрехи, но в моята памет той е останал така. Аз го попитах изрично, защото
3
знаех, че беше в болнични, дали е започнал работа и той ми отговори
положително. Сигурно съм виждал с него и друг горски служител. В
конкретния случай, когато го попитах, беше сам.
Свид. И.: Работя в ДГС „***“ Я. като Началник горско стопански
участък. Отговарям за район „***“.
На въпроси на адв. Ч.. В този район се включва участъка на Й.. Аз съм
негов пряк ръководител. Отношенията са ни чисто колегиални, не сме се
карали с него. Запознат съм с писмо, от януари месец за извършена проверка
в землището на с. Л.. Беше констатирано извозване на дървесина от горския
фонд и при проверката е констатирано, че служителят горски надзирател,
Й.Й., е управлявал единия камион. С. Л. не се намира в охранителния участък
на Й.Й..
На въпроси на съда: Това, което е описано в протокола, всичко е било
законно. Дървесината е маркирана със съответните горски марки, има
издадени превозни билети, отклонение има в това, че шофьорът, който е
констатиран да управлява товарния автомобил, билетът е издаден на друго
лице, като шофьор.
На въпроси на адв. Ч.: Не съм изпраща Й. на този ден в с. Л., където да
извозва дървесина. Не е искал разрешение и не ме уведомявал, че напуска
горския си участък и аз не съм давал такова разрешение. Не съм му
разрешавал да отиде да си закупи дърва за лични нужди от там. Й. беше в
болничен около 3 месеца след този случай. За това, че кога трябва да е на
работа ме попита зам. директорката на стопанството, като на 12.05, след обяд,
може би около 2,30 – 3 часа ме попита дали имам някаква информация дали
Й. ще бъде на работа, или дали е представял документ за болничен или
отпуска. В.Т. се казва зам. директорката. Същата не работи към настоящия
момент в ДСГ Я., а в централата в гр. С.. Отговорих й, че никой не се е
обаждал, нито знам, че са му свършили болничните, че нямам никаква
информация от него. Всеки един служител, който му приключва отпуска или
болничния се явява в сградата на горското стопанство за изпълнение на
конкретни задачи. При невъзможност да се яви се обажда по телефона.
Единственият разговор с Й.Й. беше на 12.05.2021 г., след работно време,
може би около 19 часа ми звънна и попита „Какво ще правим, ще се
4
разделяме ли?“. И аз му отговори, че това не е въпрос към мене, трябва да го
постави на друго място. След което разговора приключи. В периода от 10-
14.05.2021 г. Й. не е идвал в сградата на горското стопанство за поставяне на
задачи. Не се е обаждал за поставяне на задачи. При констатиране на
нарушение за незаконна сеч, горския стражар незабавно уведомява прекия си
началник, след което се извършва проверка с началник участъка или с друг
колега, след което се изготвя констативен протокол и той, в рамките на 3
работни дни се представя в деловодството на стопанството с рапорт. От 2006
г. работя в ДГС. До сега не съм виждал констативен протокол, в който да
участват служители на друго горско стопанство. Няма такава практика.
Преди да работя в ДГС „***“, съм работил в ДГС Е., също не е практика по
този начин. За първи път. Тази година е имало сеч в отдел ***, в землището
на С.. Преди да започне сеч се издава позволително за контролирана сеч. То
се издава в деня, в който е извършен обход с лицензиран лесовъд. Ние
обходихме целия отдел преди издаването на позволителното. Констатирахме
незаконна сеч, която е стара, даже и след извършването на маркиране на
насажденията е описано в карнет-описа за извършеното маркиране. Този
карнет-опис се издава непосредствено след описване на маркирането на
насажденията. Това се е случило през м. юни 2020 г., а не както е описано в
констативния протокол. Описаното нарушение е описано още в карнет-описа
през 2020 г., а не както е посочено в констативния протокол. Това си личи, че
е стара, по затъмняване на челата, по появилите се леторасли на дървото.
Пъновете отгоре изглеждат потъмнели с издънки от порядъка на метър и
половина – два. Й. не ми се е обаждал през м. май 2021 г., че е констатирана
незакона сеч в този район.
На въпроси на съда: Горските служители са с ненормирано работно
време, като работния ден започва от 8 часа до 17 часа. Това се отнася във
връзка при възникване на горски пожар, при констатиране на нарушение или
да се извърши дадена проверка, при извършване на проверка на ловци в
ловния сезон. Тогава те са на разположение. Това включва ненормирано
работно време, но като цяло работното време е от 08 до 17 часа. Когато има
конкретни проверки, когато трябва да се извършат такива, касаещи почивни
дни, се изготвят графици. През останалото време си работят от понеделник до
петък с нормално работно време. Конкретизира се в графика точно кои ловни
дружинки трябва да бъдат проверени.
5
На въпроси на адв. А.: Това, което е констатирано, и с което съм
запознат, е от изготвения протокол за извършената проверка. Протоколът е
изготвен от служители на предприятието в С.. Не са от нашето горско
стопанство, те са от дирекцията в С.. Там пише, че той е управлявал
автомобил. Обяснението го е поискал директора на стопанството ДГС „***“ –
Я.. Не съм запознат дали е санкциониран. В участък „***“ влизат землищата
на гр. С., селата З., А., Л. и Ч.. Аз съм ходил с Й. в тия участъци. По повод
работата. Имат служебни мобилни карти нашите служители. В периода,
когато Й. не е бил на работа, 10-14.05.2021 г., не съм се обаждал на Й., защото
не знам дали е на работа или в болнични. Й. ми се обади на 12.05.2021 г. Не
ми спомена, че е узнал, че пиша рапорт, като аз му казах, че в момента пиша
рапорт, защото ми е поискан такъв. Бях в участък „***“ – конкретно хижа
„***“, понеже имаме действащи сечища, дори и към момента. В случая, в
конкретния период – да, бях в „***“. Й. приключи разговора. Установено е,
че при извършване на проверка се изготвя констативен протокол. Не мога да
отговаря в момента. Вероятно го има в нормативни наредби. Не знам за
такива случаи, за незаконна сеч от горски служители от землището на с. Л..
Аз не го зная дали е на работа или в болнични. В случая неговото поведение
е, че редно е той да се обади. На други служители се обаждам.
На въпроси на адв. Ч.: Случвало се е, когато трябва да се уточни нещо по
даден въпрос, да проведем такъв разговор, но не е практика.
На въпроси на съда: Констативният протокол се отчита до 3 работни дни.
Всеки работен ден служителите трябва да присъстват в сградата на горското
стопанство. В случай на невъзможност и възпрепрятстване, служителят се
обажда. Последната седмица на месеца се предават всички документи и
отчети, но констативните протоколи и актовете се предават до 3 работни дни.
Незаконната сеч ние само я констатираме и ако е ясен извършителя,
съставяме акт. Съставя се акт, акта се предава от съответния служител в
стопанството, и от стопанство се предава на Регионалната дирекция по горите
и те взимат решение.
На свидетеля А. И. И. да се изплати възнаграждение в размер на 15 лв. по
внесения депозит.
Свид. Т.: Работя в ДГС, като „завеждащ административна служба“. От 10
6
години в ДГС. Входирам и изходирам всички писма, болнични, отпуски и
други. Да, запозната съм. От началото на февруари до 08.05.2021 г. Й. беше в
отпуск по болест. На 10-ти трябваше да се яви на работа. Първият работен ден
е 10.05. и затова трябваше да се яви на работа. В двудневен срок от издаване
на болничните листи, те се представят пред работодателя. Й. на 10-ти не се
яви. На 11-ти също, и на 12-ти аз му се обадих по телефона, за да го попитам
дали ще представя нов болничен и той ми отговори, че още не е решил и като
реши ще ми се обади. Не ми се обади повече. Горските служители идват
сутринта в сградата на стопанството, поставят им се конкретни задачи от
началниците им. Ако не дойдат, им се поставят по телефона. Обикновено
идват в сградата на стопанството и казват, че болничния им е приключил. В
периода 10-14.05.2021 г. Й. не съм го виждала в сградата на стопанството.
Рапортите с констативните протоколи за незакона сеч се входират при мен. В
3-дневен срок от съставянето, придружени с рапорт. Й. не е представял при
мен констативен протокол за незаконна сеч и рапорт в тази насока.
На въпроси на съда: Информирах ръководството, директора Г. М., че не
ми е представил болничен лист. Не е бил в отпуск в този период. В момента
директор е Г. М.. Зам. директор тогава беше В.Т.. В момента тя е в
„Югоизточно държавно предприятие“ ДП – С..
На въпроси на адв. А.: Всяка сутрин, всеки идва. Те идват с личните си
автомобили. На някои, според задачите, им се дават и служебни. Според
поставената задача. Нямам спомен Й. да е идвал сутрин да му се поставят
задачи. Спомням си, че Й. предаде кочана с констативните протоколи, който е
част от личните вещи, които се предават при уволнение на служител. По
спомен мисля, че той си занесе нещата при домакинката. Това беше в деня на
уволнението. На деня на заповедта, не съм оглеждала всички неща, които той
представя. Липсваше служебната карта. Всички други неща той ги представи.
Мисля, че от 12.05. са му искали обяснения, но не знам точна дата кога е
било. Не си спомням всички входящи номера от коя дата са.
На въпрос на съда: Може да се е случило да си предадат констативните
протоколи с рапортите на 4-тия ден, ако е било събота или неделя, но по
принцип спазват срока от три работни дни.
На въпрос на адв. Ч.: Представят рапорт с оригинал на констативен
протокол, откъснат от кочана.
7
На въпрос на адв. А.: Нямаме такъв случай дисциплинарно уволнение на
горски, който да е представял в такъв срок такива протоколи.
На свидетелката М. Д. Т. да се изплати възнаграждение в размер на 15 лв.
по внесения депозит.
Адв. А.: Нямаме искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. Ч.: Ние също нямаме искане за събиране на други доказателства. Да
се приключи съдебното дирене.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните, намира че
делото в днешното с.з не следва да бъде приключено, като разпита на
свидетелката зам. директор инж. В. Т. Т., от изключително значение за
разкриване на обективната истина и същата следва да бъде призована за
следващото с.з. по местоработата й в „Югоизточно държавно предприятие“
ДП С. в гр. С., ул. „***, чрез директора инж. Д. Р..
Следва ДА СЕ УКАЖЕ на директора, че ако за следващото с.з. не връчи
призовката на свидетелката за явяването й в с.з., на същия ще му бъде
наложена глоба за неизпълнение указанията на съда.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА гр.д. № 2234/2021 г. по описа на ЯРС за
21.01.2022 г. от 10.30 часа, за която дата и час на страните БЕ СЪОБЩЕНО.
За датата и часа на следващото с.з ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката В. Т.
Т., чрез директора на „Югоизточно държавно предприятие“ ДП С..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 12.25 часа.
8
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
9