№ 1891
гр. С., 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200981 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. Г. Д. от АК С..
За РП С. се явява районния прокурор К. К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х. А. Х. роден на 18.03.1997г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, с
основно образование, неженен, живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
1
досъдебното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила на този етап. Не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата
мярка за неотклонение е адекватна. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в
досъдебното производство. Не са налице условия за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение
е адекватна. Имам искания за събиране на доказателства. В обвинителния акт
са призовани Н. С., Ц. К. и Х. В.. Моля да бъде призован и С. Ч. служител на
МВР сектор „Пътна полиция“, тъй като в присъствието и на четиримата е
извършено тестването на моя доверител в сградата на КАТ С.. Моля да бъдат
приобщени всички писмени доказателства приложени в предходното
наказателно производство от общ характер.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде допуснат до разпит свид. С. Ч..
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК
счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е подсъдно на
съда и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намира, че не е допуснато по време на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да доведе до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
нужда делото да се разглежда при закрити врата, привличането на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
2
български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка” за адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът
счита, че не следва да се събират нови доказателства. Следва да се насрочи
съдебно заседание и да се призоват лицата по списъка за призоваване
приложен към обвинителния акт. Намира искането за допускане до разпит в
качеството на свидетел С. Ч. за основателно, следва да се уважи и същия да
бъде допуснат до разпит.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, в.л. преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка за
неотклонение „Подписка“ спрямо подс. Х. А. Х..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С. Ч..
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок
от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва да
3
приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.01.2023г. от 10.30 часа, за която
дата РП С., подсъдимия и защитника му да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите Н. Д. С., Ц. К. К., Х. Л. В. и С. П. Ч. за
съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4