ПРОТОКОЛ
№ 262
гр. Свиленград, 13.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело
от общ характер № 20245620200626 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно
призовани, изпраща представител – прокурор Ц. Л..
Подсъдимият М. О. М., редовно призован чрез защитника си по
телефона, се явява лично и с адв. Ц. А., упълномощен защитник от Бързото
производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. О. М. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият М. О. М. /***********/, роден на **************г в гр.
*************, обл. Хасково, ром, български гражданин, постоянен адрес с
**************, общ. Симеоновград, обл. Хасково, настоящ адрес: с.
***********, общ. *************, обл. Стара Загора, начално образование,
неженен, работник в автосервиз, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото
1
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият М. О. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата
им предвидени в НПК.
Подсъдимият М. О. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните
промени в същото като на стр. 1, в т. 5, ред 1, вместо: „разноски в размер
на 200,93 лв.“, да се чете „разноски в размер на 324,01 лв.“.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали с
адв. А., защитник на подсъдимия М. О. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал.5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не
възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Адв. А. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на
съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият М. О. М. – Поддържам споразумението, което сме
подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното
предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в
споразумението, така както се посочи по – горе, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като
на стр. 1, в т. 5, ред 1,
ВМЕСТО: „разноски в размер на 200,93 лв.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „разноски в размер на 324,01 лв.“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. О.
М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
2
Подсъдимият М. О. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 13.08.2024г. в гр. Свиленград между подписаните Ц. Л. –прокурор
при Районна Прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и
Ц. А. А. - адвокат от АК-Хасково, защитник на М. О. М., обвиняем по Бързо
производство №240/2024г. по описа на ГПУ-Свиленград, като констатирахме,
че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си
споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички
въпроси, посочени в по чл. 381, ал.5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият М. О. М., ЕГН ********** роден на **************г в
гр. *************, обл. Хасково, постоянен адрес с **************, общ.
Симеоновград, обл. Хасково, настоящ адре с. ***********, общ.
*************, обл. Стара Загора, адрес за призоваване в Р България, гр.
*****************, обл. Хасково, български гражданин, от ромски произход,
неженен, неосъждан/реабилитиран/, начално образование, работник в
автосервиз, българска българска лична карта № *********** издадена на
21.01.2019г валидна до 31.01.2029г от МВР Хасково се признава за виновен
в това, че на 03.08.2024г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ
Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален
чуждестранен документ - румънско свидетелство за управление на МПС №
*********** на името на М. М. роден на **************г в гр.
*************, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК.
2. За така извършеното от подсъдимия М. О. М. престъпление по чл.316
вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 от НК със снета по-горе самоличност на основание
чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание
”Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
3
3. Вещественото доказателство по делото, а именно румънско
свидетелство за управление на МПС № *********** на името на М. М. роден
на **************г в гр. ************* на основание чл.112, ал.4 от НПК да
остане приложено към материалите по делото.
4. От деянието извършено от обвиняемия М. О. М. не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
5. Направените по делото разноски в размер на 324,01 лева за извършена
техническа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се заплатят
от подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На обвиняемия М. О. М. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същите декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. О. М., ДЕКЛАРИРАМ че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:..................................
/ М. О. М. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРАХАСКОВО
ТО СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР: .........……………….....
4
/Ц. Л./
ЗАЩИТНИК: .............……………...
/адв. Ц. А./
ОБВИНЯЕМ: ......................................
/М. О. М./
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц. Л. при Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Свиленград и адв. Ц. А. от АК - Хасково – защитник на
подсъдимия М. О. М., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА подсъдимия М. О. М. /***********/, роден на
**************г в гр. *************, обл. Хасково, ром, български
гражданин, постоянен адрес с **************, общ. Симеоновград, обл.
Хасково, настоящ адрес: с. ***********, общ. *************, обл. Стара
Загора, начално образование, неженен, работник в автосервиз, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран),
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 21.01.2019г валидна до 31.01.2029г от МВР Хасково се признава за
виновен в това, че на 03.08.2024г. на ГКПП Капитан Андреево – шосе, общ
Свиленград, обл. Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален
чуждестранен документ - румънско свидетелство за управление на МПС №
*********** на името на М. М. роден на **************г в гр.
*************, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1
от НК,
поради което и на основание чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.54,
ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание ”ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
5
срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия М. О. М., с
ЕГН **********, със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на РД „ГП” – Елхово,
направените по делото разноски в размер на 324,01 лв. произтичащи от
изготвяне на експертиза по бързото производство.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.112, ал.4 от НПК, вещественото
доказателство по делото, а именно: румънско свидетелство за управление на
МПС № *********** на името на М. М. роден на **************г в гр.
*************, ДА ОСТАНЕ приложено към материалите по делото.
С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 626/2024г. по
описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. О. М., за престъпление
по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
Прокурорът – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството
с влязъл в сила съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подсъдимия да
бъде отменена.
Адв. А. – Съгласна съм със становището на представителя на РП -
Свиленград.
Подсъдимият М. О. М. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в
влязъл в сила съдебен акт и предвид наложеното наказание,което не следва да
бъде изтърпяно ефективно, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо
подсъдимия М. О. М. на бързото производство да бъде отменена, поради
което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата на бързото производство мярка за неотклонение
“ГАРАНЦИЯ” в размер на 500 лева /невнесена/, спрямо подсъдимият М. О.
М. с ЕГН **********, от с. ***********, обл. Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ:……………………
6
(Добринка Кирева)
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
7