№ 20253
гр. София, 10.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20231110109109 по описа за 2023 година
Производството е за делба във фазата по извършването й.
С Решение № 69312.01.2024 г. на СРС е допуснато извършване на делба
на основание чл. 34 ЗС между Д. В. П., Д. В. Ш. и В. Д. Ш. по отношение на
недвижим имоти, представляващ АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. София, жк
Дружба, бл 182, вх А, ет 9, ап 40, с идентификатор 68134.1500.2444.4.40,
заедно с принадлежащите му помещения и ид.части от общите части на
сградата, ПРИ КВОТИ : Д. В. П. – ¼ ид.части; Д. В. Ш. – ¼ ид.части; В. Д. Ш.
-2/4 ид.части.
Няма заявени възлагателни претенции. Производството е прекратено в
съдебно заседание на 22.04.2025 г. по претенцията на ответника В. Д. Ш. по
сметки за подобрения, поради неизпълнени указания.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Страните не са оспорили и съдът кредитира като обосновано
заключението на извършената от вещото лице инж. М. съдебно-техническа
експертиза, според което допуснатият до делба имот е неподеляем, като е със
средна пазарна цена 365 732 лв.
Тъй като имотът е неподеляем и няма заявени възлагателни претенции,
съгласно изричната норма на чл. 288, ал. 1 ГПК делбата следва да бъде
извършена чрез изнасяне на имота на публична продан.
Относно разноските:
На основание чл. 8 от Тарифата за държавните такси, събирани от
1
съдилищата по ГПК, всяка от страните следва да заплати държавна такса за
делбата в размер на 4 % върху стойността на дела, или: Д. В. П. и Д. В. Ш.,
които са с дялове от по ¼ идеални части – всеки от двете дължи държавна
такса в размер на 3 657,32 лв.
В. Д. Ш., който е с дял от ½ ид.части, следва да заплати 7 314,64 лв.
като държавна такса.
От нормата на чл. 355 ГПК („страните заплащат разноски съобразно
стойността на дяловете им. По присъединените искове в делбеното
производство разноските се определят по чл. 78) - следва, че конкретно
относно иска за делба на присъждане подлежат само разноските за
задължителната за назначаване експертиза за оценка и поделяемост на имота.
В общия случай заплатените за събиране на други доказателства разноски,
както и сторените за адвокатско възнаграждение разноски остават за всяка от
страните така, както са направени. Поради това и на основание чл. 355 вр. чл.
78, ал. 3 ГПК ищците имат право на разноски за ½ част (съразмерно на дела на
ответника) от платения общо от тях в размер на 340 лв. депозит за
възнаграждение на вещо лице, или ответникът В. Д. Ш. следва да заплати на
ищците 170 лв. съдебни разноски, или – по 85 лв. на всеки от двамата ищци.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН недвижим имот, представляващ
АПАРТАМЕНТ, находящ се в гр. София, жк ***************** с
идентификатор 68134.1500.2444.4.40, заедно с принадлежащите му
помещения и ид.части от общите части на сградата – като получената при
публичната продан сума да се разпредели между съделителите съобразно
делбените им КВОТИ:
Д. В. П. – ¼ ид.части;
Д. В. Ш. – ¼ ид.части;
В. Д. Ш. -2/4 ид.части.
ОСЪЖДА, на основание чл. 355 ГПК, Д. В. П. ЕГН ********** да
заплати в полза на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД сумата 3 657,32 лв. –
държавна такса.
ОСЪЖДА, на основание чл. 355 ГПК, Д. В. Ш. с ЕГН ********** да
заплати в полза на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД сумата 3 657,32 лв. –
държавна такса.
2
ОСЪЖДА, на основание чл. 355 ГПК, В. Д. Ш. с ЕГН ********** да
заплати в полза на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД сумата 7 314,64 лв. –
държавна такса.
ОСЪЖДА, на основание чл. 355 вр. чл. 78, ал. 1 ГПК, В. Д. Ш. с ЕГН
********** да заплати на Д. В. П. ЕГН ********** и Д. В. Ш. с ЕГН
********** /поотделно на всеки от двамата/ сумата 85 лв. – съдебни
разноски за вещо лице.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в 2-седмичен срок от връчването му в препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3