Присъда по дело №299/2021 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 16
Дата: 10 септември 2021 г. (в сила от 27 септември 2021 г.)
Съдия: Ива Тодорова Гогова
Дело: 20215630200299
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 16
гр. Харманли , 10.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ДВАНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на десети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ива Т. Гогова
при участието на секретаря Емилия В. Рикова
и прокурора Константина Йорданова Константинова (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от Ива Т. Гогова Наказателно дело от общ
характер № 20215630200299 по описа за 2021 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА, на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, Т. ХР. Г., роден на *** г. в
гр.Хасково, българин, български гражданин, основно образование, монтажник, с адрес:
**********, неосъждан, ЕГН:**********, за ВИНОВЕН за това, че на 06.10.2020г.,
около 13:20 часа, в село Овчарово, общ.Харманли, в района на кметството на същото
населено място - село Овчарово, движейки се в посока към с.Помощник,
общ.Гълъбово, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1HZPP132642, като си служил
с табели с регистрационен номер, а именно два броя регистрационни табели с № ****,
издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген
Голф“ с рама № WVWZZZ1HZNW269151- престъпление по чл.345 ал. 1, пр.1 от НК,
поради което и на основание чл.345 ал.1, пр.1 от НК, вр. чл.78а ал.1 от НК го
освобождава от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000,00 лева (хиляда лева).
Вещественото доказателство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с номер на рама WVWZZZ1HZPP132642, ведно с ключ за автомобила /на
съхранение в Районно Управление - Харманли/ да се върне на собственика Н.Ю.А.,
1
ЕГН:********** от гр.Харманли, ул. ***, а веществените доказателства - 2 /два/ бр.
табели с peг. № ****, /на съхранение в Районно Управление - Харманли/ да се
предадат на ОД на МВР-Хасково.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Хасковски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава XXI от НПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда №16/10.09.2021г. по НОХД № 299/2021г. по описа
на РС- Харманли
Производството по делото е образувано по Обвинителен акт на РП-Хасково, ТО-
Харманли, с който е повдигнато обвинение срещу Т. ХР. Г., роден на *** г. в гр.Хасково,
българин, български гражданин, основно образование, монтажник, с адрес: **********,
неосъждан, ЕГН:********** за това, че на 06.10.2020г., около 13:20 часа, в село Овчарово,
общ.Харманли, в района на кметството на същото населено място - село Овчарово,
движейки се в посока към с.Помощник, общ.Гълъбово, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама
WVWZZZ1HZPP132642, като си служил с табели с регистрационен номер, а именно два
броя регистрационни табели с № ****, издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рама № WVWZZZ1HZNW269151 - престъпление по
чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
В съдебно производство РП-Хасково, ТО-Харманли, редовно призовани, поддържат
обвинението и считат, че са налице предпоставките на чл.78а ал.1 от НК за освобождаване
на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
„глоба” в размер на 1000 лв.
Защитникът адв.С.В., редовно призован, се явява, като заявява, че подзащитният му
признава изложената в обв.акт фактическа обстановка. Моли за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на адмн.наказание „глоба” в минимален
размер предвид социалното и икономическото положение на обвиняемия, както и с оглед
личността му.
Подс.Т.Г., редовно призован, се явява, признава всички факти и обстоятелства,
изложени в обвинителния акт на РП-Хасково, ТО–Харманли. Моли за налагане на наказание
„глоб” и изразява съжаление за стореното.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
В края на месец август 2020 г. подс.Т. ХР. Г. закупил от свид.Н.Ж.К. от с.Доситеево,
общ.Харманли лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама
WVWZZZ1HZPP132642, който бил без поставени на предвидените за това места
регистрационни табели. За извършената „продажба“ не бил съставен договор за покупко-
продажба на МПС по предвидения законов ред.
Подс.Г. притежавал и друг лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер
на рама WVWZZZ1HZNW269151 и per. № ****, който предал на свид. Н.Ж.К. в допълнение
на паричната сума от 200 лева за закупуване на горепосочения лек автомобил. Подс. Т. ХР.
Г. свалил регистрационните табели на марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама
WVWZZZ1HZNW269151 преди да го предаде на свид. Н.Ж.К..
След като придобил владението върху лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“ с номер на рама WVWZZZ1HZPP132642, подс.Г. поставил на определените за това
места двете табели с регистарционен номер №****, които били предназначени за лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел Голф“ с WV WZZZ1HZNW269151.
Около 13:00 часа на 06.10.202 г. подс. Т. ХР. Г. привел в движение лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1HZPP132642 с поставени на
1
предвидените за това места две регистрационни табели с peг. № **** и го управлявал в с.
Овчарово, общ.Харманли. В автомобила заедно с него пътували и свидетелите Ж.М.А. и
З.Т.Б..
На 06.10.2020 г. свидетелите Д.А.С. и Н.Т.Н., полицейски служители при Районно
Управление - Харманли, били на работа и изпълнявали служебните си задължения на
територията на с.Овчарово, общ.Харманли. Около 13:20 часа на процесната дата двамата
полицейски служители се намирали до сградата на кметството и извършвали проверка на
водачите на МПС. Тогава полицейските служители забелязали, че към тях се приближавал
лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, светло син на цвят, с поставени на него
табели с peг. № ****. На свид. Д.А.С. му направило впечатление, че водачът на посочения
лек автомобил спрял рязко, след което отново потеглил в посока към него и колегата му.
Това привлякло вниманието на полицейските служители, поради което свид. Д.А.С. подал
сигнал със СТОП палка по образец на МВР, за да спре водача на лекия автомобил за
извършване на проверка. Водачът на лекия автомобил възприел така подадения сигнал и
започнал да намалява скоростта си на движение, но когато стигнал до полицейските
служители не спрял. Вместо това водачът показал главата си през прозореца на предната
лява (шофьорска) врата и казал на полицейските служители, че бърза и не може да спре, тъй
като някакъв човек го чакал. Свид. Д.А.С. разпоредил на висок тон на водача да спре за
извършване на проверка, но същият не изпълнил полицейското разпореждане, като разко
увеличил скоростта на управлявания от него лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Голф“, светло син на цвят, с поставени на него табели с peг. № ****, отдалечавайки се в
посока към с. Помощник, общ. Гълъбово. Двамата полицейски служители веднага
последвали лекия автомобил и в хода на преследването свид. Д.А.С. успял да види и
запомни външността на водача му, а именно подс. Т. ХР. Г., който успял да избяга от
полицейските служители и така възпрепятствал извършването на проверка.
В хода на проведените последващи оперативно-издирвателни мероприятия бил
установен водачът на процесния лек автомобил, а именно подс. Т. ХР. Г. и на лицата, които
пътували в автомобила на инкриминираната дата, а именно свидетелите Ж.М.А. и З.Т.Б..
С протокол за доброволно предаване от 08.10.2020г. подс.Т. ХР. Г. предал
добворолно лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама
WVWZZZ1HZPP132642, с поставени на него 2 /два/ броя табели с peг. № ****.
На 08.10.2020 г. срещу подс. Г.Х. Г. бил съставен АУАН с бл. №619075 за извършено
нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДВП.
В хода на проведеното разпознаване на лица по снимка от дата 04.01.2021 г. свид.
Д.А.С. разпознал подс.Т. ХР. Г., като лицето управлявало на инкриминираната дата лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, светло син на цвят, с поставени на него
табели с peг. № ****.
От приложената към делото справка от информационните масиви на МВР е видно, че
peг. № **** е издаден за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама
WVWZZZ1HZNW269151, с регистриран собственик - свид. Й.И.А..
От приложената към делото справка от информационните масиви на МВР е видно, че
лекият автомобил, който подс.Т. ХР. Г. управлявал на 06.10.2020 г. е марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1HZPP132642 с регистрирационен номер № ****,
със собственик - свид. Н.Ю. А., който през лятото на 2020 г. продал собствения си лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1HZPP132642 на
свид. Н.Ж.К. без да сключат договор за продажба по съответния ред, който от своя страна го
предоставил във владение на подс. Т. ХР. Г.. Преди продажбата свид. А. свалил от
2
автомобила двете табели с peг. № ****, които след това заедно със СРМПС част I, предал в
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Хасково за „бракуване“ на автомобила.
Налична по делото е и справка за нарушител/водач, видно от която подс.Г. е
неправоспособен водач и има извършени адмн.нарушение по ЗДвП.
Видно от изготвената справка за съдимост на БС при РС-Хасково, подс.Г. е
неосъждан, има наложено по реда на чл.78а от НК административно наказание – глоба от
1000 лв. по АНД №164/2015г. по описа на РС-Харманли за престъпление по чл.343в ал.2, вр.
ал.1 от НК.
Съгласно писмо с вх.№2368 от 30.07.2021г. на ТД-Пловдив, офис Хасково към НАП,
глобата в размер на 1000 лв., наложена по АНД №164/2015г. по описа на РС-Харманли е
погасена в пълен размер, като принудителното изпълнение е прекратено на 25.01.2017г.
От изготвената характеристична справка за подс.Г. се установява, че същият е
криминално проявен, движи се с криминално проявени лица и срещу него има заведен
заявителски материал.
Представена е и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние
от 16.06.2021г., съгласно която подс.Г. притежава недвижими имоти и МПС-та, няма
непълнолетни деца и реализира месечен доход от 1000 лв.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните
досъдебното производство доказателства, приобщени и ценени в съответствие с правилото
на чл.378, ал.2 от НПК, даващи право на съда в отклонения на общия принцип за
непосредственост, да се позове на тях, а именно – протокол за разпит на обвиняемия Г. и
свидетелите Д.С., З.Б., Ж.А., Н.Н., Н.К., Й.А., Н.А., Е.М., протоколи за доброволно
предаване от 08.10.2020г. и от 03.12.2020г., протоколи за разпознаване на лица от
04.01.2021г. и от 18.05.2021г., протокол за оглед от 04.01.2021г., нотариално заверен
договор за покупко-продажба на МПС от 26.09.2013г., Акт за установяване на
административно нарушение бл.№619075 от 08.10.2020г., справки от информационните
масиви на МВР за собственост на превозно средство и прекратяване на регистрация, справка
за нарушител/водач, характериситична справка, ДСМПИС, справка за съдимост, писмо с вх.
№2368 от 30.07.2021г. на ТД-Пловдив, офис Хасково към НАП и др. Така описаните
доказателства, намиращи се в унисон с обясненията на подсъдимия в съдебно заседание,
съдът кредитира с доверие като непротиворечиви, вътрешно убедителни, логични и
намиращи се в съответствие помежду си, поради което съдът извлича изводи от тях за
действителната фактическа обстановка по делото.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
От обективна и субективна страна, подсъдимият Т.Г. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.1, пр.1 от НК, като от обективна страна на 06.10.2020г.,
около 13:20 часа, в село Овчарово, общ.Харманли, в района на кметството на същото
населено място - село Овчарово, движейки се в посока към с.Помощник, общ.Гълъбово,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с
номер на рама WVWZZZ1HZPP132642, като си служил с табели с регистрационен номер, а
именно два броя регистрационни табели с № ****, издадени за друго моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рама № WVWZZZ1HZNW269151.

Престъплението по чл. 345 ал.1, предл.1 от НК е формално, на просто извършване и
3
за неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено
служенето с табели, издадени за друго моторно превозно средство, като не е необходимо да
са настъпили други общественоопасни последици. С поставянето на управлявания от
подсъдимия лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама
WVWZZZ1HZPP132642 на контролни знаци - два броя регистрационни табели с № ****,
издадени за друго моторно превозно средство, а именно за лек автомобил марка
„Фолксваген Голф“ с рама № WVWZZZ1HZNW269151, и придвижвайки се с него подс.Г. на
практика си е служил с тези табели, като с това и изпълнителното деяние на престъплението
се счита за довършено.
В конкретния случай не е спорно и се установи от доказателствата, събрани на ДП,
приобщени по реда на чл.378, ал.2 от НПК (протоколи за разпити на обвиняемия Т.Г. и
свидетелите Д.С., З.Б., Ж.А., Н.Н., Н.К., Й.А., Н.А., Е.М.), че подс. Т.Г. е взел
регистрационните табели с рег.№ ****, за които се установи от справката от
информационните масиви на МВР, че отговарят за лек автомобил марка „Фолксваген Голф“
с рама № WVWZZZ1HZNW269151, като ги е поставил на процесното МПС – лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1HZPP132642, който е бил с
рег. № **** съгл. справката от информационните масиви на МВР. Следователно по този
начин е реализирал и изпълнителното деяние на чл.345 ал.1, предл.1 от НК, служейки си с
табели, издадени за друго МПС.
От субективна страна подсъдимият Т.Г. е осъществил престъплението с пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.2, хип. 1-ва от НК - въпреки, че е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, знаел е, че процесните знаци, а именно регистрационните табели с
номера ****, са издадени за друго моторно превозно средство и въпреки съзнаването на
горното обстоятелство лично поставил същите на управлявания от него лек автомобил.
По наказанието:
След като прецени тежестта на деянието и данните за подсъдимия, съдът счита, че са
налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, визирани в императивната
разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление по чл.345, ал.1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 лв. до 1000 лв.
Също така престъплението по чл.345, ал.1 от НК е на просто извършване и с него не са
причинени имуществени вреди. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ
характер. Същият, видно от справката му за съдимост, е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК по АНД №164/2015г. по описа на РС-Харманли. Но
подс.Г. се счита за реабилитиран, считано от 2018г., по отношение на освобождаването му
от наказателна отговорност по посоченото АНД №164/2015г. по описа на РС-Харманли на
основание чл.86, т.3 от НК и съгл. ТР №2 от 28.02.2018г. по т.д. №2/2017г. по описа на
ОСНК на ВКС, както и съгл. т. 4 от ППВС No 7/85 г. В цитираното ТР е псоочено, че
правото на повторно освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК
е признато в т.4 от ППВС №7/85г., като се приема, че възниква след изтичане на една година
от изпълнение на наложеното административно наказание. Съображенията са в смисъл, че
лицата, по отношение на които вече е приложен чл. 78а от НК, са неосъждани и не следва да
бъдат поставяни в по-тежко положение от осъдените на глоба по НК, за които след изтичане
на срока по чл. 86, ал.1, т.3 от НК настъпва реабилитация и възможност за повторно
освобождаване от наказателна отговорност по този ред.
Така съгласно данните в писмо с вх.№2368 от 30.07.2021г. на ТД-Пловдив, офис
Хасково към НАП наложената по АНД №164/2015г. по описа на РС-Харманли по реда на
чл.78а от НК глоба от 1000 лв. е била погасена изцяло и принудителното изпълнение е било
4
прекратено на 25.01.2017г. Следователно към тази дата – 25.01.2017г. глобата е била
платена, т.е. наложеното наказание е било изпълнено и от този момент насетне е започнал да
тече 1-годишният срок по чл.86, т.3 от НК. Така с изтичането му на 25.01.2018г. подс.Г. се
счита за реабилитиран по отношение на освобождаването му от накзателна отгворност по
реда на чл.78а от НК. Следователно към датата на процесното деяние – 06.10.2020г.,
предмет на настоящото производство, подсъдимият се счита за неосвобождаван от
наказателна отгворност по реда на чл.78а от НК, което прави възможно повторното
прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК. В този смисъл, съдът счита, че на подсъдимия
следва да бъде наложено административно наказание глоба.
При определяне размера на наказанието съдът се съобрази с наличието на превес на
смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало, самопризнанията на
подсъдимия, изразеното съжаление за стореното и съдействието му на досъдебното и на
съдебното производство.
Съгл. приложената справка за нарушител/водач и наличната характеристика, като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете наличието на други извършени от
обвиняемия адмн.нарушения по ЗДвП, както и лошите му характеристични данни.
Така имайки предвид тежестта на деянието и степента на обществена опасност на
дееца и неговата личност, съдът счита, че наказанието "глоба" следва да бъде определено,
според предвиденото от разпоредбата на чл.78а от НК, в минимален размер на 1000 лв. С
така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че целите на личната и генерална
превенция по чл.36 от НК ще бъдат постигнати.
На основание чл.111, ал.1 от НПК вещественото доказателство – лек автомобил марка
„Фолксваген“, модел „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1HZPP132642, ведно с ключ за
автомобила /на съхранение в Районно Управление - Харманли/, съдът постанови да се върне
на собственика Н.Ю. А., ЕГН:********** от гр.Харманли, ул. ***, а веществените
доказателства - 2 /два/ бр. табели с peг. № **** /на съхранение в Районно Управление -
Харманли/ следва да се предадат на ОД на МВР-Хасково.
По делото няма направени разноски, които да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни