Решение по дело №334/2023 на Районен съд - Бяла

Номер на акта: 191
Дата: 20 ноември 2023 г. (в сила от 4 декември 2023 г.)
Съдия: Атанас Василев Димитров
Дело: 20234510200334
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 191
гр. Бяла, 16.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Димитров
при участието на секретаря Михаела Г. Пенева
в присъствието на прокурора И. Г. Х.
като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно
наказателно дело № 20234510200334 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Б. И. – роден на ......г. в гр.П., български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в с.Д. С., обл.Русе, ул.“Д. Д.“ № .,
ЕГН **********, за

ВИНОВЕН в това, че на 04.10.2023г. в с.Д.С. обл.Р., по ул.“Х. А.“, пред дом № .,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „С. К. П.“, с рег.№ ...., без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние с
Наказателно постановление № 22-0247-000369 от 30.11.2022г., издадено от Началник на РУ
– Бяла, влязло в сила на 17.12.2022г., поради което и на основание чл.343в, ал.2 от НК и
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, го

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА в полза на
държавата, платими по сметка на Районен съд – Бяла.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес пред
Окръжен съд – Русе.
Съдия при Районен съд – Бяла: _________/п/______________
1
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 191 от 16.11.2023г. по АНД № 334/2023г. по описа на
Районен съд – Бяла

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление от 18.10.2023г., Районна прокуратура – Русе, ТО – Бяла е внесла
материалите по бързо производство БП № 190/23г. по описа на ОДМВР – Русе, пр.пр. №
5692/23г. по описа на РП – Русе, ТО – Бяла, с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на лицето П.
Б. И. от с.Д. С., обл.Р. за това, че на 04.10.2023г. в с.Д.С., обл.Р., по ул."Х.А" №., управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Ситроен Ксара Пикасо“, с рег.№ ....., без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, като деянието е
извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред за същото деяние
с Наказателно постановление № 22-0247-000369 от 30.11.2022г., издадено от Началник на
РУ – Бяла, влязло в сила на 17.12.2022г. – престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В съдебно заседание, представителят на прокуратурата пледира, че са налице
предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание ориентирано към минимума.
Обвиняемият И. не се явява в съдебно заседание.

След като се запознах с материалите по делото, установих следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият П. Б. И. е роден на ....г. в гр.П. български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в с.Д.С., обл.Р. ул.“Д.Д.“ № ., ЕГН
**********.
Обв. И. не притежавал свидетелство за управление на МПС и бил неправоспособен
водач, като за това му били налагани административни наказания по ЗДвП, с влезли в сила
наказателни постановления.
С НП № 22-0247-000369 от 30.11.2022г. издадено от Началника на РУ – Бяла при
ОДМВР – Русе, влязло в сила на 17.12.2022г., му било наложено наказание „глоба“ в размер
на 300лв. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
На 04.10.2023г. обв. И. привел в движение и управлявал лек автомобил „С.“, с рег.№
....., като се движил в с.Д.а Ст. по ул.“Х. А.“. По това време на същата улица, пред дом №.....,
се намирали полицейските служители – св. Б. и Г., които извършвали патрулно-постова
дейност в района. При преминаването на обвиняемия покрай служебния автомобил,
служителите го спрели за проверка. В хода на същата обвиняемият не представил СУМПС и
заявил, че не притежава такова. Представил лична карта, от която установили самоличността
на обвиняемия И.. След извършена справка се установило, че действително обв. И. не
притежава СУМПС и е неправоспособен водач, като за същото нарушение бил наказван по
административен ред с НП № 22-0247-000369 от 30.11.2022г. издадено от Началника на РУ –
Бяла при ОДМВР – Русе, влязло в сила на 17.12.2022г. При така установеното нарушение св.
Блажинов му съставил АУАН, който обвиняемият подписал без възражения.
Изложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно
производство БП № 190/2023г. по описа на ОДМВР – Русе, прокурорска преписка №
5692/23г. по описа на прокуратурата, приобщени по реда на чл.378, ал.2 от НПК.
Всички доказателства, разгледани поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по
безспорен начин времето, мястото на извършването на престъплението, както и авторството
на обвиняемия И.. В хода на досъдебното производство обвиняемият се признал за виновен
и е изразил съжаление за случилото се. Не са налице доказателства, които да опровергават
извършеното от обвиняемия престъпление.
1
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Престъплението по чл.343в, ал.2 от НК се намира в Глава единадесета „Общоопасни
престъпления“, раздел II „Престъпления по транспорта и съобщенията“. В
наказателноправната наука се приема, че общоопасните престъпления засягат комплекс от
обществени отношения, включващи широк кръг от имуществени интереси, живота и
здравето на голям брой хора, а при транспортните престъпления, като вид общоопасни
престъпления, състоянието на обща опасност се дължи на особеностите на предмета, върху
който се въздейства. Непосредствения обект на престъпленията по транспорта се определя
като онези обществени отношения, които са свързани с безопасността на транспорта, чието
накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или
неимуществени интереси на неограничен кръг от хора. Престъплението по чл.343в от НК
представлява престъпно нарушаване на правилата за движение по пътищата изразяващо се в
нарушаване на съществени изисквания за осъществяване на транспорта.
От обективна страна, на 04.10.2023г. в с.Д.С., обл.Р., по ул."Х.А" №., обвиняемият И.,
чрез действие, привел в движение и управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„С.“, с рег.№ ....., без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство,
като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за същото деяние с Наказателно постановление № 22-0247-000369 от 30.11.2022г., издадено
от Началник на РУ – Бяла, влязло в сила на 17.12.2022г.
От субективна страна, обв. И. е извършил престъплението при форма на вина пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Същият е съзнавал, че като неправоспособен водач
не следва да управлява МПС по пътищата отворени за обществено ползване и е бил наясно с
наложеното му наказание по административен ред с Наказателно постановление № 22-0247-
000369 от 30.11.2022г., издадено от Началник на РУ – Бяла, влязло в сила на 17.12.2022г.
Макар и да е съзнавал противоправния характер на деянието си, обв. И. е целял
настъпването на общественоопасните последици, а именно нарушаване на забраната да
управлява МПС.
Като причина за деянието, съдът приема ниската правна култура на обвиняемия,
незачитането на правните норми, регламентиращи обществените отношения свързани с
безопасността на транспорта и установения в страната правов ред.
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. И. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от една до три години
и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, не е осъждан за престъпление от общ
характер към момента на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на глава VIII, раздел IV от НК, липсват съставомерни имуществени вреди от
престъплението.
При индивидуализацията на наказанието, съдът отчита като смекчаващи отговорността
обстоятелства признанието на вината и изразеното съжаление за случилото се от страна на
обв. И., както и чистото му съдебно минало. С оглед наличието само на смекчаващи
отговорността обстоятелства, съдът намира, че на обв. И. следва да бъде наложено
наказание глоба в минимален размер от 1000лв., съобразявайки степента на обществена
опасност на деянието и дееца, както и имотното му състояние и доходи.
Съдът намира, че така наложеното наказание глоба ще въздейства превъзпитателно
върху обвиняемия П. Б. И. и същият занапред ще се поправи.


РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

2

3
Съобщи за изтекли лични данни