№ 20743
гр. София, 12.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110145095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ З. М. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от мл.
адв. К. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, не изпраща представител.
От името на дружеството е депозирана молба на 24.11.2022г., с която се моли
делото да бъде разгледано в отсъствие на техен процесуален представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
ДОКЛАДВА молба от ответника [фирма], с Вх. № 258443 от 24.11.2022
1
г.
АДВ. К.: Само ще взема едно становище по молбата. В нея е направено
рефериране към дневници, които не са изискани, техническия и полетния
дневник. Ответникът е задължен да представи списъка на пасажерите
допуснати до борда на процесния полет, за което има законоустановено
изискване, какво в закона за ДАНС, така и съгласно Конвенцията за
международно-гражданско въздухоплаване, подписана в Ч. на 07.12.1944 г. и
ратифицирана с указ № 596 от 1966 г. Нямам други доказателствени искания.
Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото, представеното актуално състояние на [фирма], с
молбата с вх. № 258443 от 24.11.2022 г.
Липсват други доказателствени искания.
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да уважите исковата претенция на доверителя ми.
Считаме същата за доказана, както по основание, така и по размер. Тя се
доказа от представените и приети по делото доказателства, така и от
процесуалните действия на ответника, изразяващ се с непредставяне на
неизгодни за него доказателство. Претендираме разноски, за което
представям списък по чл. 80 ГПК, Договор за правна помощ и извлечение от
онлайн банкиране, като само едно уточнение платено е в евро и затова
извлечението е в евро. Моля за срок за писмени бележки.
2
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на ищеца едноседмичен срок, който тече от
днес, за ангажиране на писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 16:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3