П Р О Т О К О Л
Година 2020 град Варна
Варненски районен съд тридесет
и шести състав
На девети януари Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ТЕОДОРА ШИШКОВА
Секретар:
Неше Реджепова
Прокурор: Здравка
Задгорска
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно общ характер дело номер 5516
по описа за две хиляди и деветнадесета година
На именното повикване в 14,30 ч. се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от
прокурор Здравка Задгорска.
Подс. Ж.И.К.,
ред. призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се
явяват всички лица по чл.247 б от НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК председателят провери
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ Ж.И.К.: роден на *** ***-26,
българин, български гражданин, разведен,
неработи, осъждан, ЕГН **********.
На осн.
чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че преписите са връчени в срок /на 19.12.2019
год. за подс. К./.
На осн.
чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им
на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи. Не желая защитник, мога да се
защитавам съм.
На осн.
чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните права им
по НПК в разпоредителното заседание, както и последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и тяхното становище, намира
че са налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на РС – Варна и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до
ограничаване правото на подсъдимия, на пострадалите и техните наследници. По
отношение на т.4 единствено и само подс. К. може да
каже по какъв ред ще протече производството по делото. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на
защитата, подсъдимия заяви, че не желае защитник. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не се налице основания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания
по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в
открито съдебно заседание, като бъдат призовани свидетелите посочени в списъка
приложен към ОА.
ПОДС. К.: Делото е подсъдно на РС – Варна, не
са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения довели до ограничаване правата ми. Не държа да се виждам
с г-жа Георгиева, но съм плащал част от сумите, за които имам доказателства,
които мога да представя в следващо съдебно заседание, защото нося само
оригиналите на документите. Някои неща не ми са ясни например посочената година
и месец до година и месец по точно месец юли 2018 год. до месец ноември 2019
год. са 16 месеца, а най-отдолу пише 11 месеца, това защо така е написано, не
ми стана ясно. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по
особените правила, желая далото да се разгледа по общия ред. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основанията
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не желая
защитник, мога сам да се защитавам. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Считам, че не са налице основания за изменение
на МНО. Нямам искания по доказателствата. Желая делото да се разгледа по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Разликата в месеците се дължи на
това, че признаваме частичните плащания, които сте извършили и тази сума, която
се получава е за 11 месеца.
Съдът се оттегля на съвещание в
14:50 часа.
Съдебното заседание продължи в 14:55
часа.
СЪДЪТ след съвещание и предвид становището на страните и
материалите по делото намира следното:
На първо място делото е подсъдно на РС-Варна, с оглед
посочената в ОА квалификация на действията, вменено в отговорност на подсъдимия.
Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Що се отнася до това на
досъдебното производство дали е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице съдът намери следното:
На първо място както в
обстоятелствената част на внесения обвинителен акт, така и в диапозитивната
такава е описано, че подсъдимият К. е извършил вмененото му престъпление за
периода от месец юли 2018 год. до месец ноември 2019 година. Като в последствие
са описана като дължими и невнесени от същия единадесет /11/ месечни вноски от
по 250 лева. Действително обаче периода от месец юли 2018 год. до месец ноември
2019 год. включва повече от 11 месеца, като едва в днешното разпоредително
заседание Прокурорът обясни на какво се дължи разликата в описаните месеци.
Доколкото обаче съдът счита, че обяснението на тази разлика представлява
изключително съществено и релевантно от фактическа страна обстоятелство, на
което се основа обвинението, и което следва да намери своята фактическа
обосновка в обстоятелствената част на ОА, а такава към момента отсъства съдът
намира, че към момента съществено са нарушени процесуалните права на
подсъдимото лице Ж.И.К. да разбере в какво именно е обвинен, за които именно
месеци същият дължи инкриминираната сума и в какъв размер, както и каква част
от тази сума Прокурорът приема за заплатена от същия в рамките на
инкриминирания период. Поради изложеното съдът счита, че следва да прекрати
съдебното производство по делото и да върне същото на досъдебната фаза, където
да бъде извършено надлежно прецизиране на волята на представителя на ВРП, с
оглед обезпечаване на своевременното и прецизно приключване на наказателното
производство.
Предвид гореизложеното и на основание
и на основание чл. 248, ал.5, т.1 вр. чл. 249, ал.1 вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 5516/2019 по описа на Районен
съд – Варна, ХХХVІ състав.
ВРЪЩА делото на Варненска районна прокуратура, за отстраняване на
допуснатите отстраними
съществени процесуални нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
или протест по реда на гл.22 от НПК, пред ВОС, в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15:00 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: