Разпореждане по дело №1763/2018 на Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………./……..11.2018г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №1763 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от „Юробанк България“АД срещу П.И.П., И.П.И., Н.И.И. и В.К.Т..

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът

 

РАЗПОРЕДИ :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. №1763/2018 г., по описа на ВОС, ТО.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи размер на усвоената заемна сума по договора, на коя дата и по коя сметка е преведена заемната сума, с посочване на титуляр на сметката.  

2. Да наведе твърдения за същественото съдържание на договора за кредит от 13.08.2007г., като:

- посочи и възпроизведе клаузите, в които са уговорени отделните задължения, в т.ч. уговорена възнаградителна лихва, обезщетения при забавено изпълнение, такси;

- уточни размера на отделните погасителни вноски и механизма на формирането им

- уточни договореностите относно начина и сроковете за тяхното погасяване - краен падеж на задължението и падеж на ежемесечните вноски (кое число на месеца).

3. Да посочи какви промени в посочените в т. 2 показатели са договорени с всеки от последвалите анекси;

4. Да посочи източника на облигационното правоотношение със солидарните длъжници, като индивидуализира договора, от който произтича солидарността, както и да уточни дали се касае за встъпване в дълг или за поръчителство.

5. Да посочи позовава ли се на настъпила предсрочна изискуемост или се претендират падежирали и неплатени вноски; ако се твърди предсрочна изискуемост, на коя дата и по какъв начин са уведомени длъжниците, че банката ще счита кредита за предсрочно изискуем и на коя дата е настъпила предсрочната изискуемост. 

6. Да посочи върху главница в какъв размер е начислена претендираната възнаградителна лихва и за какъв период, като уточни с какво е свързана началната и крайната дата от периода. Да посочи как е формиран размерът на договорната лихва /на годишна база; като сбор от разсрочените лихви или по друг начин/;

7. Да посочи върху главница в какъв размер е начислена претендираната неустойка за забава и за какъв период, като уточни с какво е свързана началната дата от периода, съобразявайки уточненията по т.5 за датата на изискуемостта.

8. Да посочи договорната клауза, от която произтича задължението на ответника да заплати сумата от 120 лева, за какви услуги се дължи, извършени ли са същите и по какъв начин е формиран размерът на задължението.

9. Да посочи дата, от която се претендира присъждане на законна лихва занапред до окончателното изплащане на главницата, като се уточни с какво е свързана същата – подаване на заявлението или на исковата молба.

10. С оглед горните уточнения да формулира съответен петитум на исковата молба, съдържащ всички индивидуализиращи признаци на вземанията – размер, основание, период, лица, срещу които е насочен искът и дали се претендира солидарното или разделното им осъждане.

11. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.

12. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 882.51 лева, на основание чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, представляваща разлика между заплатена в заповедното производство /761.39 лева/ и дължимата /1643.91 лева/ държавна такса, като има предвид, че по всеки от предявените обективно кумулативно съединени искове за главница, възнаградителна лихва, неустойка и такса се дължи отделна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50 лева по всеки от тях, от която се приспада заплатената държавна такса в заповедното производство.

 

            ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по делото - прекратено.

 

            РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

 

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: