РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Добрич, 02.05.2019 г.
Добрички районен съд,
гражданско отделение, четвърти състав, на втори май две хиляди и деветнадесета година, в закрито съдебно заседание, в следния състав:
Председател: Татяна Лефтерова-Савова
разгледа докладваното от районния съдия
гр.д. № 4112/2018 г. по описа
на ДРС и за да се произнесе,
съобрази следното:
С разпореждане от 12.11.2018 г.
съдът е намерил за нередовна исковата молба, въз основа, на която е образувано
настоящото производство. На ищеца е указано, в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба,
с препис за ответника, а именно: Да заяви ясни обстоятелства, на които се основава искът
му, в т.ч. да индивидуализира процесното МПС; да
посочи причината, поради която МПС се е намирало при неговия внук, както и за
какъв период от време. Да посочи кое е „лицето”, чиито имена не се споменават в
исковата молба. В случай, че това е С.М.С., да се впишат имената в
обстоятелствената част. Да се посочи по какъв начин „лицето” е взело превозното
средство от внука на ищеца – доброволно, въз основа на сключен договор, чрез
измама, насилие или по друг начин, респективно, как „лицето” се е разпоредило с
вещта. За какъв период от време превозното средство не се е намирало под
властта на ищеца. Да посочи кой е ремонтирал МПС и кой го е обявил в посочения
от интернет сайт. Да заяви ясен петитум, като посочи
на какво основание претендира осъждане на ответника да му заплати сумата от
2000 лева – дали това са претърпени имуществени вреди, причинени виновно от
ответника или е стойността на повреденото ПС преди увреждането, както и дали се
касае за стойността на вече заплатени ремонтни дейности или е прогнозна
стойност на евентуален ремонт. Да довнесе държавна такса в размер на 55 лева,
по сметка на РС Добрич, след отчитане на внесената ДТ в размер на 25 лева с
исковата молба. Да представи по делото доказателство за извършеното плащане.
На ищеца
е указано, че при неотстраняване в срок на констатираните нередовности, исковата молба подлежи на
връщане, а производството по делото – на
прекратяване.
Съобщение, ведно с препис от разпореждането на съда от
12.11.2018 г. е връчено на адв. Е.В. /която е подала исковата
молба/ на 21.11.2018
г. Определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл в 17.00 ч. на 28.11.2018 г. В течение на този срок /както
и до настоящия момент/, ищецът, лично или чрез
пълномощник, не е отстранил указаните от съда недостатъци.
Не е направено искане за продължаване на срока, за
отстраняване на нередовността на исковата молба, на осн. чл.63 ГПК.
Доколкото по
делото не са представени доказателства за упълномощаването на адв. В., съдът е разпоредил да бъдат изготвени справки за
постоянен/настоящ адрес на Р.А.Р. и за сключени от същия трудови договори.
Погрешно са изготвени справки за адв. Е.В., като с
разпореждане от 13.12.2019 г. съдът е постановил унищожаването им. Разпоредил е
адв. В. да представи пълномощно по делото или данни
за постоянен/настоящ адрес на Р.Р. или негов ЕГН.
Съобщение с разпореждането на съда е връчено на адв. В.
на 17.12.2018 г., като до настоящия момент същото не е изпълнено. След връщане
на разписката и изтичане на срока делото не е докладвано за следващи
разпореждания. По искане на съда, същото е докладвано на 02.05.2019 г., като са
изискани обяснения за причините, поради които делото не е било докладвано.
Съдът намира, че в процесния случай са налице предпоставки за връщане на молбата,
на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Водим от гореизложеното,
Районният съд
Р А
З П О
Р Е Д И :
ВРЪЩА искова молба на Р.А.Р., чрез адвокат Е.В., с адрес: ***, пл. „*****, образувана в гр. д.
№4112/2018 г. по описа на ДРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4112/2018 г. по описа
на ДРС.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване
от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на
съобщението пред Окръжен съд Добрич.
Препис от
разпореждането да се връчи на
ищеца.
СЪДИЯ: