№ 993
гр. София, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Елена Тахчиева Въззивно гражданско дело №
20221000500663 по описа за 2022 година
Производството е въззивно по чл.258 и сл ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ищеца И. С. К. против решение от 28.10.2021г. по
гр.д. № 10 437/2019г на Софийски градски съд, ГО, 1-6 състав, с което са отхвърлени
предявените от него против М. Г. Б.- К. установителни искове за признаване за установено,
че е собственик на два недмижими имота в гр. София и гр.Девин.
С определение по чл.267 ГПК от 13.05.2022г въззивният състав е констатирал
нередовности на исковата молба и дал указания на ищеца.
Междувременно от ищеца И. С. К. е постъпила молба вх. № 14 516/29.06.2022г, с
която е заявил, че прави отказ от предявените установителни искове против М. Г. Б.-
К. поради постигнато споразумение, имащи за предмет процесните два недвижими
имота в гр.София и гр.Девин и иска прекратяване на производството.
Настоящият състав намира, че молбата е допустима и редовна - подадена е от страна,
имаща право да направи такова изявлене и е изготвена в писмена форма.
Направеният отказ от иск касае целият предмет на делото и изхожда от единствения
ищец по него, предвид правния му характер не е необходимо съгласието на противната
страна, поради което, с оглед пълното десезиране на съда с този спор между тези страни,
първоинстанционното производство следва да бъде прекратено.
Като се има предвид, че делото е приключило с решение на първа инстанция, и
изявлението е направено пред въззивния съд, последният, съгласно разпоредбата на чл. 233
1
пр. последно от ГПК, следва и да обезсили постановения съдебен акт, който се явява
недопустим, с оглед отказа на ищеца спорът да бъде разрешен от съда.
С оглед обеззсилването на атакуваното с въззивната жалба решение, тя остава без
предмет, и също се явява недопустима. Поради това въззивното производство също следва
да бъде прекратено поради липса на предмет на обжалване. За целта не е необходимо
изрично оттегляне на въззивната жалба от страна на въззивника, тъй като същият е ищец по
делото, и с изявлението си, десезиращо първоинстанционния съд, е постигнал и ефекта на
десезиране и на въззивния съд, който е резултат идентичен с подаване на молба по чл. 264
от ГПК.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 233 от ГПК, САС
РЕШИ:
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА решение от 28.10.2021г. по гр.д. № 10 437/2019г на Софийски градски
съд, ГО, 1-6 състав като недопустимо, поради отказ на ищеца от исковете и прекратява
образуваното производство.
Прекратява производството по гр.д. № 663/2022г по описа на Софийски апелативен съд,
14-ти граждански състав.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчване
препис на на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2