№ 12288
гр. София, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110162154 по описа за 2023 година
Предявен е от К. Ц. Р. с ЕГН: ********** срещу „Турски Авиолинии - Тюрк Хава
Йолларъ“ АД, чрез Търговско представителство на чуждестранното лице „Турски
Авиолинии - Тюрк Хава Йолларъ“ с ЕИК: ********* , положителен установителен иск по
реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 4, параграф 3 вр. с чл. 7, параграф 1, буква
„б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91, за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение на основание чл. 4, параграф 3 вр. с чл.
7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отказан достъп на борда на полет
ТК1028 (София-Истанбул) и изпусната връзка с полет ТК1763 (Истанбул-Хелзинки) от
04.04.2022 г., ведно със законна лихва от 04.04.2023 г. до изплащане на вземането, за която
сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч. гр. д.
18027/2023 г. по описа на СРС, 65 състав.
Ищецът К. Ц. Р., твърди, че е сключил договор за въздушен превоз с ответника, като
е закупил самолетен билет № 2355884739705 за полет номер ТК1028 за дестинацията София
- Истанбул и за полет номер ТК1763 за дестинацията Истанбул - Хелзинки. Ищецът твърди,
че на 04.04.2022 г. се явил навреме за регистрация на полета на летище София, но му бил
отказан достъп до борда на самолета за полет номер ТК1028. Навежда твърдения, че не били
налице причини за отказа, изключващи отговорността на авиокомпанията, поради което
ищецът имал право да получи обезщетение в размер на 782,33 лева (с равностойност 400
евро), дължимо се за полети с разстояние от 1500 км до 3500 км, какъвто бил и настоящият
случай - от София до Хелзинки - крайната дестинация на пристигане. Посочва, че на
1
09.05.2022 г. е предявил към ответника извънсъдебна претенция за изплащане на
обезщетение в размер на 400 евро (с равностойност 782,33 лева).
Предвид тези твърдения, ищецът моли съда да уважи иска и да му присъди
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск. Излага твърдения, че били налице основателни причини да
бъде отказан на ищеца достъп до борда на процесния полет, с аргумент, че е налице
изключение от дефиницията за „отказан достъп до борда“ по чл. 2, б. „й“ от Регламента,
според която отказан достъп до борда означава отказ да се превозят пътниците с даден
полет, въпреки че те са се представили за качване на борда съгласно условията в чл. 3, пар.
2, освен в случаите, когато има основателни причини да им се откаже достъп до борда, като
например причини, свързани със здравето, безопасността или сигурността, или неподходящи
документи за пътуване. Твърди, че към датата на изпълнение на полета 04.04.2022 г. в
крайния пункт на пристигане на пътника на летище Хелзинки във Финландия са действали
изисквания във връзка с ограничаване на епидемията от Ковид 19, за спазването на които
авиокомпаниите са били длъжни да следят. В тази връзка посочва, че за лица, пристигащи от
Република България към датата на процесния полет – 04.04.2022 г. са били в сила облекчени
мерки за влизане във Финландия, но тъй като ищецът пристигал във Финландия от
Истанбул, а не директно от Република България, то за него се прилагали ограничителните
мерки за лица, пристигащи от Турция. Посочва, че за пристигащите чрез транзит през
Турция във Финландия към 04.04.2022 г. се изисквало да притежават, алтернативно, един от
следните документи: сертификат за пълна ваксинация срещу Ковид 19; или сертификат за
преболедували Ковид 19 и ваксинирани с една доза от ваксина срещу Ковид 19; или цифров
Ковид сертификат на ЕС. В допълнение на посочените документи лицата, влизащи във
Финландия чрез транзит през Турция е следвало задължително да представят и негативен
тест за Ковид 19, направен в рамките на 48 часа преди влизане във Финландия. Твърди, че
при регистрацията си на летище София ищецът не е представил нито един от посочените
изискуеми документи, поради което същият не бил допуснат на борда на полета с
дестинация София – Хелзинки (с директно прекачване в Истанбул). С оглед изложеното,
счита че не са налице твърденият от ищеца „отказан достъп на борда“ по смисъла на чл. 4
вр. с чл. 2, б. „й“ от Регламента, тъй като са били налице основателни причини превозът да
не бъде осъществен, а именно причини свързани със здравето, както и поради опит на ищеца
да осъществи пътуването без наличието на подходящите за същото документи. Моли се за
отхвърляне на иска. Претендира разноски
Съдът, като обсъди доказателствата, приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявен е положителен установителен иск по реда на чл.422 от ГПК ,с правно
основание чл. 4, параграф 3 вр. с чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004
на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година.
Въз основа на заявление от 04.04.2023 г. е издадена заповед за изпълнение по чл.
2
410 ГПК от 24.04.2023 г. по ч. гр. д. № 18027/2023 г. по описа на СРС, 65 състав.
В срока по чл.414 ГПК длъжникът е подал възражение срещу заповедта за
изпълнение. В срока по чл.415 ГПК ищецът е предявил установителни искове за
установяване съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение.
Не се спори, че между страните е бил сключен договор за превоз с полет ТК1028 и
полет ТК1763 от 04.04.2022 г. по маршрут София – Истанбул - Хелзинки, че ищецът се е
явил за качване на борда в предвидения час, но не е бил допуснат до борда на самолета от
София до Истанбул и е изпуснал връзката от Истанбул до Хелзинки, както и че разстоянието
между София и Хелзинки е над 1500 км.
Спорно е дали са били налице основателни причини да се откаже достъп до борда,
свързани със здравето и неподходящи документи за пътуване.
От представените писмени доказателства и получена информация от Дирекция
„Ситуационен център“ - МВнР от 24.04.2024год. се установява, че към датата на полета
04.04.2022г. в крайния пункт на пристигане на пътника - летище Хелзинки,Финладния са
действали изисквания във връзка с ограничаване на епидемията от Ковид 19, за спазването
на които авиокомпаниите са били длъжни да следят и да отказват превоз на пътниците при
установяване на тяхното неизпълнение.Финландските власти са извършвали проверка за
наличие на документите,независимо от това дали преди това е упражняван контрол при
началната и междинната точка на пътуване.
Считано от 15.02.2022год.,всички лица,пристигащи в Р Финландия от всички страни
/вкл. извън ЕС/ е следвало да представят един от следните три документа :сертификат за
завършена ваксинация ,или – сертификат за преболедуване от Ковид 19 в рамките на 6
месеца ,или –негативен тест за Ковид 19 ,направен в рамките на 72 часа преди влизане в
страната.
Първоначално тези изисквания са били определени за срок до 10 март 2022тод.,след
което действието им е удължено до 10.04.2022год. ,като изискванията са били за всички
лица,родени до 2006год. като се правят изключения единствено за финландски
граждани,граждани на други страни с разрешено постоянно пребиваване на територията на
Финландия или при неотложна необходимост от влизане в страната.
По делото е представен цифров сертификат,издаден от МЗ на Р България , за
проведено ПСР изследване - отрицателно за КОВИД 19 за К. Ц. ,роден на 07.09.1985год.
,извършено на 02.04.2022год. в 14,19часа.
Съгласно дефиницията на „отказан достъп на борда“ по чл.2, т.й от Регламент /ЕО/
№261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.2.2004г. относно създаване на общи
правила за обезщетение и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или
голяма закъснение на полети, и за отмяна на Регламент /ЕИО/ №295/91, „отказан достъп на
борда" означава отказ да се превозват пътници с даден полет, въпреки че те са се
представили за качване на борда съгласно условията, изложени в член 3, параграф 2, освен в
случаите, когато има основателни причини да им се откаже достъп на борда, като например
3
причини, свързани със здравето, безопасността или сигурността, или неподходящи
документи за пътуване.
В случая, за да се гарантира здравето на пътниците, а и гражданите на държавата -
краен пункт на пристигането, служителите на ответната авиокомпания са били длъжни да
изискват посочените документи при качване на борда на самолета, от които документи да се
установява, че лицето е ваксинирано ,съответно е преболедувало в рамките на 6 месеца ,или
не е болно от Ковид 19 ,последното което се доказва с негативен тест.
От представения цифров сертификат от ищеца е видно, че той е притежавал един
от предвидените алтернативно документа,а именно отрицателен тест, извършен в 3 дневен
срок преди влизане в страната,предвид ,че изследването е извършено на 02.04.2022год.
Следователно отказът да бъде допуснат ищеца до борда е неоснователен и ответникът му
дължи претендираното обезщетение в размер на 782,33лв.
По разноските :
На основание чл.78,ал.1 от ГПК ,при този изход на делото ищеца има право на
разноски ,както в заповедното ,така и в исковото производство.
Същия е доказал разноски в заповедното производство в общ размер от 425лв.,от
които 25лв. – д.т. и 400лв. уговорено и платено адвокатско възнаграждение.
Съответно в исковото производство е доказал разноски в общ размер от 425 лв.,от
които 25лв. – д.т. и 400лв. уговорено и платено адвокатско възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , по предявения по реда на чл.422 от ГПК от К. Ц.
Р. с ЕГН: **********,с адрес в гр.София,ул.“Мур“ 20А,ап.55, срещу ТУРСКИ
АВИОЛИНИИ - ТЮРК ХАВА ЙОЛАРЬ, акционерно дружество, регистрирано в Търговска
палата - Истанбул с №75184/014968, действащ чрез търговско представителство ТУРСКИ
АВИОЛИНИИ - ТЮРК ХАВА ЙОЛАРЪ, вписано в Регистъра към БТПП с ЕИК *********,
представляван от МЕХМЕТ ГЮРКАЙНАК, с адрес ГР.СОФИЯ, БУЛ.ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ,
№14, ЛЕНДМАРК ЦЕНТЪР, ОФИС 01-14, положителен установителен иск , с правно
основание чл. 4, параграф 3 вр. с чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004
на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на
общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна
или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 ,че ТУРСКИ
АВИОЛИНИИ - ТЮРК ХАВА ЙОЛАРЬ, АД, регистрирано в Търговска палата - Истанбул с
№75184/014968, действащ чрез търговско представителство ТУРСКИ АВИОЛИНИИ -
ТЮРК ХАВА ЙОЛАРЪ дължи на К. Ц. Р. с ЕГН: **********, сумата от 782,33 лева,
представляваща обезщетение на основание чл. 4, параграф 3 вр. с чл. 7, параграф 1, буква
„б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отказан достъп на борда на полет ТК1028 (София-
4
Истанбул) и изпусната връзка с полет ТК1763 (Истанбул-Хелзинки) от 04.04.2022 г., ведно
със законна лихва от 04.04.2023 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. 18027/2023 г.
по описа на СРС, 65 състав.
ОСЪЖДА ТУРСКИ АВИОЛИНИИ - ТЮРК ХАВА ЙОЛАРЬ, акционерно
дружество, регистрирано в Търговска палата - Истанбул с №75184/014968, действащ чрез
търговско представителство ТУРСКИ АВИОЛИНИИ - ТЮРК ХАВА ЙОЛАРЪ, вписано в
Регистъра към БТПП с ЕИК *********, представляван от МЕХМЕТ ГЮРКАЙНАК, с адрес
ГР.СОФИЯ, БУЛ.ЦАР ОСВОБОДИТЕЛ, №14, ЛЕНДМАРК ЦЕНТЪР, ОФИС 01-14 да
заплати на К. Ц. Р. с ЕГН: **********,с адрес в гр.София,ул.“Мур“ 20А,ап.55, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК сумата в размер на 425лв. ,представляваща деловодни
разноски в заповедното производство и сумата в размер на 425лв.,представляваща
деловодни разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
с въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5