ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
04.08.2020г. град Хасково
Хасковският окръжен съд, граждански състав, в закрито
заседание на четвърти август две хиляди
и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: МИЛЕНА
ДЕЧЕВА
Като
разгледа докладваното от съдия ДЕЧЕВА
Т.
д. № 137 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на С.Х.К., с която е предявил против „Кооперативен пазар” ООД главен иск с правно
основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решения,приети от общо събрание на съдружниците на дружеството ответник на
12.12.2015г. като незаконосъобразни и в условията на евентуалност иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК за прогласяване нищожността на същите решения.
Постъпил е отговор на исковата молба от ответника „Кооперативен
пазар” ООД, с който се оспорва предявения иск с доводи за недопустимост.
Депозирана е допълнителна искова молба от ищеца,с който се
поддържат предявените искове,предявени в условията на евентуалност.
Депозиран е и
допълнителен отговор на допълнителната искова молба ,с който отново се излагат
доводи за недопустимост на исковете.
Хасковският окръжен съд,на който съд делото е
изпратено за разглеждане по реда на чл.23 ал.3 от ГПК, след преценка доводите
на страните, намира предявените искове за процесуално недопустими,поради което
счита,че същите не следва да се разглеждат по същество,а образуваното дело по
тези искове пред Окръжен съд-Хасково ще
следва да се прекрати.В този ред на мисли следва да се посочи следното:
От съдържанието на исковата молба се установява, че
ищецът е бил съдружник в ответното
дружество, от което е изключен с решение на общото събрание от 19.09.2015 г. Посоченото
решение е атакувано от ищеца с иск по чл. 74 ТЗ, по което е образувано т. д. № 282/
2015 г. на ОС Стара Загора и което, видно от материалите по делото е приключило с уважаване на иска – Определение
№ 521/ 30.07.2019 г. по т. д. № 1848/ 2018 г. на ВКС. Предмет на предявените
искове в настоящето производство са решения на общото събрание на съдружниците
на „Кооперативен пазар” ООД от 12.12.2015г. ,между ,които е и решението за
заличаване на ищеца от ТР като управител на дружеството поради освобождаването
му като управител.
Следва да се има предвид, че решението за изключване
на съдружник поражда незабавно действие в отношенията между съдружника и
останалите съдружници независимо от вписването му в ТР, а след вписването и по
отношение на третите добросъвестни лица – чл. 7, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ. Следва да се
има предвид също така и че решението, с което се уважава предявения иск по чл.
74 ТЗ, има действие занапред (по арг. от чл. 8 ЗТРРЮЛНЦ). От тези принципни
правила се налага извод, че към 12.12.2015г., на която дата е взето решението,
предмет на настоящия главен иск, ищецът С.Х.К. не е имал качеството съдружник в
„Кооперативен пазар” ООД, което обуславя недопустимост на предявените искове –
поради липса на активна процесуална легитимация по иска по чл. 74 ТЗ, както и поради
липса на правен интерес по иска по чл. 124, ал. 1 ГПК. Качеството на ищеца на съдружник е възстановено с влизане в сила
на 30.07.2019 г. на решението по т. д. № 282/ 2015 г. на ОС Стара Загора, което
обаче не му дава право да оспорва процесните решения, при взимането ,на които
не е бил съдружник.
По изложените съображения съдът намира предявените
искове по чл.74 от ТЗ и чл. 124, ал. 1 ГПК за процесуално недопустими, поради
което на основание чл. 130 ГПК производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 137/ 2020 г. по описа на ОС Хасково.
Определението може да бъде обжалвано пред АС Пловдив в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: