Присъда по дело №146/2023 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 10
Дата: 17 август 2023 г. (в сила от 2 септември 2023 г.)
Съдия: Ивета Павлова Такова
Дело: 20231730200146
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юни 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 10
гр. Радомир, 17.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ.Т. З.
и прокурора В. В. М.
като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело от общ
характер № 20231730200146 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия Р. Б. Н., роден на.г. в гр.П., с постоянен адрес: гр.П., ул.“Л.“ №
. и настоящ адрес: гр.П., ул.“К.“ № ., българин, български гражданин, със средно
образование, мотокарист в завод „К.“ - ., неженен, осъждан, с ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че за периода от месец декември 2019 г., до месец март 2022 г.
включително, след като е бил осъден, а именно: С решение № ./02.10.2017 г., по гр.д. №
./2017 г. по описа на РС-Перник, влязло в сила на 02.10.2017 г., изменено с Определение №
./27.01.2021 г. на РС-Радомир, с което е утвърдена постигната спогодба по гр.д. № ./2021 г.
по описа на РС-Радомир, влязло в сила на 27.01.2022 г. да издържа свой низходящ- сина си
Н. Р.в Б., с ЕГН:**********, чрез неговата майка и законна представителка П. С. Ц., с
ЕГН:**********, от гр.Р., ж.к.“Ар.“, бл.., ет.., ап.., съзнателно не е изпълнил това си
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 28 месечни вноски в
размер на 4 800.00 лв., както следва: 22 месечни вноски в размер на 150.00 /сто и петдесет/
лв. и 6 месечни вноски в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лв., като деянието е
извършено повторно /след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление- Присъда № ./20.03.2019 г. на РС-Перник по н.о.х.д. №./2019 г., влязла в сила
на 05.04.2019 г., поради което на основание чл.183, ал.4, вр. ал.1, пр.3-то, вр. чл.28, ал.1 от
1
НК, вр. с чл.42а, ал.3, т.1, вр. ал.2 ,т.1 и т.2, във вр. с чл.54 от НК, ГО ОСЪЖДА НА
“Пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от дванадесет месеца, с периодичност два пъти седмично, и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от дванадесет месеца и
„Обществено порицание“, чрез публикация в местно печатно издание по местоживеене на
подсъдимия.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в 15-
дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви присъда № 10/17.08.2023г., постановена по НОХД №146/2023г.


С обвинителен акт Районна прокуратура гр.Перник, ТО-Радомир е повдигнала
обвинение против Р. Б. Н., роден на ... г. в гр.Перник, с постоянен адрес: гр.Пе., ул.“Л.“ № .
и настоящ адрес: гр.П., ул.“К.“ № ., българин, български гражданин, със средно образование,
м.. в завод „К..“ - КБЦ, неженен, осъждан, с ЕГН:********** за това ,че за периода от месец
декември 2019 г., до месец март 2022 г. включително, след като е бил осъден, а именно: С
решение № ../02.10.2017 г., по гр.д. №../2017 г. по описа на РС-Перник, влязло в сила на
02.10.2017 г., изменено с Определение № ../27.01.2021 г. на РС-Радомир, с което е утвърдена
постигната спогодба по гр.д. № ../2021 г. по описа на РС-Радомир, влязло в сила на
27.01.2022 г. да издържа свой низходящ- сина си Н. Р.в Б.., с ЕГН:**********, чрез неговата
майка и законна представителка П. С. Ц., с ЕГН:**********, от гр.Р., .ж.к.“А.“, бл.., ет.ап..,
съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно: 28 месечни вноски в размер на 4 800.00 лв., както следва: 22 месечни вноски в
размер на 150.00 /сто и петдесет/ лв. и 6 месечни вноски в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лв., като деянието е извършено повторно /след като е осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление- Присъда № ./20.03.2019 г. на РС-Перник по н.о.х.д.
№./2019 г., влязла в сила на 05.04.2019 г.- престъпление по чл.183, ал.4 вр. ал.1, пр.3, вр.
чл.28 ал.1 от НК.
Представителят на РП – Перник, ТО-Радомир, поддържа обвинението, счита за
безспорно доказано, че подсъдимият е реализирал престъпния състав на чл.183, ал.4, вр.
ал.1, пр.3, вр. чл.28 ал.1 от НК. Пледира съдът да го признае за виновен по повдигнатото
обвинение като му наложи наказание „пробация“ за срок от дванадесет месеца с налагане на
пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, както и
кумулативното наказание „обществено порицание“.
Подсъдимият в с.з. заявява,че признава вината си и , че няма какво да каже на съда.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия адв.Ал., заявява, че подзащитният й
признава вината си, като изразява съгласие с предложеното от представителя на
прокуратурата наказание и счита, че същотото е справедливо и би постигнало целите на
генералната и лична превенция. В този смисъл адвокат-защитника на подсъдимия пледира
съда да наложи на подзащитния й справедливо наказание.
Радомирският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и
доводите на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, прие за установено от фактическа и
правна страна следното:

Подсъдимият Р. Н. и св.П. Ц. живеели на семейни начала, като от съвместното им
съжителство през 2014 г. се родил синът им Н. Р.в Б.. През 2015 г. те се разделили, като
малолетното дете останало да живее при майка си. С Решение № . от 02.10.2017 г., по
гр.дело №./2017 г., по описа на Районен съд - гр.П. подсъдимият Р. Н. бил осъден да
заплаща ежемесечна издръжка на сина си в размер на 150.00 лева, като след постановяване
на решението на съда подсъдимият Р. Н. плащал определената издръжка до месец февруари
2018 г. и от месец март спрял изплащането й, поради което свидетелката Ц. през месец
август 2108 г. завела изп. дело при ЧСИ С. Д. гр.П. и получила от подсъдимия Н. още четири
вноски от различни по размер суми, като общата им стойност била 800,00 лв. Обаче от
месец декември 2019 г. подсъдимия спрял да плаща определената на малолетното си дете
издръжка.
1
С Присъда №./20.03.2019 г. на PC - Перник постановена по нохд № ./2019 г., влязла в
сила на 05.04.2019 г., Н. е осъден за престъпление по чл.183, ал.1 от НК за това, че след като
е бил осъден да издържа свой низходящ- сина си Н. Р.в Б., ЕГН: **********, чрез неговата
майка и законна представителка П. С. Ц., с ЕГН: **********, от гр.Р., ж.к.“Ар.“, бл., ет..,
ап.., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни
вноски, а именно: за периода от месец октомври 2017 г., до месец ноември 2018 г., като му е
било наложено наказание „Пробация ” за срок от 6 месеца. В срока на изтърпяването на
наказанието Н. заплащал присъдената издръжка. През декември 2021г. св. П. Ц. предявила
иск пред гражданския съда за увеличаване размера на издръжката на сина й Н. Р.в Б. и с
Определение № ./27.01.2021 г. на РС- Радомир по гр. д. №./21 г., влязло в сила на 27.01.2022
г., била определена месечна издръжка в размер на 250,00 лв. За целият период, от месец
декември 2019 г. до месец март 2022 г. подсъдимият Н. е платил само на два пъти по 100,00
лв.
Подсъдимият е осъждан със споразумение от 16.12.2010 г. , по НОХД № ../2010 г. на
Софийски районен съд, за престъпление по чл.198, ал.1, пр.1 НК и с Присъда № ./20.03.2019
г., по НОХД № ./2019 г. на РС- Перник, за престъпление по чл.183, ал.1 НК. По първото
деяние е настъпила реабилитация, а по второто му е наложена наказание „Ппробация“ за
срок от шест месеца с пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Същото е изтърпяно на
15.10.2019 г.
Така установената фактическа обстановка е безспорна и се подкрепя от
самопризнанията на подсъдимия. Потвърждава се от всички събрани в хода на досъдебното
производство гласни доказателствени средства, които в своята съвкупност напълно си
кореспондират и не си противоречат, поради което съдът им дава вяра, както и останалите
писмени доказателства приобщени по реда на чл.283 от НПК и приложени по досъдебно
производство № .2021 г.по описа на РУ на МВР гр.Радомир: а именно: свидетелски
показания /л.14/; Заверени ксерокопие от Решение № ./02.10.2017 г., по гр.дело № ./2017 г.,
по описа на Районен съд - Перник /л.54-55/; Справка от ЧСИ /л.51/, Справки от община
Перник /л.47-49/, Определение № ./27.01.2021 г. на РС-Радомир, по гр.дело № ./21 г. по
описа на РС- Радомир /л.58/, Свидетелство за съдимост. Всички те си кореспондират по
отношение авторството на деянието, механизма на извършването му и формата на вината ,
поради което съдът им дава вяра.

При така приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че с деянието
си подсъдимият Н. е извършил от обективна и субективна страна престъпление по чл.183
ал.4, вр. ал.1 , вр. чл.28 ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл-
подсъдимият е съзнавал, че с неговото бездействие по отношение на цялостното изпълнение
на задължението му за издръжка на малолетното си дете ще се стигне като резултат до
неплащане на издръжката. Подсъдимият е в работоспособна възраст, полагал, труд и
реализирал доходи, с които е бил в обективна възможност да обезпечи дължимата от него
издръжка. Последното обуславя и наличието на умисъл в неговото поведение.

Причина за извършване на деянията от подсъдимия е липсата на отговорност и
чувство за родителски дълг.
При определяне на вида и размера на наказанието за престъплението, за което
подсъдимия бе признат за виновен, съдът взе предвид степента на обществената опасност на
деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства следва да се
приемат оказаното съдействие при воденото разследване Обсъдените обстоятелства обаче не
обуславят извод за наличие на многобройни или изключително смекчаващи обстоятелства и
определяне на наказанието при условията на чл. 55, ал. 1 от НК. Съставът на чл. 183, ал. 4
от НК предвижда алтернативно две наказания – "лишаване от свобода" за срок до две години
2
или пробация. В конкретния случай за престъплението по чл. 183, ал. 4 от НК съдът намери,
че целите на чл. 36 от НК могат да бъдат постигнати и с наказание, определено при
условията на чл. 57, ал. 1, вр. чл. 54 от НК по по -леката алтернатива от лишаването от
свобода, а именно – „пробация“. След като призна подсъдимия за виновен съдът наложи на
Н. за извършеното от него инкриминирано деяние на основание чл. 183, ал. 4 вр. ал. 1 вр.
чл. 28, ал. 1 , вр. чл. 54 вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК наказание "ПРОБАЦИЯ" със
следните пробационни мерки: "Задължителна регистрация по настоящ адрес" с
продължителност от 12 месеца с периодичност от два пъти седмично и "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" с продължителност от 12 месеца, както и
наказание "Обществено порицание“, което да се изпълни чрез публикация в местно печатно
издание.
Водим от гореизложеното съдът постанови диспозитива на присъдата си.
Районен съдия:


3
Съобщи за изтекли лични данни