№ 344
гр. Дупница, 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20221510201052 по описа за 2022 година
М. Б. В. , обжалва наказателно постановление № 22-0245-000433/
17.09.2022гг., издадено началник група в ОДМВР -Кюстендил, РУ Бобов
дол,с което са му наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер
на 200лв. И „лишаване от право да управлява МПС“ са срок от 6 месеца за
извършено административно нарушение по чл.175,ал.3 от ЗДвП. Прави
оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено ,като излага
доводи,че нарушението е извършено неумишлено.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
С договор от 04.07.2022г. жалбоподателят закупил лек автомобил. На
08.09.2022г.. същият го управлявал в гр.Бобов дол. На ул.“Св.Спас“. бил
спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която било
установено,че срока регистрацията на автомобила е прекратена на
осн.чл.143,ал.15 ЗДвП- тъй като жалбоподателя, като собственик на
автомобила, в двумесечен срок от придобиването на последния, не изпълнил
1
задължението си го регистрира.. На същия бил съставен АУАН за
нарушение по чл.140,ал.1 ЗДвП ,въз основа на който е издадено атакуваното
наказателно постановление, с което са наложени посочените по-горе
административни наказания.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е частимно основателна и съдът отмени наказателното
постановление, по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно
заповед №8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните
работи. АУАН съдържа всички реквизити ,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е
издадено в съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН. Макар и лаконично,
описанието на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено,
обосновават признаците от състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП.
Доказателствата по делото установиха,че действително,
жалбоподателят, като водач на МПС ,е управлявал лек автомобил,негова
собственост, чиято регистрация е била прекратена служебно- на
осн.чл.146,ал.15 ЗДвП ,което осъществява изпълнителното деяние от
състава на нарушението по чл.175,ал.3 ЗДвП.
Освен обективната страна на нарушението, е налице и субективната
такава. Жалбоподателя, като водач и собственик на МПС, е бил длъжен да
спази изискванията на ЗДвП и да регистрира автомобила в предвидения
двумесечен срок.
В случая обаче, съдът прие,че конкретното нарушение изцяло
съответства на легалната дефиниция за“маловажен случай“, визирана в §1,т.4
ЗАНН.От същото не са произтекли вредни последици,нарушението е
извършено четири дни след изтичане на срока за регистрацията. а и
подбудите за извършването му-заблудата,че срока е тримесечен, наред с
младежката му възраст, обосновават ниска степен на обществена опасност на
дееца.
С оглед изложеното, съдът отмени наказателното постановление и
отправи предупреждение по чл.63,ал.2,т.4 .
2
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНОТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-0245-000433/
17.09.2022гг., издадено началник група в ОДМВР -Кюстендил, РУ Бобов
дол,с което са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на
200. лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 6 месеца за нарушение
по чл.175, ал.3 от ЗДвП на М. Б. В. с ЕГН ********** от гр.***,ап.
ПРЕДУПРЕЖДАВА М. Б. В. ,че при извършване на друго
административно нарушение по от същия вид,представляващо маловажен
случай, в едногодишен срок от влизане в сила на съдебния акт, за това друго
нарушение ще му бъде наложено административно наказание. Решението
подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен
съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3