О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№…………………./
02.11.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 5 по описа за 2018 г.,
за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 727 ТЗ.
Производството по
несъстоятелност е във фазата на осребряване и разпределение на осребреното
имущество.
Постъпила е молба вх. № 269487/04.10.2021г. от И.М. *** КАПИТАЛ” ЕООД, (в несъстоятелност) с ЕИК *********, гр. Варна, за одобряване на частична сметка за
разпределение на осребреното имущество на длъжника.
Съдът констатира, че
сметката за разпределение е обявена в търговския регистър на 08.10.2021г. и е
поставена на таблото на ВОС на 14.10.2021г.
В четиринадесет
дневния срок по чл.727 от ТЗ, изтичащ на 28.10.2021 г., е депозирано възражение вх. №
270215/01.11.2021г. от НАП, изпратено по поща на 21.10.2021г., с което се
възразява срещу посочената в сметката поредност на удовлетворяване на вземането
от 24167.45 лева и срещу липсата на данни по кой ред се разпределя сумата от
78365.70 лева в полза на НАП.
В границите на проверката за законосъобразност, преди
одобряването на представената частична сметка, която съдът по силата на
разпоредбата на чл. 729, ал. 1 ТЗ дължи служебно и във връзка с постъпилото
възражение, настоящият състав намира следното:
В производството по чл. 729,
ал. 1 ТЗ, съдът се произнася по съставената от синдика сметка за
разпределение, като трябва да извърши преценка доколко съдържащите се в нея
вземания на кредиторите, индивидуализирани по вид, основание и размер,
съответстват на тези в одобрения от съда списък на приетите вземания, какъв е
размерът на получените при осребряването на имущество от масата на
несъстоятелността суми и как тези суми трябва да бъдат разпределени между
отделните класове кредитори с приети вземания, като се отчетат извършените
плащания преди тази сметка, тогава когато сметката за разпределение е частична.
Единственото изключение от принципа, че сметката за разпределение следва да се
изготви възоснова на списъка на приетите вземания, е възможността за включване
в нея на кредитори със съдебно признати вземания или изключване на вземане
срещу което е уважен отменителен иск. В тези случаи внасянето на промяна се
извършва на основание влязло в сила съдебно решение.
С оглед изложеното съдът намира за основателно възражението на кредитора
НАП относно предвидената поредност на удовлетворяване.
Със сметката се разпределя сума в
размер на 78 365,70 лв. за частично удовлетворяване на приети вземания на
Национална агенция за приходите. В сметката е посочен размерът на приетите по
смисъла на чл. 693 от ТЗ публични вземания, както и тяхната поредност на
удовлетворяване, но последната не е съобразена влязлото в сила съдебно решение
по иск с правно основание чл. 694 от ТЗ.
Предявените публични вземания са
включени от синдика на дружеството в списък на приети вземания, предявени в
срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, обявен в ТРРЮЛНЦ по партидата на дружеството под
№ 20181015155939 на 15.10.2018 г.
Срещу включването на публичните
вземания в списъка на приети вземания, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, Националната агенция за приходите е депозирала възражение с изх. № 30610 от
23.10.2018 г.
С Определение № 806 от 01.03.2019 г., постановено по т. д. № 5/2018 г. по
описа на Окръжен съд Варна, възражението е частично уважено, като за сумата от
59 297,27 лв.. представляваща публични вземания за данъци по РА №
*********/15.12.2009 г., СД по ЗДДС за м. 06.2012 г., м. 07.2012 г., м. 10.2012
г., м. 09.2013 г., м. 03.2015 г., м. 06.2015 г. и м. 09.2015 г. - обезпечени
със запор, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №
С170003-022-0004661/07.02.2017 г., издадено от публичен изпълнител при ТД на
НАП Варна, вписано в Централния регистър на особените залози под №
2018051000796, е предвидена поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т.
1 ТЗ, за сумата от 34 032,51 лв., представляваща вземане за лихва за забава
върху главницата от 59 297,27 лв., начислена за периода до 25.09.2018 г. като
обезпечена със запор, наложен с Постановление за налагане на обезпечителни
мерки изх. № С170003-022-0004661/07.02.2017 г., е предвидена поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ, за сумата от 59 973,19 лв.,
представляваща публични вземания за местни данъци и такси по Актове за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г. и
№ АУ000228/09.05.2013 г., издадени от Община Балчик, е предвидена поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ, за сумата от 24167,45 лв., представляваща
вземане за лихва за забава върху главницата от 59973.19 лева, начислена за
периода до 24.07.2018г., е предвидена поредност на
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 8
ТЗ, а за сумата от 1 049,62 лв., - поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.
1, т. 9 от ТЗ.
По предявения от Национална агенция за приходите иск с правно основание чл. 694, ал. 2, т. 1 от ТЗ е образувано т. д. № 424 по описа за 2019 г. на
Окръжен съд Варна, приключило с влязло в сила Решение № 907 от 21.10.2019 г., потвърдено
с Решение № 68/05.03.2020 г., постановено по в.т.д. № 30/2020 г. на Апелативен
съд Варна, с което предявеният иск за установяване поредност на удовлетворяване
на приетите публични вземания в размер на 24 167,45 лв. по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ е уважен.
С оглед изложеното сметката за разпределение на суми следва да бъде
изменена като бъде посочено, че публични вземания в общ размер на 24167,45 лв.
са с поредност на удовлетворяване не по чл. 722, ал. 1, т. 8 от ТЗ, а по чл.
722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
На следващо място следва да се посочи, че при изготвяне на сметка за
разпределение на суми синдикът следва да посочи по кой ред се разпределя
сумата, предвидена за удовлетворяване на вземания на даден кредитор. В
конкретния случай в сметката са посочени размерът и поредността на удовлетворяване
на приетите публични вземания, но не и по кой ред на чл. 722, ал. 1 от ТЗ се
разпределят сумите.
По тези съображения този пропуск на синдика следва да бъде отстранен от
съда чрез конкретизиране на реда, по който се разпределят сумите.
Разпределянето на сумата от 1634.30 лева в полза на кредитора „БАКБ“АД по
реда на чл.722, ал.1, т. 1 от ТЗ е законосъобразно, тъй като сумата, предмет на
разпределение е получена от реализацията на недвижим имот, част от търговското
предприятие на несъстоятелния търговец, върху което в полза на този кредитори е
учреден особен залог по ЗОЗ.
По отношение на останалите кредитори с приети вземания не са налице
основания за предпочтително удовлетворяване по реда на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, тъй като видно от данните по делото сумата, предмет на разпределение е
получена от реализацията на недвижим имот, собственост на длъжника, а не е от
реализацията на приета в производството по несъстоятелност обезпечителна мярка.
Ето защо останалата част от подлежащата на разпределение сума в размер на
78365.70 лева следва да бъде отнесена за
частично удовлетворяване на приетите вземания от следващ ред, а именно по реда
на чл. 722, ал. 1,т. 6 от ТЗ на кредитора НАП в общ
размер на 84140.64 лева, формиран от следните вземания: сумата от 59973.19 лева,
представляваща публични вземания за местни данъци и такси по Актове за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г. и
№ АУ000228/09.05.2013 г., издадени от Община Балчик и сумата от 24167.45 лева, представляваща вземане за лихва за забава върху главницата от 59973.19
лева, начислена за периода до 24.07.2018г.
Съгласно чл.722, ал.3 от ТЗ когато са предявени и приети няколко вземания на държавата от един ред,
сумата се изплаща на съответния ред от сметката за разпределение общо и след
получаването се разпределя от НАП по реда на ДОПК, като за извършеното
разпределение агенцията уведомява съда по несъстоятелността и синдика
незабавно. Разпоредбата отчита специфичния начин на погасяване на публичните
вземания, определен от разпоредбата на чл.169 от ДОПК. По силата на чл.219,
ал.11, т. 1-3 от ДОПК, в случаите когато се събират разнородни по характер
публични вземания първо се погасяват публичните вземания за данъци,
задължителни осигурителни вноски и митнически задължения по съразмерност, а
впоследствие – други публични задължения, постъпващи директно в централния
бюджет и накрая останалите публични вземания. По изложените съображения получената
от осребряването на имущественото сума от 78365.70 лева следва да бъде разпределена общо в полза на кредитора НАП
за частично удовлетворяване на публичните вземания по реда на чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ.
По тези съображения възражението на кредитора НАП се
явява основателно, като изготвената и представена частична
сметка за разпределение следва да бъде одобрена, след внасяне на описаните
по-горе промени.
Водим от горното и на основание чл. 729, ал.1 от ТЗ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА частична сметка за разпределение на осребреното имущество на длъжника
„ВАРНА КАПИТАЛ” ЕООД, (в несъстоятелност) с ЕИК *********, гр. Варна, публикувана в ТР на 08.10.2021г., ПРИ СЛЕДНИТЕ ИЗМЕНЕНИЯ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в поредността на
удовлетворяване на вземането на Националната агенция за приходите в размер на 24167.45
лева, представляващо лихва за забава върху главницата от 59973.19 лева,
начислена за периода до 24.07.2018г., като същото да се счита включено в
сметката за разпределение с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ, вместо по чл.
722, ал. 1, т. 8 ТЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ сумата от 1634.30 лева в полза на „Българо-американска кредитна
банка“АД с ЕИК ********* с вземане с поредност 722, ал.1, т.1 от
ТЗ, произтичащо от Договор за б. кредит от 22.02.2007г., Анекс №1/ 20.03.2009г., Анекс №2/20.10.2009г., Анекс №3/20.10.2010г., Анекс №4/ 29.04.2011г., Анекс №5/30.01.2012г., Анекс №6/29.10.2012г., Анекс №7/ 27.08.2013г., при степен на
удовлетворяване 100%.
РАЗПРЕДЕЛЯ сумата от 78365.70 лева в полза на Националната агенция за приходите за частично
удовлетворяване на публичните вземания по реда на чл.722, ал.1, т. 6 от ТЗ в общ размер на 84140.64 лева, включващ сумата от 59973.19 лева,
представляваща публични вземания за местни данъци и такси по Актове за
установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № АУ000072/11.07.2016 г. и
№ АУ000228/09.05.2013 г., издадени от Община Балчик и сумата от 24167.45 лева, представляваща вземане за лихва за забава върху главницата от 59973.19
лева, начислена за периода до 24.07.2018г., при степен на удовлетворяване 93.14
% за този ред публични вземания и 43.37% от общия размер на приетите вземания.
Обща сума на
разпределението 80 000 лв.
УКАЗВА на кредитора НАП, че на основание
чл.722, ал.3 ТЗ следва да уведоми съда
по несъстоятелността и синдика за извършеното разпределение на изплатените му
общо суми за приетите вземания по чл.722, ал.1 т.6 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд от длъжника или от кредитор в едноседмичен срок от обявяването
му в Търговския регистър по реда на чл. 729, ал.2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на частичната сметка за
разпределение да се обяви в ТР
при АВ, с което кредиторите и длъжникът се смятат уведомени, на осн. чл.
729, ал. 2 ТЗ.
Препис
от настоящия съдебен акт да се връчи на Синдика за изпълнение.
Настоящия съдебен акт да се впише в книгата по чл.
634в ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: