П Р О Т О К О Л
№ 13
15.01.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ПЕТНАДЕСЕТИ ЯНУАРИ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРИНА ДЖУНЕВА
Секретар НЕЛИ ВЪГЛАРОВА
Прокурор СТЕФАН ЯНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ДЖУНЕВА
ЧНД
№ 12 по
описа за 2020 година
На
именното повикване в 14:00 ч. се явиха:
Осъденият О.М.О. се явява лично.
Явява се инспектор
В.В., надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020 г. на Началника на
Затвора - Пазарджик - В.К..
За ОП - Пазарджик
се явява прокурор ЯНЕВ.
ОСЪД. О.: Да се даде ход на делото.
Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая
защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
осъдения, както следва:
О.М.О.
- роден на *** г. в гр. М., живущ ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият О. и становището на Началника на
Затвора В.К., както и психологическото становище.
ИНСП. В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и
моля да приемете Заповед на Началника на Затвора – Пазарджик и справка за
правното положение на осъдения към днешна дата, като остатъкът е 2 месеца и 25 дни.
ОСЪД. О.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на
осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с
молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище
от инспектор - психолог при Затвора, досието на осъдения и Заповед за
упълномощаването на инсп. В. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на
осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за
осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му
положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп. В..
ПРОЧИТА досието на осъдения О..
ОСЪД. О.: Поддържам молбата си. Няма да
соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да
соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други
доказателства.
Съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на Затвора е,
лишеният от свобода О. да бъде освободен
условно предсрочно. Видно от представените писмени доказателства, същият е дал
достатъчно данни за своето поправяне, изтърпял е необходимия предвиден от
закона срок, има положително отношение към труда, награждаван е в тази връзка. Затова
становището ни е да бъде освободен условно предсрочно с остатъка от наказанието,
който към датата на влизане на определението в сила ще бъде 2 месеца и 17 дни,
като за същия период ще моля да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, от доказателствата по делото
е видно, че молителят е изтърпял ½ от наказанието си. Също така доказателствата
сочат, че той е имал добро поведение в затвора, полагал е труд, също така е бил
и награждаван. С оглед обстоятелствата, които дават възможност да бъде условно
предсрочно освободен и аз ще Ви моля да уважите молбата.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения О.:
Моля да бъда уважена молбата ми. Поправил съм се. Повече няма да карам след
употребата на наркотици. Обещавам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения О.:
Ако може да бъда условно предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след
което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка
с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба
от осъдения О. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В. изразява
становище, че молбата на осъдения О. е основателна и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че
са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т.
1 от НК - осъденият е изтърпял
фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият О. поддържа
молбата си.
Съдът като обсъди доводите
на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на
осъдения О. е основателна и следва да се уважи по
следните съображения:
С Присъда № 64 от 16.07.2019 г. по НОХД № 658/2019 г. на
Районен съд гр. К.е признат за виновен в това, че на 13.11.2017 г. в гр. К.е управлявал МПС след употреба на наркотично вещество амфетамин,
поради което на основание чл. 343б, ал. 3, чл. 343г от НК е осъден на 8 месеца
лишаване от свобода.
Начало по общото
наказание - 15.08.2019 г.
Към 06.01.2020 г. осъдения О. фактически е изтърпял 4 месеца и 22 дни, от
работа 4 дни, или общо 4 месеца и 26 дни.
Остатък за изтърпяване на
наказанието към тази дата е 3 месеца 4
дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на
наказанието е 2 месеца и 25 дни.
В приложеното към настоящото дело
становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи, че осъденият О.
е запознат с правилата за вътрешния ред,
спазва ги и не е допускал дисциплинарни нарушения.
В становището си началника на
затвора Пазарджик сочи, че от 07.11.2019
г. по молба на осъдения същият полагал
доброволен труд без заплащане за благоустройството, поддържането и
хигиенизирането па помещения в корпуса на затвора с положително отношение към
труда. Със заповед № Л-537/19.12.2019 г. е награден с „писмена похвала“ за
добро изпълнение на поставените задачи на работното място.
Сочи се, че от извършената оценка
на правонарушителя степента на риска от рецидив е определена като средна /57 т.
по скалата ОЕйСис/ със следните
проблемни зони:.
- нагласи - първоначалните нагласи са с оневиняваща
насоченост, с акценти около това как и други водачи на моторни превозни
средства шофират след употреба на амфетамини, но не понасят наказателна
отговорност;
- злоупотреба с наркотици -
омаловажава проблема и отрича зависимост, но редовно употребява марихуана и
амфетамини от около 7 години и извършените престъпления са свързани основно е
тази зависимост;
- умения за мислене - способностите за разпознаване и
разрешаване на проблемите са отчасти развити, а последиците осъзнава с голямо
закъснение.
Степента на риска от вреди по
време на изтърпяване на наказанието е ниска както за него самия, така и за
останалите лишени от свобода и служителите.
В становището си началника на затвора
Пазарджик посочва, че управлението на риска е съгласно очертаните проблемни
зони. Отчетена била промяна в зоната, свързана с нагласите. Изразявал желание
да бъде част от обществото и да води законосъобразен начин на живот. На
индивидуален план били атакувани дефицитите в зоната, свързана с уменията за
мислене. Не е нарушавал режимните изисквания и не е наказван. Сочи се също, че
преоценката на правонарушителя, изготвена през м. януари 2020 година, показвала
снижаване на риска от рецидив с 3 пункта и е 54 точки по скалата ОЕйСис.
В заключение е посочено, че е осъденият О. е изтърпял
фактически изискуемия срок съгласно чл.70, ал.1 от НК, а именно: една втора от
наложеното наказание като вследствие на осъществените корекционни интервенции него
съгласно плана на присъдата, степента на риска от рецидив е занижена, а
наблюдаваните позитивни прояви давали основание да се счита, че пенитенциарното
въздействие води до желаните резултати.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху постигнатите успехи в корекционен план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият О., следва
да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1
от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС,
касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от
07.02.2017 г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се
приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7
дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по
реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на
срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на
осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто обаче
осъденият О. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият О. реално
ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 17 дни.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения О.М.О. - роден на *** г. в гр. М., живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********,
от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 2 месеца и 17 дни,
считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен
протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание
в размер 8 месеца „лишаване от свобода“ с Присъда № 64 от 16.07.2019 г. по НОХД
№ 658/2019 г. на Районен съд - гр. Кърджали.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 2 месеца и 17 дни, считано от датата на
изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против
същото, който не е в интерес на осъдения.
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора -
Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС -
гр. М. за датата на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се
изпрати на Наблюдателната комисия към Община М. , Затвора - град Пазарджик за
сведение и изпълнение и на РС - гр. М. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване от осъдения О. ***, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява
незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен
протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14:06 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: