№ 3512
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20211110137457 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е
допустимо.
По искането на ищеца за изслушване на ССчЕ за отговор на поставените в исковата
молба задачи съдът ще се произнесе в първото открито заседание, след като бъде дадена
възможност на ответника да конкретизира възраженията си и след отделяне на спорните от
безспорните факти.
Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца по реда на чл.190 и
чл.192 ГПК.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето по искането на ищеца за
изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на поставените в исковата молба
задачи.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.190 ГПК ответника в срок до първо по делото открито
съдебно заседание да представи издадените от „Ф.Е/ в несъстоятелност/ фактури по
договора за периода ноември 2017г.- декември 2017г. УКАЗВА на ответника , че
непредставянето на документите се преценява от съда по реда на чл. 161 ГПК , а именно
съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е
създала пречки за събиране на допуснати от съда доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 192 ГПК „Ч.Е да представят : данни за точките на доставка
1
на ел. енергия за обектите на СВ. П. СТ. с ЕГН ********** в качеството й на клиент; данни
за размера на доставено количество ел. енергия от „Ф.Е/ в несъстоятелност/ до обекти на
СВ. П. СТ. ЕГН ********** по процесния договор от 12.01.17г. за периода месец ноември
2017г.- 01.12.2017г., за всяка от точките на доставка.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.04.2022 г. – 14.00 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
отговора.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 309а ТЗ за сумата 102.89 лева – главница,
представляваща договор за продажба на електрическа енергия , балансиране на краен
клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 12.01.2017г. за периода м. ноември -
01.12.2017г., както и 30,87лева, представляваща лихва за забава върху главницата за периода
14.12.17г.-24.01.21г., които вземания са придобити от ищеца въз основа на Постановление за
възлагане №260000/06.01.21г., , постановено по т.д.№3343/17г., 4-19 с-в на СГС, ведно със
законната лихва от 25.01.21г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 10.03.21г.
Ищецът твърди, че е придобил процесното вземане въз основа на постановление за
възлагане №260 000/06.01.21г. по т.д.3343/17г. на СГС, влязло в законна сила на 29.01.21г.,
по силата на което са му възложени вземанията на „Ф.Е-в несъстоятелност, произтичащи от
доставка на ел. енергия , продадени от синдика на „Ф.Е на проведен на 21.12.20г. търг с
тайно наддаване, допуснат с определение от 02.12.20г. по т.д.№3343/17г. на СГС. Твърди, че
сред процесните вземания е и вземането по договор за продажба на ел.енергия ,
балансиране на краен клиент и предоставяне на комбинирани услуги от 12.01.17г., сключен
между „Фючър Енерджи“ и ответницата. Поддържа, че в изпълнение на задълженията си по
договора „Фючър Енерджи“ е доставило на ответницата ел. енергия за месеците ноември и
декември 2017г., надлежно фактурирана, като ответницата е следвало да заплати ел.
енергията до 14 число на месеца, следващ месеца на доставка, което не било сторено за
процесния период.
Ответникът оспорва исковете, като поддържа, че не е потребител на ел.енергия , тъй
като не е страна по договора за покупко –продажба на ел. енергия . Релевира възражение за
давност .Моли за цялостно отхвърляне на исковете.Претендира разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационно отношение, възникнало с ответника, с посоченото в исковата
молба съдържание, по което е престирано съобразно договора , предмет на продажбата,
както и размера на уговорената продажна цена.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
В тежест на ответника при доказване съществуването на дълг е да докаже погасяването
2
му, за което не сочи доказателства.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да установи факти, водещи до
прекъсване или спиране на давността.
По иска по чл. 309 а ТЗ в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на ответника в забава – уговорен падеж или момента на плащане .
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3