П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 24.10.2018 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври, две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При участието на секретар М. М.
и прокурора Н. О.
сложи
за разглеждане НОХД № 833 по описа за
2018 год.
докладвано от Съдия
ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият И.,
редовно призован, се явява лично и със защитника адв. Б., редовно упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се
даде ход.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
П.Х.И., роден на *** ***, постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, средно образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Даде се
думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Уважаема
госпожо председател по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК нямам искания, с
изключение та този по т.4, като считам, че са налице условия за решаване на
делото със споразумение и моля да насрочите незабавно настоящото дело за
разглеждане по реда на гл. 29 от НПК.
Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, се придържам
изцяло към казаното от прокурора, като считам, че по т.4 са налице основанията
за разглеждане на делото по особените правила на гл.29 от НПК. Моля, делото да
бъде разгледано по този ред. С наблюдаващия прокурор имаме постигнати параметри
на споразумение, което молим, да одобрите.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в в
разпоредителното заседание, изключая реда за по-нататъшното разглеждане на
делото. Съдът, при извършената служебна проверка, също не установи основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за
прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4
от НПК. Затова и като взе предвид допустимостта на производството по реда на
глава 29 от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимият е предаден
на съд, и отчете липсата на причинени от деянието имуществени вреди, счита, че
искането за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на особените
правила визирани в гл.29 от НПК е основателно,
и следва да бъде уважено.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства или от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Прокурорът: Да се даде ход на съдебното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на съдебното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на гл.29 от НПК.
На основание чл.274 и
чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания,
бележки, възражения и отводи, не се направиха.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия И.
– адв. Б., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият П.Х.И. със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 28.04.2018г. около 11.10 ч., в гр. Я., по ул. „***“ срещу № 100, в
посока към ул. „***“, е управлявал МПС - лек автомобил, марка „Ровър 45“ с
рег.№ У 0235 АС, след употреба на наркотични вещества -тетрахидроканабинол,
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебно-химическа
/токсикологична/ експертиза на проба кръв и урина с per. № 5546/04.07.2018 г.
на ВМА гр.София - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се
налага и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК подсъдимият И. се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски
в размер на 337.30 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката
на ОДМВР- Я.
По въпроса за веществените доказателства се споразумяхме след евентуално
одобряване на споразумението приложената по делото 1 бр. проба от тестова
касета „DRUG
TEST 5000” № ARJM - 0045, с № 8319495, да бъде унищожена по реда на ПАС.
На основание чл.55, ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимия да не се налагат по-лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Б.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/П.И./ /Н. О./
Защитник:
/адв. Б./
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото
не противоречи на закона и на морала и намира, че наложените на подсъдимия наказание
по вид, размер и начин на изтърпяване, са съобразени както с императивните
норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му
обстоятелства. Затова, след като споразумението е в унисон с материалния и
процесуалния закон, то следва да се одобри, като се плиложи и разпоредбата на
чл.59, ал.4 от НК.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание
чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ: № 237/24.10.2018 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия П.Х.И. – адв. Б., при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия П.Х.И. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото да управлява МПС, считано от 28.04.2018.
На основание чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 833/2018г.
по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 15:13 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: