№ 542
гр. Варна, 15.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20243100900452 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ВАЛДЕС 19“ ООД, редовно
призовано, явява се управителят Р.Р., представлява се от адвокат Д. Г., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ОТВЕТНИК “ИЕС“ ООД, редовно
призовано, явява се управителят И.Д., представлява се от адвокат Т. Т.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ поканва ищцовата страна да посочи банкова сметка.
АДВ. Г.: С оглед дадените ни указания посочваме банкова сметка: BG48
UBBS 8002 1087 0510 40.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото и
след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ, на основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора като поканва страните да изразят становище
по проекта за доклад на делото.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба.
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба, като поддържам отговора и
допълнителните молби.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 29028/10.10.2025 г. молба, подадена
от процесуалния представител на ответната страна, с която се поддържа
отговора, наведените доводи, аргументи, искания и твърдения. С оглед
дадените указания за уточняване на възражението за давност се развива
същото, както се твърди недопустимост на част от претенциите.
АДВ. Г.: Запозната съм с молбата.
СЪДЪТ прикани страните към спогодба.
АДВ. Г.: Предложихме спогодба на ответната страна още преди
завеждане на исковата молба, като отново сме готови за спогодба по варианта,
който е по предявения частичен иск, по съдебно-техническата експертиза.
Съгласни сме за провеждане на процедура по медиация.
АДВ. Т.: Ние сме изпратили нотариална покана за доброволно уреждане
на отношенията. Моят доверител е съгласен да бъде проведена процедура по
медиация.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните и готовността за
постигане на споразумение, намира за необходимо да напъти страните към
използване на процедура по медиация и да им даде възможност да проведат
преговорен процес.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКАНВА страните към постигане на доброволно споразумение,
като разяснява, че при използване на процедурата по медиация се цели:
1. висока степен на достигане на същината на проблема - страните
споделят своите чувства, разкриват своите притеснения и се ангажират сами
2
да участват в разрешаването на спора;
2. удобство - осъществява се в удобно за страните време и място;
3. контрол - медиацията принадлежи на страните и те решават как ще
се провеждат процедурите- каква ще е последователността, времетраенето,
периодичността на срещите;
4. липса на противопоставяне - т.к. е неформален процес, избягват се
преките конфликти;
5. по-малък риск за страните - запазване на „резервни” възможности,
при липса на споразумение съдът ще довърши разглеждането на спора;
6. съхраняване на отношенията - спорът се решава на възможно най-
ранен етап, когато страните все още не са изострили конфликта;
7. възможност за иновативни решения - могат да се търсят творчески
подходи при решаване на спора и чрез средства, недостъпни за съда;
8. по-малко разходи – центърът работи без такса, а при споразумение,
одобрено като съдебна спогодба половината от таксата не се дължи.
НАПЪТВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ
за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
медиацията.
РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА
МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел
Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без
заплащане на такси.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
страните следва да уведомят съда.
УКАЗВА на страните, че следва да получат формулярите за
насрочване на процедура по медиация чрез координатора за ВОС: Нора
Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail:
3
*********@***.**, или да изпратят на същото лице попълнен
информационен формуляр, обявен в Интернет на страница на Варненски
окръжен съд.на Центъра във Варненски окръжен съд - Н.В. стая 410,
четвърти етаж на сградата на съда.
С оглед възможността да постигане на спогодба и доброволно
разрешаване на спора, СЪДЪТ намира, че производството по делото следва
да бъде отложено.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 09.12.2025 г. от
11:00 часа, за което ищцовата и ответната страна уведомени в днешно
съдебно заседание чрез процесуалните им представители.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4