РЕШЕНИЕ
№ 1213
гр. Добрич, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Соня Т. Дженкова
при участието на секретаря Калинка М. Христова
като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело №
20213230103075 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Банка ДСК" ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и алрсс на управление: гр. С., подадена чрез пълномощник юрисконсулт
Б.Н., с която срещу Д. К. К., ЕГН **********, от гр. Д., е предявен иск съдът да
установи в отношенията на страните съществуването на вземания на “Банка ДСК“
ЕАД, за които са издадени Заповед за изпълнение на парично задължение и
Изпълнителен лист по ч.гр.д. № 1601/2020 г. по описа на Районен съд Добрич за
следните суми произтичащи от неизпълнение на Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит на физически лица от
14.03.2017 г.:
- 723.33 лева- главница;
-177,10лева- Дължима договорна (възнаградителна) лихва, начислена за
периода от 20.02.2018 г. до 14.03.2020 г.;
-21.91 лева - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) след
датата на настъпване на изискуемост, за периода от 15.03.2020г. до 25.06.2020г.;
- 101.57 лева- дължими такси;
- законната лихва върху главницата, считано от 26.06.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането;
С исковата молба се претендират и сторените в заповедното и
установителното производство разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът основава иска си на следните фактически твърдения:
На 14.03.2017 г. между „Банка ДСК“ ЕАД и ответника Д. К. К. е сключен
Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за
1
физически лица. Картата е издадена по открита сметка в лева .... за достъп до
предоставения кредитен лимит. Това е разплащателна сметка, чрез която се
обслужва заемната сметка, която заемна сметка е с IBAN .... Кредитът е разрешен
на 14.03.2017 г.
Съгласно чл. 1, ал. 2 от договора, Банката предоставя на клиента
револвиращ кредит под формата на кредитен лимит, достъпът до който се
осигурява чрез кредитна карта, в размер на 1000 (хиляда) лева. Кредитът се
олихвява с променлив лихвен процент, който към датата на сключване на
договора е в размер на 21,95 % годишно или 0,06 % на ден, формиран от
стойността на 6-месечен SOFIBOR в размер на 0,326 %, който индекс, при
отрицателна стойност се приема със стойност нула, и фиксирана надбавка в
размер на 21,624 %, Лихвеният процент се променя с промяната на 6-месечния
SOFIBOR в сроковете и при условията, посочени в Общите условия. В случаите
на отрицателна стойност на съответния лихвен индекс, същата се приема за
стойност 0 %, а крайният лихвен процент не може да бъде по - нисък от размера
на фиксираната надбавка.
Съгласно чл. 27, ал. 2 от Общи условия по договор за издаване и
обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК (Общи
условия), за усвоената част от кредитния лимит чрез транзакции по чл. 6, ал. 1, т.
1-6 (начинът, по който е усвоен кредитният лимит от ответника) Клиентът
заплаща променлива лихва в размер на договорения лихвен процент по кредита,
посочен в Договора, която се начислява ежедневно върху фактически ползваната
сума.
Съгласно чл. 29 от ОУ банката определя месечна падежна дата, посочена в
Условията за съответния вид карта. Съгласно чл. 25, ал. 1 от ОУ Клиентът е
длъжен ежемесечно, в рамките на определен в Условията за издаване и
обслужване на плащания с кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК
срок след падежната дата /гратисен период/, да заплаща минимална сума за
револвиране в размер, представляващ процент от усвоената част от кредитния
лимит. Процентът е посочен в Условията, а конкретният размер на дължимата
сума - в месечното извлечение по чл. 63, ал. 1от ОУ. Неполучаването на
извлечение не освобождава клиента от задължението му да погаси минималната
сума за револвиране в посочения срок. При невнасяне на минималната сума за
револвиране в рамките на гратисния период по картата се начислява такса за
невнесена минимална сума, съдържаща се в Условията. Съгласно чл. 31, ал. 1 от
Общите условия, в случай, че четири поредни месеца, считано от месечната
падежна дата, Клиентът не револвира кредита си или револвира със суми по-
малки от минималните суми за револвиране за съответния период, правото на
ползване на кредита се спира. Ако Клиентът внесе дължимата минимална сума за
револвиране до края на следващия (пети) гратисен период, правото на ползване на
кредита се възстановява (чл. 31, ал. 2 от ОУ).
Съгласно чл, 32 от Общите условия, Ако Клиентът не погаси задължението
си в размера и в срока по чл. 31, ал. 2 от ОУ, ползването на кредитния лимит се
прекратява. Вземането на Банката за целия използван кредитен лимит, независимо
от начина, по - който е формиран, става изискуемо и се олихвява с лихва, равна на
действащия лихвен процент, увеличен с допълнителна надбавка за забава в размер
на 5 процентни пункта. Последиците по предходното изречение настъпват
автоматично, а ако законът го изисква - след уведомление до клиента. Банката
събира дължимите суми от всички сметки на Клиента в Банката, въз основа на
предоставеното от него съгласие с подписването на Договора. Банката има право
2
да пристъпи към принудително събиране на вземанията си по съдебен ред.
Съгласно чл. 53, ал. 1 от Общите условия Клиентът заплаща такси съгласно
Тарифата за лихвите, таксите и комисионните, които банката прилага по
извършвани услуги на клиента (Тарифата), действаща към датата на събиране на
таксата, съответно към датата на извършване на операцията. Дължимите от
Клиента такси се събират служебно от кредитния лимит чрез сметката, към която
е издадена картата. Таксите, приложими към датата на сключване на договора, са
посочени в Условията - неразделна част от договора.
След разрешаването на 14.03.2017 г. длъжникът многократно е усвоявал
суми, като към датата на преустановяване на револвирането усвоената и
невърната главница е с размер 723.33 лева. Поради спецификата на револвиращите
кредити дължимата месечна вноска не е фиксирана, а представлява процент от
усвоената главница. Клиентът се уведомява за размерът й ежемесечно чрез
текстово съобщение на посочен от него телефонен номер.
В случай на неплащане на дължимата месечна сума за револвиране,
съгласно тарифата на банката, с която длъжникът е запознат, по кредита се
начислява 15 лева такса за нереволвиране. В тази връзка претендиралите от
банката такси в размер на 101,57 лева са сбор от 7 броя такси за нереволвиране,
като седмата такса е частично платена. Тази такса е начислена на основание
приложените към заявлението по чл. 417 от ГПК „Условия за издаване и
обслужване на плщания с кредитни карти DSK MAXICARD на Банка ДСК
(Приложение U9) в точка II- Такси и комисиони за ползване на картата -
„Невнесена минимална сума“.
Ответникът е преустановил заплащането на дължимите минимални вноски
за револвиране на кредита от 20.02.2018 г. Дължимите минимални вноски за
револвиране на кредита с падежни дати от 20.02.2018 г. до 20.02.2019 г. - 12 на
брой не са платени, следователно Кредитополучателят не е изпълнил
задължението си съгласно чл.31, ал. 1 от ОУ за револвиране на кредита си с
минимална сума за револвиране на месечната падежна дата и в определения
гратисен период след нея. Кредитополучателят четири поредни месеца, считано
от месечната падежна дата, не е револвирал кредита с минималните суми за
револвиране, поради което правото на ползване на кредита е спряно (съгласно
чл.31, ал. 1 от ОУ- „В случай, че четири поредни месеца, считано от месечната
падежна дата, Клиентът не револвира кредита си или револвира със суми по-
малки от минималните суми за револвиране за съответния период, правото на
ползване на кредита се спира...“). Кредитополучателят не е погасил изцяло
кредита си и в рамките на следващия пети гратисен период, поради което
вземането на Банката става окончателно изискуемо, съгласно чл. 32 от общите
условия, като броя на непогасени минимални суми за револвиране до датата на
изискуемостта са 12 бр. с падежи: от 20.02.2018 г. до 20.02.2019г.
Съгласно чл. 26, ал. 2 от ОУ Срокът за ползване на кредита съвпада със
срока на валидност на картата. Съгласно чл. 17, ал. 1 от ОУ Банката издава
картата със срок на валидност, определен в Условията за издаване и обслужване
на плащания с кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК, а съгласно чл.
17, ал. 2 от ОУ след изтичане на този срок се издава нова карта с нов срок на
валидност по ал. 1. Съгласно чл. 17, ал. 3 от ОУ Банката не преиздава картата,
когато е налице някое от основанията за прекратяване на договора по чл. 87, ал. 1
от ОУ. Съгласно чл. 86, ал. 1 от ОУ Договорът се сключва със срок на действие,
съвпадащ със срока на валидност на картата, включително и в случаите на
преиздаване на картата в срока на валидност, предвидени в настоящите Общи
3
условия. След изтичането на срока по ал. 1 се издава нова карта и действието на
договора се подновява автоматично за нов период, равен на срока на валидност на
новата карта, ако някоя от страните не го прекрати по някой от начините,
посочени в ОУ.
Съгласно чл. 87, ал. 1, т. 3, б. „б“ от ОУ Договорът се прекратява без
предизвестие при допуснати нарушения от кредитополучателя на кое да е условие
на договора и общите условия.
Съгласно чл. 88, ал. 1 от ОУ при наличието на някое от условията по чл. 87,
ал. 1 от ОУ правото на клиента за ползване на кредита, на картата и на всички
допълнителни карти, се прекратява, картите се деактивират. Клиентът е длъжен да
върне издадените карти въз основа на договора, а всички вземания на Банката по
договора, ако има такива, стават изискуеми.
Съгласно приложените условия за издаване и обслужване на плащания с
кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК срокът на валидност на
кредитната карта е 3 години. Срокът за ползване на кредита съвпада със срока на
валидност на картата. Кредитът е изискуем на краен падеж и изискуемостта е
настъпила на 14.03.2020 г., поради настъпване на крайната дата на валидност на
картата.
По подадено от „Банка ДСК“ АД заявление по реда на чл. 417 от ГПК на
26.06.2020 г. е издадена Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист
срещу Д. К. К. с ЕГН **********, за исковите суми.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът, чрез назначения му особен
представител депозира отговор.
Оспорва иска като неоснователен с доводи, че ищецът не е получил карта и
не е усвоил сочените суми. В тази връзка се оспорват счетоводните извлечения
представени от ищеца. Не се противопоставя на искането по доказателства,
отправено в исковата молба за допускане на съдебно счетоводна експертиза, като
е изведен и допълнителен въпрос към експертизата.
Районният съд, след преценка на събраните по делото доказателства
и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна
следното:
От справка с приложения на л.17 по делото договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от
13.03.2017 г. се установява, че между Банка ДСК и ответника Д. К. К. са
възникнали договорни отношения по повод издаването и предоставянето на
кредитна карта DSK MaxiGar с кредитен лимит в размер на 1000 лв. с достъп по
открита сметка на ответника в Банка ДСК в лева с IBAN:..... и разплащателна за
обслужване на заемната сметка с IBAN: .....
За ползването на кредитния лимит е уговорен годишен променлив лихвен
процент, който към датата на сключване на договора е 21.95 %, формиран от
стойността на 6-месечен SOFIBOR и фиксирана надбавка 21.264 % , с минимална
сума за револвиране от 3 % , платими на 20- то число на месеца, която съгласно
чл.27, ал.2 от общите условия, се начислява ежедневно върху фактически
ползваната сума.
Съгласно чл.25 от ОУ е уговорено кредитополучателя да заплаща
ежемесечно минимална сума за револвиране опредЕ. и посочена в извлечението
за движението по сметката, което банката изпраща на клиента съгласно условията
по договора, а в случай на невнасяне - се начислява такса в размер на 15 лв.,
4
съгласно условията за издаване и обслужване на кредитни карти. При
непогасяване на задължението в срока по чл.31, ал.2 от ОУ кредитния лимит се
прекратява и се олихвява с лихва, равна на действащия лихвен процент и с
допълнителна надбавка за забава в размер на 5 % .
Съгласно чл. 26, ал. 2 от ОУ Срокът за ползване на кредита съвпада със
срока на валидност на картата.
Съгласно чл. 17, ал. 1 от ОУ Банката издава картата със срок на валидност,
определен в Условията за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти с
револвиращ кредит на Банка ДСК, а съгласно чл. 17, ал. 2 от ОУ след изтичане на
този срок се издава нова карта с нов срок на валидност по ал. 1. Съгласно чл. 17,
ал. 3 от ОУ Банката не преиздава картата, когато е налице някое от основанията за
прекратяване на договора по чл. 87, ал. 1 от ОУ.
Съгласно чл. 86, ал. 1 от ОУ Договорът се сключва със срок на действие,
съвпадащ със срока на валидност на картата, включително и в случаите на
преиздаване на картата в срока на валидност, предвидени в настоящите Общи
условия. След изтичането на срока по ал. 1 се издава нова карта и действието на
договора се подновява автоматично за нов период, равен на срока на валидност на
новата карта, ако някоя от страните не го прекрати по някой от начините,
посочени в ОУ.
Съгласно чл. 88, ал. 1 от ОУ при наличието на някое от условията по чл. 87,
ал. 1 от ОУ правото на клиента за ползване на кредита, на картата и на всички
допълнителни карти, се прекратява, картите се деактивират. Клиентът е длъжен да
върне издадените карти въз основа на договора, а всички вземания на Банката по
договора, ако има такива, стават изискуеми.
Към частното дело е приложена и тарифата за издаване и обслужване
плащания с кредитни карти на банката, където е предвидена такса 15лв. при
невнесена минимална сума, приета и подписана от кредитополучателя Д. К..
По данни от приложено на л.50 по делото извлечение от разплащателна за
обслужване на предоставения кредитен лимит на ответника, и месечни
извлечения, неоспорено от ответника, се установява, че първото усвоява в пълен
размер от кредитния лимит е станало през периода от 21.04.2017 г. до 20.06.2017
г., с превишен кредит лимит от 7.22 лв. В последствие чрез усвояване на средства
посредством теглене на суми от ATM, покупки на стоки чрез ПОС-терминал от
търговци, месечни такси, лихви, и погасяване предоставената сума от кредитния
лимит е усвояван многократно,подробно описани по дати и размери в таблица 1,
към 14.03.2020 г. датата на срока на валидност на картата - кредитния лимит е
усвоен в пълен размер с превишение от 2.00 лв.
По подадено от „Банка ДСК“ АД заявление по реда на чл. 417 от ГПК на
26.06.2020 г. е издадена Заповед за незабавно изпълнение и Изпълнителен лист по
ч.гр.д№ 1601/20г. по описа на РС Добрич срещу Д. К. К. с ЕГН **********, за
исковите суми.
По делото е допусната и приета като доказателство съдебно-счетоводна
експертиза. Вещото лице дава заключение, че по посочените в договора сметки на
ответника е преведена сума в размер на 1000 лв. Първото усвояване от ответника
в пълен размер на кредитния лимит е през периода от 21.04.2017 г. до 20.06.2017
г., с превишен кредит лимит от 7.22 лв. В последствие чрез усвояване и
погасяване - кредитния лимит е усвояван многократно, подробно описани по дати
и размери в таблица 1.
5
Към 14.03.2020 г. датата на срока на валидност на картата - кредитния
лимит е усвоен в пълен размер с превишение от 2.00 лв.
Вещото лице установява, че преустановяването на редовното погасяване на
кредитно задължение, т.е. нереволвирането на кредита с минимални суми
съгласно условията по договора е от 20.02.2019 г.Допуснато е неизпълнение на
задължението от страна на кредитополучателя за заплащане на минимални
дължимите суми за револвиране, съгласно договора и общите условия към него в
договорените срокове. Дължими суми, които не са заплащани към датата на
изискуемост на кредита, са както следва:
20.02.2019 г. в размер на 23.28 лв.; 20.03.2019 г. в размер на 23.41 лв.;
20.04.2019 г. в размер на 23.55 лв.; 20.05.2019 г. в размер на 23.71 лв.;
20.06.2019 г. в размер на 23.82 лв.; 20.07.2019 г. в размер на 23.95 лв.
Вещото лице изчислява, че към датата на изискуемостта на кредита са
дължими заемни такси, в размер на общо в размер на 101.57 лв., които са
формирани от сбора на такси за нереволвиране на определената сума в гратисния
период, в т.ч. на: 08.02.2018г. остатък в размер 11.57 лв.от дължими в размер на
15.00 лв.;10.04.2018 г. в размер на 15 лв.;07.02.2019 г. в размер на 15 лв.;
11.03.2019 г. в размер на 15 лв.;08.04.2019 г. в размер на 15 лв.; 09.05.2019 г. в
размер на 15 лв.; 06.06.2019 г. в размер на 15 лв.
С постъпленията от касови вноски и минимални суми за револвиране на
кредитната карта през периода от 28.03.2017 г. до 28.12.2018 г. вкл. са погасявани
задължение в последователността съгласно чл.30 от ОУ, а именно в пълен размер
договорни лихви и такси за теглене на суми от ATM, частично главница и такса за
нереволвиране - описани по дати и размери в таблица 2. Към датата на
изискуемостта на кредита 14.03.2020 г. дължимите суми към банката са в размер
на общо 1002,00 лв., в т.ч:
-723.33 лв. главница;
-177.10 лв. договорна ( възнаградителна ) лихва за периода 20.12.2018 г. до
14.03.2020 г.;
-101.57 лв. такси за нереволвиране;
Допълнително, вещото лице е изчислило обезщетението за забава след
датата на настъпване на изискуемостта и към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист 26.06.2020г. на 21.91 лв.
за периода от 15.03.2020 г. до 25.06.2020 г.
Въз основа на установеното от фактическа страна, районния съд
прави следните правни изводи: Предявеният иск е по реда на чл.415 ал.1 от
ГПК, с правно основание чл.430 ТЗ, във връзка с чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД. Съгласно
чл. 430. (1) от ТЗ, с договора за банков кредит банката се задължава да отпусне на
заемателя парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а
заемателят се задължава да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне
след изтичане на срока.
Искът е процесуално допустим, като предявен в преклузивния срок по
чл.415 ал.1 т.4 от ГПК от легитимирана страна- заявител в развилото се заповедно
производство. Ищецът е активно легитимиран да претендира установяване на
вземането, доколкото провел успешно заповедно производство.
На основание чл.154 от ГПК ишецът следва да представи доказателства
относно сключване на валиден договор за кредит между ответника и „Банка ДСК“
6
ЕАД, че е изправна страна и е предоставила на картодържателя кредитния лимит,
съответно пластика за достъп до лимита, размера на претендираните суми,
провеждане на заповедно производство и уважаване на заявлението за исковите
суми.
Безспорно доказано е в настоящото производство обстоятелството, че
страните са договорно обвързани с представения договор. Относно характера на
сключения договор, съдът намира за необходимо да изложи, че по своята същност
същият е търговски по смисъла на чл. 286, ал. 1 ТЗ, тъй като едната от страните е
търговец и сделката е сключена с оглед упражняване на търговската му дейност.
В разглеждания казус сключването на процесният договор за кредит и
усвояването му, се установяват от представените Договор за кредит, ведно с ОУ, и
от заключенията на ССч.Е, които се кредитират от съдът, включително и при
условията на чл.182 от ГПК. В този смисъл доводите на представителят на
ответника, че липсва доказване на факта на усвояване на средства по кредита от
страна на кредитополучателя, се оборват от събраните по делото доказателства.
От заключението на ССч.Е, което установява осчетоводена от ищеца забава
при погасяването на кредита, съпроводено с липсата на проведено от страна на
ответника насрещно доказване за плащане, се установява сбъдването на условието
по т.87 ал.1 т.3 от ОУ, респективно осъществяването на фактическият състав по
обявяване на предсрочната изискуемост на задълженията по процесният договор
за кредит. Дори да се приеме, че ответникът не е бил надлежно уведомен преди
образуване на настоящото дело за волята на кредитора за обявяване на
предсрочна изискуемост на вземането по договора за кредит, то този факт е
настъпил с получаване на исковата молба от особеният представител, доколкото
връчването представлява надлежно уведомяване на ответника-длъжник по
договор, в който смисъл е и приложимата съдебна практика обективирана в
Решение №198 от 18.01.2019г. по т.д.№193/2018г. на ВКС, I т.о.
Относно разноските: На осн.чл.78 ал.1 от ГПК и с оглед изхода от спора,
в тежест на ответника следва да се възложат сторените от ищеца разноски
съразмерно на уважената част от иска.
Ищецът е заплатил държавна такса в настоящото производство в размер на
175лв., 400лева за хонорар на вещо лице. При съоразяване изхода от спора
ответникът следва да заплати на ищеца разноски в размер на 575лв.
На осн. чл.78 ал. 8 от ГПК в полза на ищеца следва да се определи и
юрисконсултско възнаграждение, доколкото дружеството се представлява от
юрисконсулт. Съобразно правната сложност и цената на иска съдът определя
възнаграждението за юрисконсулт на 200лева.
Освен това ответникът следва да възстанови сторените от ищеца разноски
за особен представител на ответника в размер на 300лева, което задължение не е
свързано с изхода от спора, а произтича от неизпълнение задължението на
ответника по Закона за гражданската регистрация.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, съдът в исковото производство се произнася с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед
за изпълнение. Видно от представените платежни нареждания по заповедното,
държавната такса внесена за образуването му е в размер на 25лв. Присъдено е и
юрисконсултско възнаграждение от 50лева. За тези суми следва да бъде издаден
изпълнителен лист, след влизане в сила на настоящото решение тъй като са
7
сведени до минималния размер.
По гореизложените съображения, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. К. К., ЕГН **********, от гр. Д.,
дължи на “Банка ДСК“ ЕАД, сумите, за които са издадени Заповед за изпълнение
на парично задължение №260092 от 28.09.2020 г. и Изпълнителен лист от
28.09.2020 г., по ч.гр.д. № 1601/2020 г. по описа на Районен съд Добрич,
произтичащи от неизпълнение на Договор за издаване и обслужване на кредитна
карта с револвиращ кредит за физически лица от 14.03.2017 г.:
- 723.33 лева- главница;
-177,10лева- Дължима договорна (възнаградителна) лихва, начислена за
периода от 20.02.2018 г. до 14.03.2020 г.;
-21.91 лева - обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) след
датата на настъпване на изискуемост, за периода от 15.03.2020г. до 25.06.2020г.;
- 101.57 лева- дължими такси;
- законната лихва върху главницата, считано от 26.06.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането;
ОСЪЖДА Д. К. К., ЕГН **********, от гр. Д., ДА ЗАПЛАТИ НА „БАНКА
ДСК"ЕАД, ЕИК121830616, със седалище и адрес на управление: гр.С., сторените
разноски в настоящото производство в размер на 575,00лв., юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200лева, както и сторените разноски за особен
представител на ответника в размер на 300лева.
ОСЪЖДА Д. К. К., ЕГН **********, от гр. Д., ДА ЗАПЛАТИ НА „БАНКА
ДСК"ЕАД, ЕИК121830616, със седалище и адрес на управление: гр.С., сторените
разноски в заповедното производство в размер на 25лв. държавна такса и 50лева
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
8