№ 10095
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.СТ.В
при участието на секретаря И.Д.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.СТ.В Гражданско дело №
20211110154325 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „...- З“ АД - редовно призован от предходното съдебно
заседание, представлява се от адв. А с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д З“ АД- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Не изпраща процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ К. М. К.- редовно призован за днешното съдебно
заседание. Явява се.
АДВ. А: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе с диспозитив по
приемане на докладваните в предходното съдебно заседание доказателства,
представени от трето за производството лице- „.... Финанс“ ЕООД, както и от
ищеца- с молбата му от 14.02.2023г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства документите, представени от „....
Финанс“ ЕООД по реда на чл. 192 ГПК, докладвани в предходното съдебно
заседание, както и представените от ищеца с молбата му от 14.02.2023г.
документи, а именно проект за организация на движението в района на
процесния пътен инцидент, както и уведомление от Столична община с изх.
№ от 09.02.2023г.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля по представената от него
лична карта и съобразно изявленията му:
К. М. К. – 69 г., неосъждан, без дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
На въпроси на адв. А:
Свидетелят К.: Работех с мой приятел. Работех като шофьор на камион
„Ман“. Този мой приятел, който ми беше шеф, имаше и „... ...“. Аз понякога
съм карал този „... ...“, случвало се е по работа, но не си спомням да съм
претърпял пътен инцидент с „... ...“. Ако бях претърпял инцидент, щях да
имам акт.
2
По искане на адв. А съдът предяви на свидетеля пришития на лист 6 от
делото двустранен констативен протокол.
Свидетелят К.: В предявения ми протокол няма мой подпис.
Регистрационният номер на автомобилът „... ...“, който управлявах при моя
приятел, е СА 8513 ТС. Беше червен, старичък. Не си спомням, докато съм
карал „... ...“, да ме е блъскал друг автомобил.
На въпроси на съда:
Свидетелят К.: Спомням си за ПТП нв локалното на бул. „Мария
Луиза“ в гр. София, което претърпях преди 2 години, като управлявах бял
„...“. Излизах отдолу, от мазето на хотел „Рамада“, откъдето се събират
чувалите, когато се чистят стаите. Аз излизах от паркинга на хотела и излязох
на локалното. Движих се на преден, а не на заден ход, като се движех на
първа скорост. Огледах се вляво, тъй като локалното е еднопосочно. И тогава
отдясно дойде кола и ме удари в предницата. Както казах, улицата беше
еднопосочна. Колата, която ме удари, се движеше срещу знака „Забранено
влизането“. След излизането ми от паркинга се подготвях да завия надясно и
срещу мен дойде кола и ме удари в бронята. Големи щети не бяха. Това е
целият инцидент. Дойдоха служители на КАТ. Повикахме ги. Направиха
протокола. 100 % съм подписал протокола, но не си спомням. Не сме имали
спор с другия водач.
Скицата в предявения ми протокол, в който и сега потвърждавам, че
няма мой подпис, отразява случилото се при инцидента. С буква „А“ е
другият автомобил, а с буква „Б“ е бусът, който аз управлявах. А
отбелязаното с „Х“ на скицата е спряла кола.
С оглед изчерпване на въпросите към свидетеля съдът намира, че
същият следва да бъде освободен.
Свидетелят К.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми в днешното съдебно заседание.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 30 лева, за която сума се издаде 1 бр. РКО, който,
ведно с копие от платежно нареждане, се връчи на същия.
Свидетелят напусна залата.
АДВ. А: Нямам други искания, включително доказателствени.
СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. А: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
искове в цялост. Претендирам разноски съобразно списък по чл. 80 ГПК,
който представям в днешното съдебно заседание, ведно с доказателства за
извършването им.
Правя възражение за прекомерност на претендираните от насрещната
страна разноски, в случай че надвишават минималния размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5