РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8
гр. Сливен, 24.03.2022 г.
ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги П. Георгиев
като разгледа докладваното от Георги П. Георгиев Административно
наказателно дело № 20226500200013 по описа за 2022 година
След като се запознах с материалите по делото и при обсъждане на
въпросите в стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в
съдебно заседание, установих следното:
С Постановление по чл. 375 от НПК подсъдимите **Н. АНГ. Н. от в.
ф. ***- В. и ***. М. С. Д. от с. Д.,обл. Д. са предадени на съд за
престъпление по чл. 238, ал.2, т.4 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК. На ***г. е
образувано АНД № **/**г. по описа на съда. На същата дата на принципа на
случайния подбор, автоматично чрез ЕИСС делото е разпределено на полк.
Георгиев.
Видно от материалите по НОХД № **/ *** г. по описа на ВССл с
Определение по Протокол № ***/***г., състав на ВССл с председател полк.
Г.Георгиев е одобрил Споразумение постигнато между страните ВОП – С. ,
обвиняемият по делото *** Г. А. П. и неговия защитник адв. П.Д. от АК –
В., с което обв. П. се признал за виновен в извършването на престъпление
по чл. 238, ал.2, т.4 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК извършено в съучастие със
***Н.Н. от в.ф.***- В. и *** М.Д. от с Д., обл. Д.
Считам, че в конкретния случай са налице основанията за самоотвод -
чл. 29, ал. 1 букв. „б„ от НПК, а именно: съдията е участвал в състава на
съда постановил определение с което се одобрява споразумение за решаване
на делото по отношение на един от съучастниците в инкриминираното
деяние .
1
Воден от гореизложеното и на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1
уква „б„ от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик по АНД № ***/***г. по описа
на ВССл.
Делото да се докладва за ново разпределение .
Разпореждането не подлежи на жалба или протест.
Съдия при Военен съд – Сливен: _______________________
2