РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 43605
гр. София, 13.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110175718 по описа за 2024 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба, предявена от Ж. Г. П. срещу В. А. М..
С разпореждане №5047/10.01.2025 г. на ищеца са дадени на основание чл. 129, ал. 2
ГПК указания за отстраняване на констатирани от съда нередовности на исковата молба.
Разпореждането на съда е получено на 20.01.2025 г., като в последния ден от предоставения
срок – 27.01.2025 г. е входирана молба за продължаване на срока за представяне на данъчна
оценка. Молбата е уважена, като срокът за изпълнение на указанията е удължен с три
седмици считано от 27.01.2025 г. Съгласно чл. 63,ал. 3 ГПК продължаването на срока тече от
изтичането на първоначалния срок. Съдът изрично е посочил, че продължава срока считано
от 27.01.2025 г., поради което продълженият с три седмици от тази дата срок съгласно
правилата за броене на сроковете по чл. 60, ал.4 ГПК изтича на 03.02.2025 г., която дата е и
последният ден от продължения срок.
Съгласно чл. 63, ал. 2 ГПК продължаването на срока тече от изтичане на
първоначалния, като съдът не е длъжен да съобщава произнасянето по молбата за
продължаване на срока, а страната следва да прояви активност да се уведоми за акта на съда
/в този смисъл е трайната практика на съдилищата по приложението на цитираната норма -
/определение №454/15.07.2013 г. по ч.гр.д. №4232/2013 г. на IV-то гр. о. на ВКС,
определение №158/18.03.2011 г. по ч.гр.д. № 145/2011 г. на III-то гр. о. на ВКС, определение
№495/30.06.2014 г. по ч.т.д. №1309/2014 г. на I-во т. о. на ВКС, определение №
348/18.06.2015 г. по ч.т.д. №135/2015 г. на I-во т. о. на ВКС, определение № 147/15.03.2012 г.
по ч. гр. д. № 84/2010 г. на III-то г. о. на ВКС, определение № 385/04.10.2010 г. по ч. гр. д. №
374/2010 г. на II-ро гр. о. на ВКС, определение № 79/04.02.2010 г. по ч. гр. д. № 24/2010 г. на
IV-то г. о. на ВКС, определение № 519/24.07.2012 г. по ч. гр. д. № 447/2012 г. на III-то г. о. на
ВКС и др./.
С оглед посоченото продълженият срок за изпълнение на указанията за отстраняване
на нередовности на исковата молба е изтекъл и в рамките му от страна на ищеца не са
извършени действия по отстраняване на нередовностите на исковата молба. Без представяне
на удостоверението за данъчна оценка не е възможно определяне нито на подсъдността на
иска, нито на дължимата държавна такса. В разпореждането от 10.01.2025 г. съдът изрично е
указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Предвид посоченото поради неизпълнение на дадените указания за отстраняване на
1
нередовностите на исковата молба същата следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА с вх. № 4131445/18.12.2024 г. от Ж. Г. П., по която е
образувано гр.д. № 75718/2024 г. по описа на СРС.
Разпореждането подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна
жалба пред Софийски градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2