РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…………………………………2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на шести октомври 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 2302/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на „Варненски бряг“ АД представлявано от изпълнителен директор Х.И.В.,
чрез адв. М.Б. срещу мълчалив отказ на кмета на Община Варна за спиране на
административното производство по заявление рег.№ АУ069150ВН/08.07.2021г. за
одобряване на проект „План за безопасност и здраве“ и „Временна организация на
движението“ за обект „Премахване на сграда с идентификатор 10135.1507.1099.4
(хотел Одесос)“ гр.Варна.
При проверката за редовност и допустимост на жалбата, съдът констатира, че е постъпила по указания в чл. 152, ал. 1 АПК ред (чрез органа, издал оспорения акт), но че е нередовна – не съответства на изискванията на чл. 151, т. 3 АПК. Към жалбата не е приложен и документ за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева по аргумент от т. 2б, б. ”б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 от АПК.
Съдът констатира, че в административната преписка приложена към жалбата се съдържа заповед № 456 от 30.09.2022г. на кмета на Община Варна, с която е спряно административното производство по заявление рег.№ АУ069150ВН/08.07.2021г. за одобряване на проект „План за безопасност и здраве“ и „Временна организация на движението“ за обект „Премахване на сграда с идентификатор 10135.1507.1099.4 (хотел Одесос)“ гр.Варна до приключване на административното производство, образувано пред Министерството на културата.
Съдът намира, че следва да даде на жалбоподателя възможност в 7-дневен срок от съобщаването: 1.) да отстрани нередовността на жалбата и 2.) да посочи, след запознаване в цялост с приложената по делото административна преписка, поддържа ли жалбата – в молба с препис за ответника. На жалбоподателя следва да бъде указано, че при неизпълнение на разпореждането в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
На основание чл. 158, ал. 1 АПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на
„Варненски бряг“ АД
представлявано от изпълнителен директор Х.И.В., чрез адв. М.Б. срещу мълчалив
отказ на кмета на Община Варна за спиране на административното производство по
заявление рег.№ АУ069150ВН/08.07.2021г. за одобряване на проект „План за
безопасност и здраве“ и „Временна организация на движението“ за обект
„Премахване на сграда с идентификатор 10135.1507.1099.4 (хотел Одесос)“
гр.Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността на жалбата, като представи в АдмС - Варна документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 50 лева по сметка на АдмС - Варна за държавни такси (БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: ***) и в молба с препис за ответника да посочи поддържа ли жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при не отстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя.
Съдия: