Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. София, 10.10.2018г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в закрито съдебно заседание на десети октомври през  2018 година, в следния   състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ДИМИТРОВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ  НАЙДЕНОВА

                                                                мл.съдия  БОРЯНА ВОДЕНИЧАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия НАЙДЕНОВА гражданско дело    номер   12840  по    описа   за  2015  година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Постъпила е писмена молба по чл.247 от ГПК от въззивника-ищец  «А.Б. ООД с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение от 21.06.2018 г. по делото относно пропускане в диспозитива на решението да се отрази изложеното в мотивите, че искът се уважава със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Въззиваемата страна-ответник « Л.Л.Р. ЕООД не взела становище по молбата в срока по чл.247, ал.2 от ГПК.

Въззивният съд намира, че не се налага призоваване на страните по молбата за открито съдебно заседание, поради което следва да се произнесе по молбата в закрито съдебно заседание съгласно чл.247, ал.3 от ГПК.

След проверка по делото, въззивният съд СГС, ІІ-Г въззивен състав, намира следното:

С постановеното въззивно решение № 4112 от 21.06.2018 г., СГС е изложил мотиви, съобразно които е приел като краен извод, че предявеният иск е частичен иск за сумата общо 24 800лв. формирана от част от цената на отстъпката по всеки от 75-те индивидуални договора – по 330,66лв. от цената на всяка отстъпка, е основателен и следва да се уважи,  ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане. Въпреки така формирания извод в мотивите, с диспозитива на въззивното решение, след като с 1-ия абзац е отменено обжалваното първоинстанционно решение, и с 2-ия абзац е осъдено ответното дружество да заплати на ищеца исковата дума по частично предявения иск, въззивният съд е пропуснал да отрази в диспозитива, че сумата следва да се заплати със законната лихва от завеждане на исковата молба – подадена на дата 07.04.2014 г.,   до окончателното плащане.

С този пропуск в диспозитива е допусната грешка от технически характер, която следва да се поправи, тъй като така диспозитива в неговия 2-ри абзац ще съответства на формираната воля на съда в мотивите, като се допълни 2-рия абзац с текста, че сумата следва да се заплати със законната лихва от завеждане на исковата молба – подадена на дата 07.04.2014 г.,   до окончателното плащане.

Воден от горните мотиви, СГС

 

 

Р Е Ш И :       

           

           

ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК, по молба на въззивника-ищец  «А.Б. ООД ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 4112 от 21.06.2018 г. по въззивно гр.д.№ 12840/2015 г. на СГС, ГО, ІІ-Г въззивен състав КАТО на стр.10 от решението, във втория абзац на диспозитива, на ред пети от абзаца,  след израза „сумата от 24 800 лв.“ се ДОПЪЛВА израза „ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба на  07.04.2014 г.   до окончателното плащане“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в 1-месечен срок от съобщаването му на страните, съгласно чл.247, ал.4 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните съгласно чл.247, ал.4 от ГПК.

 

                                                                                                                                        

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                                                      ЧЛЕНОВЕ: 1. 

 

 

 

 

                                                                                                           2.