Решение по дело №670/2021 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 114
Дата: 8 октомври 2021 г. (в сила от 18 март 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20215510200670
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Казанлък, 08.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н.

МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ДИМИТРИНКА ХР. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20215510200670 по описа за 2021
година
Жалбоподателката В. Д. Т. е обжалвала Наказателно постановление №21-
0284-000837/18.05.2021г. на Началник сектор към ОД на МВР-Стара
Загора,РУ-Казанлък,с което са й наложени адм.наказания-глоба в размер на
2000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца, на
осн.чл.174ал.3 от ЗДвП.В жалбата се твърди,че НП било издадено в
нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални
нарушения.В с.з. адв.С. ,като пълномощник на жалбоподателката моли съда
да отмени издаденото НП и представя подробно писмено становище в този
смисъл.
Въззиваемата страна - РУ на МВР-гр.Казанлък, редовно призована, не
изпраща представител, като взема писмено становище по жалбата чрез
процесуалния си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна,
атакуваното НП е правилно и законосъобразно.Прави възражение за
прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли за присъждане на
юриск.възнаграждение.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната
преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
1
Св.Д.Н.- мл.автоконтрольор в РУ на МВР-гр.Казанлък на 05.05.2021г.,
съставил против жалбоподателката В.Т., АУАН с бл.№ 405716 за това,че на
04.05.2021г. в 21.40ч.,в Община- Казанлък,на ПП I-5 ,200+100 км,в посока
запад-изток, е управлявала лек автомобил м.“БМВ 640 Д“ с рег.
№*****,собственост на трето лице,като водача отказал да даде проба за
наркотични вещества и техните аналози с техн.средство “Дръг тест 5000“ с
фабр.№ ARAM 0003. Издаден бил талон за медицинско изследване под №
0050444 и 7 бр.стикери с № А033675. Жалб.Т. отказала да даде и кръвна
проба за анализ пред дежурен лекар във ФСМП-Казанлък и бил издаден
протокол за медицинско изследване.Констатираното адм.нарушение било с
правна квалификация по чл.174ал.3 ЗДвП.
По делото бяха разпитани като свидетели актосъставителя Д.Н. и св.С.М..
И двамата твърдят ,че жалбоподателката била отведена в сградата на РУ
МВР- Казанлък за тестване с техническо средство за употреба на наркотични
вещества,което тя отказала ,след което й бил връчен талон за изследване,
което също отказала.
Св.Н. издал талон за медиц.изследване № 0050444,като видно от
приложения протокол за медицинско изследване / на л.9 и 10 от делото/
жалбоподателката Т. отказала да извърши такова изследване.
От приложената Заповед № 8121 з-515/14.05.2018г. на Министъра на ВР
става ясно,че съответният Началник сектор при РУ на МВР е бил
надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП.
С оглед на така обсъдените по-горе доказателства,съдът намира за
установено следното от правна страна :
По делото се установи и не се спори от страните,че при спирането на
нарушителката за проверка,полицейските служители не са имали наличен
полеви наркотест,поради което същата е била отведена в РУМВР-
Казанлък,където била поканена да й бъде извършен такъв с техн.средство
„Дръг Тест 5000“.На място същата е отказала да бъде тествана за употреба на
наркотични вещества и техни аналози,където на практика е осъществено
адм.нарушение.
Освен това по делото са налични данни,че жалб.Т. не е изпълнила и
предписанието за химико-токсилогично изследване,за което от контролните
органи се издава талон за медицинско изследване, в който се определя
съответен час,в чиито рамки следва да се извърши във ФСМП. В конкретният
случай на жалбоподателката е определено време от 45 минути,считано от
връчването на талона на 04.05.2021г. в 23.33ч.Всички тези констатации водят
до извод,че в АУАН и НП не са посочени точните дата и място на които е
извършено адм.нарушение от страна на жалбоподателката.Това е така от
една страна,тъй като при спиране на пътя от страна на контролните органи, Т.
не е била поканена да бъде тествана с техн.средство,а е отведена в сградата
2
на РУМВР ,където вече е отказала такъв тест т.е. адм.нарушение е извършено
в сградата на РУ на МВР в гр.Казанлък,и то в един по-късен час от този,който
е посочен в АУАН и в НП.
От друга страна действително, указания и даден срок от страна на
контролните органи в талона за медицинско изследване изтича на следващия
ден и описвайки обстоятелствено в НП ,че жалбоподателката е отказала да
даде кръвна проба за анализ пред дежурен лекар във ФСМП Казанлък на
04.05.21г. се явява и неточна посочената дата за извършване на
адм.нарушение,което е описано с двете хипотези на отказ за тестване за
употреба на наркотични вещества.
Поради тези съображения съдът счита,че е нарушено правото на защита на
жалб.Т. в настоящото адм.-наказателно производство и в частност
възможността й да разбере в какво конкретно се изразява вмененото й
адм.нарушение, поради което обжалваното НП №21-0284-000837/18.05.2021г.
на Началник сектор към ОД на МВР-Стара Загора,РУ-Казанлък се явява
незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-0284-000837/18.05.2021г. на
Началник сектор към ОД на МВР-Стара Загора,РУ-Казанлък, с което на
жалбоподателката В. Д. Т. от ***** са наложени адм.наказания - глоба в
размер на 2 000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца,на осн.чл.174ал.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от
съобщаването му до страните, че е изготвено пред Административен съд-
гр.Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
3