Решение по дело №706/2021 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 49 от 16.07.2021 г. по АНД №
706/2021 г. по описа на РС-Кърджали
Внесено е от Районна прокуратура-Кърджали за разглеждане
постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на И.И.И.., ЕГН **********, с
постоянен адрес: с. **** за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК,
извършено на 22.11.2019 г. в гр.Кърджали. РП-Кърджали, редовно призована
за съдебно заседание, не се представлява. Обвиняемият И.И.И.. в съдебно
заседание не се явява, представлява се от упълномощен защитник, който не
оспорва фактите, описани в постановлението на РП-Кърджали. Моли на
обвиняемия да бъде наложено наказание в минимален размер.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки
и разпоредбата на чл.**8, ал.3 от НПК, прие за установено следното от
фактическа страна:
Обвиняемият И.И.И.. /И.И.Х. – съгласно удостоверение за идентичност
на лице с различни имена/, ЕГН **********, роден на ****** г. в с. К., общ.
Джебел, обл. Кърджали; с българско и турско гражданство, с постоянен
адрес: с. ****, обл. Кърджали; с основно образование, пенсионер, женен,
неосъждан, не бил работил в „***, както и в „***
Въпреки това по неустановен по делото начин, обвинямия И.И. се
сдобил с неистински официални документи – Удостоверение Обр. УП-3 с изх.
№ **/** г. на името на И.И.И.., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали с
посочен издател „**, в който бил отразен осигурителен стаж на обвиняемия
за периода от 20.10.1983 г. до 28.02.1985 г. на длъжност „арматурист“, както и
Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на
****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „***, в който бил отразен
осигурителен стаж на обвиняемия за периода от 05.12.1988 г. - 16.06.1989 г.
на длъжност „строителен работник“, които официални документи му били
необходими, за да ги подаде в ТП на НОИ – Кърджали за пенсиониране.
Тъй като, обвиняемият И.И. преимуществено живеел в Република
**********с Пълномощно № *** г., заверено от Завеждащ нотариална
служба при Общински съвет гр. Джебел, упълномощил св. А.Х.Б. от с. М.,
общ. Джебел, обл. Кърджали да го представлява пред РУСО /Осигурителен
архив/ гр. Кърджали и др. фирми за подаване на документи и получаване на
образци за трудов стаж; да го представлява пред Пенсионен отдел, гр.
Кърджали за подаване на документи във връзка с предстоящото му
пенсиониране, както и да се подписва на необходимите документи във връзка
с дадените му права по пълномощното. След това обвиняемия И.И. предал на
св. А.Б. документи, нужни за пенсионирането му, сред които и
горепосочените удостоверения, както и бланкова форма на Заявление за
1

отпускане на пенсия/и и добавка/и, в която лично положил подпис срещу
графи „Подпис на заявителя за пенсия“.
Преди да отиде в ТП на НОИ – гр. Кърджали, св. А.Б. съгласно
правата, дадени му с горепосоченото пълномощно събрал и други документи,
необходими за пенсионирането на обвиняемия И.И..
Св. А.Б. не е знаел, че обв. И.И. никога не е работил в „***, както и в
„*** и, че Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И..,
роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали с посочен издател „** и
Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на
****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „*** не са издадени от
посочените в тях издатели, т.е. не е знаел, че са неистински.
На 22.11.2019 г. св. А.Б. посетил ТП на НОИ - гр. Кърджали и като
пълномощник на обвиняемия И.И.И.. пред св. Е.В.К. - служител в ТП на НОИ
- гр. Кърджали - подал Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и -
Заявление с вх. № ** г. до Директора на ТП на НОИ – Кърджали, като заедно
със заявлението представил и необходимите за пенсионирането на
обвиняемия документи, сред които и Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/**
г. на името на И.И.И.., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали с посочен
издател „**, удостоверяващ осигурителен стаж на обвиняемия за периода от
20.10.1983 г. до 28.02.1985 г. на длъжност „арматурист“ и Удостоверение
Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К.,
обл. Кърджали, с посочен издател „***, удостоверяващ осигурителен стаж на
обвиняемия за периода от 05.12.1988 г. - 16.06.1989 г. на длъжност
„строителен работник“. Св. К. приела документите от св. А.Б., който се
подписал лично в горепосоченото Заявление срещу графи „Подпис на
подателя на заявлението“.
В хода на обработване на документите на обв. И.И.И.. в ТП на НОИ -
Кърджали, се породили съмнения относно истинността на отразеното в
горепосочените удостоверения - Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. и
Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г.
С цел осъществяване на последващ контрол по спазване на
осигурителното законодателство, била извършена проверка от ТП на НОИ -
гр. Кюстендил по разходите на държавното обществено осигуряване на
осигурителя „**. В хода на извършената проверка било установено, че в
изходящия дневник за издадени удостоверения за осигурителен стаж и доход
на осигурителя от 2017 г. не фигурира Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№
**/** г. на името на И.И.И.. /И.И.Х./. Такова удостоверение не било издадено
и от св. В.Д., която към 2017 г. изпълнявала длъжността „Изпълнителен
директор” в „** и отговаряла за издаването на Удостоверения обр. УП - 3.
Също така при извършената проверка било установено, че името на
обвиняемия И.И.И.. /И.И.Х. не фигурира в разчетно - платежните ведомости
2

за заплати на „** за периода от м.октомври 1983 г. до м.февруари 1985 г.
Била извършена проверка и от ТП на НОИ - гр. София по разходите на
държавното обществено осигуряване на осигурителя „***. В хода на
извършената проверка било установено, че дружеството не е издало
Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х. /И.И.И../.
Името на И.И.Х. /И.И.И../ не фигурирало в разчетно - платежните ведомости
за заплати на „*** за периода от м. декември 1988 г. до месец юни 1989 г..
Подписите, положени в Удостоверение - Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на
името на И.И.Х. /И.И.И../ не съответствали на подписите на длъжностните
лица с право да издават и подписват такива удостоверения - св. Х.Й.С. -
специалист ТРЗ и личен състав, която към 2018 г. изготвяла удостоверения
Обр.УП - 3; св. В.А.М., която към 2018 г. заемала длъжността
„Гл.счетоводител” в „***, както и от св. Б.Б.С., който към 2018 г. бил
управител на „***.
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по
делото съдебна комплексна графическа и техническа експертиза - Протокол
№ 197/04.09.2020 г. на НТЛ при ОДМВР - Кърджали е, че: подписите срещу
графи: „Изготвил”,„Гл.счетоводител” и „Ръководител” в Удостоверение Обр.
УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., с посочен издател „** не са
положени от В.М.Д. и от А.Х.Б., а от друго лице или лица.
1. Ръкописният и буквен цифров текст в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№
**/** г. на името на И.И.И.., с посочен издател „** не е изпълнен от
лицата В.М.Д. и А.Х.Б., а от друго лице или лица.
2. Подписите срещу „Подпис на подателя на заявлението” на стр.2 и 3 в
Заявление с вх. № ******/22.11.2019 г. до Директора на ТП на НОИ -
Кърджали на името на И.И.И.. са положени от А.Х.Б..
3. Подписите срещу „Подпис на заявителя за пенсия” на стр.2 и 3 в
Заявление с вх. № ******/22.11.2019 г. до Директора на ТП на НОИ -
Кърджали на името на И.И.И.. са положени от И.И.И...
4. Фотоелектрическото копие на подпис срещу „Упълномощител” в
Пълномощно от дата 23.01.2019 г. е фотоелектрическо копие на подпис,
който е положен от И.И.И...
5. Кръглият мастилен отпечатък от печат срещу „Гл.счетоводител” в
Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., с посочен
издател „** не е положен от печата на „**.
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по
делото комплексна /графическа и техническа/ експертиза - Протокол №
263/24.11.2020 г. на НТЛ при ОДМВР - Кърджали /л. 12 - 13, том 2/ е, че:
Подписите срещу графи: „Изготвил”, „Гл. счетоводител” и
„Ръководител” в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на
И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „*** не
са положени от Б.Б.С., А.Х.Б., Х.Й.С., В.А.М. и И.И.И.., а от друго лице или
3

лица.
1. Ръкописният и буквен цифров текст в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№
**/*** г. на името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с
посочен издател „*** не е изпълнен от лицата Б.Б.С., А.Х.Б., Х.Й.С.,
В.А.М., а от друго лице или лица.
2. Кръглият мастилен отпечатък от печат срещу „Гл.счетоводител” в
Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на
****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „*** не е положен от
печата на „***.
Видно от заключението на изготвената в хода на разследването по делото
графическа експертиза - Протокол № 140/17.06.2021 г. на НТЛ при ОДМВР -
Кърджали е, че: Подписите графи: „Изготвил”, „Гл.счетоводител” и
„Ръководител” в Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. на името на
И.И.И.., с посочен издател „** не са положени от В.М.Д. и от А.Х.Б., а от
друго лице или лица.
Изложената фактическа обстановка настоящата инстанция прие за
установена от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, а именно: обясненията на обвиняемия от досъдебното
производство, в които той се признава за виновен; показания на свидетелите
В.Д., Е. К., Х.С. и В.М., кредитирани като достоверни, логични и
кореспондиращи с писмените доказателства; Протокол № 197/04.09.2020 г. по
назначената комплексна /графическа и техническа/ експертиза; Протокол №
263/24.11.2020 г. по назначената комплексна /графическа и техническа/
експертиза; Констативен протокол № КП-5-09-00728366/**.02.2020 г.;
Заявление за отпускане на пенсия и добавка обр.УП-1 с вх. №
******/22.11.2019 г., Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/**
г.,Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г.; Справка за съдимост на
обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия; Декларация за семейно
и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите
приети по делото писмени доказателства.
От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по
правната квалификация следното:
И.И.И.. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, тъй като на на 22.11.2019 г. в гр.
Кърджали пред Е.В.К. - служител в ТП на НОИ - Кърджали, при условията на
посредствено извършителство чрез пълномощника си А.Х.Б. от с. М., общ.
Джебел, обл. Кърджали, съзнателно се ползвал от неистински официални
документи, а именно: Удостоверение Обр. УГТ-3 с изх.№ **/** г. на името на
И.И.И.., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали с посочен издател „** и
Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на името на И.И.Х., роден на
****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател „***, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
4

Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/** г. и Удостоверение Обр. УП-
3 с изх.№ **/*** г. представляват официални документи по смисъла на чл. 93,
т. 5 от НК, тъй като се съставят от длъжностно лице в кръга на службата му
по установен ред и форма; същите са неистински /по смисъла на чл. 93, т.6 от
НК/, тъй като не са издадени от лицата посочени, като техни автори. С
представянето на документите по предназначение пред съответния служител
са били ползвани от обвиняемия, за да удостовери наличието на осигурителен
/трудов стаж/ за периода от 20.10.1983 г. до 28.02.1985 г. и за периода от
05.12.1988 г. до 16.06.1989 г., което да послужи за отпускане на пенсия.
Чрез представянето на горепосочените Удостоверения Обр. УП - 3 е
осъществена формата на изпълнителното деяние - ползване. В случая от
обективната страна престъплението е осъществено от обвиняемия И.И.И.. при
условията на посредствено извършителство - чрез пълномощника му - св.
А.Х.Б. от с. М., общ. Джебел, обл. Кърджали, за когото не е било налице нито
съзнание за неистинността на инкриминираните документи относно
авторството, нито воля за осъществяване на действия с документите като
такива - неистински официални документи.
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал обществено - опасния характер на деянието, съзнавал
е и желаел и участието на св. А.Б. - негов пълномощник, чрез който да се
представят неистинските документи, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните му последици, действал е виновно при форма на вина
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
ПО НАКАЗАНИЕТО: За престъплението по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от
НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 3 години.
И.И.И.. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК. От извършеното престъпление, което е умишлено,
няма причинени имуществени вреди, които следва да се възстановяват. При
това и с оглед наличието на условията на императивната разпоредба на
чл.78а, ал.1 от НК съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемият за
извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК и му наложи
административно наказание „глоба”. При определяне размерът на наказанието
настоящата инстанция взе предвид степента на обществена опасност на
деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на
дееца – ниска, заради липсата на предходни осъждания; подбудите за
извършване на деянието – незачитане на нормативно установените правила за
съставяне и ползване на официални документи; смекчаващите отговорността
обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия, добрата
характеристика, както и направеното на досъдебното производство
самопризнание; отегчаващите отговорността обстоятелства – фактът, че
предмет на престъплението са два неистински документа. Ето защо, с оглед
постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът наложи на
И.И.И.. административно наказание ориентирано към минимума, а именно
5

„глоба” от 1 200 лева.
Така наложеното наказание се явява справедливо и достатъчно да окаже
необходимото поправително и превъзпитателно въздействие, както върху
личността на дееца, така и върху останалите членове на обществото. На
основание чл.53, ал.1 б. „а“ от НК съдът постанови след влизане на
решението в сила, веществените доказателства: Удостоверение Обр. УП-3 с
изх.№ **/** г. на името на И.И.И.., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали с
посочен издател „**, както и Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **/*** г. на
името на И.И.Х., роден на ****** г. в с. К., обл. Кърджали, с посочен издател
„***, да бъдат отнети в полза на държавата.
Съдът постанови още на основание чл.112, ал.4 от НПК след влизане на
решението в сила, Заявление за отпускане на пенсия и добавкаи обр.УП-1 с
вх. № ******/22.11.2019 г. да се върне на ТП на НОИ-Кърджали
С оглед изхода на делото – осъдително решение, съдът осъди
обвиняемия И.И.И.. да заплати сумата от 555 лева, представляваща направени
на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР-Кърджали.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови решението си.

Районен съдия:

6

Номер на акта:	49
Дата:	16 юли 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия:	Грета Иванова Денчева

Дело:	20215140200706
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 юни 2021 г.

Решение по дело №706/2021 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите