Решение по дело №93/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 59
Дата: 17 март 2022 г. (в сила от 1 юли 2022 г.)
Съдия: Николай Александров Николов
Дело: 20221520200093
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Кюстендил, 17.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно
наказателно дело № 20221520200093 по описа за 2022 година

Делото е образувано по жалба от М. ЦВ. Д. от гр.Благоевград, ул.“....“, ЕГН**********
против електронен фиш серия К №3539867, издаден от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на
жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 50 лева.
Претендира се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила при издаването му.
Страните не са взели присъствено участие в производството.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени
същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 03.02.2020г. лек автомобил .... се движел в с.Невестино по ВП ІІ-62, км. 13+500 в
посока към гр.Дупница. Посредством автоматизирано техническо средство TFR1 с №523 в 08:59ч.
било установено, че посоченият автомобил се движел с превишена скорост – 65 км/ч, при
ограничение от 50 км/ч за населено място.
Видно от приложена справка в централна база – КАТ, процесният автомобил е
собственост на търговско дружество, чийто управител е жалбоподателя.
Средството за измерване – радарен скоростомер №523/07, тип “мобилна система за
видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение – TFR-1M”, с което е засечена скоростта е
преминало съответния метрологичен преглед (последваща проверка) на 29.11.2019г.
Издаден е електронен фиш серия К №3539867от ОДМВР-гр.Кюстендил, с който на
жалбоподателя на основание чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП е наложено административно наказание
1
“глоба” в размер на 50 лева.
Спазени са изискванията, въведени с НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а
именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка.
В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване
ЕФ и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила.
ЕФ притежава всички реквизити по чл.189, ал.4 ЗДвП.
Възраженията за противното са неоснователни.
Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин от събраните по
делото доказателства.
Наличното несъответствие между установената превишена скорост и посочената такава
в ЕФ не е произволно, а се дължи на приспадната допустима грешка от 3 км/ч.
Ето защо, съдът прие, че при посочените в процесния ЕФ условия на време, място и
обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: в населено
място е управлявал МПС, движейки се с превишена скорост – при ограничение от 50 км/ч, се е
движил с 62 км/ч след приспадането.
Правилно е приложен и материалния закон, като е наложена санкцията, предвидена за
конкретното нарушение, която е абсолютно определена: за превишаване на максимално
разрешената скорост в населено място в пределите от 11 км/ч до 20 км/ч - “глоба” от 50 лева,
съобразно чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №3539867, издаден от ОДМВР-
гр.Кюстендил, с който на М. ЦВ. Д. от гр.Благоевград, ул.“.....", ЕГН********** на основание
чл.182, ал.1, т.2 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
2